первый метод, который приходит на ум это сделать поэлементный состав логики:
1. размер
большой - маленький - большой - маленький - большой - маленький - большой
это очевидно цикл. следующие три элемента: маленький - большой - маленький
2. цвет
желтый - желтый - красный - красный - красный - синий -синий
здесь не очевидно. можно предположить:
2Ж-3К-4С-5? дальнейший цвет не очевиден. может и зеленый быть. так же как следующее кол-во может быть не 5 а 2 или даже 1
2Ж-3К-2С-3? цвет не очевиден. но самое вероятное предположение, если это тоже цикл, то далее будет 3Ж
3. форма
квадрат - круг - круг - прямоугольник - треугольник - треугольник -прямоугольник
тут вообще ничего не очевидно. первое что бросается в глаза это то что прямоугольник является прокладкой между двумя другими одинаковыми элементами. логика была бы верна, если бы не квадрат в начале ряда. но если предположить, что квадрат тоже является прокладкой, то далее следуют круг - круг - квадрат. но это вообще не очевидно.
ещё как версия - это сделать одинаковое коллличество фигур. тогда надо добавить ещё квадрат и ещё 2 новые фигуры, например ромбы или снежинки какие-нибудь.
третья версия элементарная, что перед нами уже законченный цикл, и дальше следуют первые три элемента квадрат - круг - круг. но это всё на столько не очевидно, что создается впечатление, что эта задача нужна не для того чтобы найти правильный ответ, а вообще для того чтобы посмотреть какая у детей логика.
поэтому вот мой ответ на основании метода разложения логических рядов, с выбором наиболее очевидных ответов:
маленький желтый квадрат
большой желтый круг
маленький желтый круг