Как вы поступите?

[ТотСамый]

Добавьте еще один вариант ответа, а нормально ли все это обсуждать в форуме на таком примитивном уровне да еще и по мотивам кино... Куда мир катится   

[MadMax]

А как надо? В английском клубе в библиотеке за чашкой кофе "Жардин"? 

[ТотСамый]

А как надо? В английском клубе в библиотеке за чашкой кофе "Жардин"? 

Каком к верху 

[Rakushka]

Но "приложить все усилия для сокрытия этого факта" - это .... (точных слов подобрать не могу, нехай каждый додумает сам).

И не надо, не надо подбирать...  Говори, как думаешь...
Ведь у каждого ценность семьи и близких ему людей своя...

[Darling]

...Ведь у каждого ценность семьи и близких ему людей своя...

Ну это да)))) Я считаю, что надо ценить своих близких, и, следовательно, всеми силами стараться не допустить их падения - во всех смыслах этого слова.
Помощь в оставлении безнаказанными за действительно виновное деяние, поддержка в попытке уйти от ответственности (если действительно есть вина, последующее неоказание помощи и проч.) за действительно тяжелое преступление - это, имхо, "медвежья услуга".
Говорить о том, что я бы да никогда бы этого не сдеала, не могу, потому что хз... хотя и постараюсь... но считать, что такое поведение родственников правильно , надеюсь, не начну никогда.

[Rakushka]

Я считаю, что надо ценить своих близких, и, следовательно, всеми силами стараться не допустить их падения - во всех смыслах этого слова.

Ну это бесспорно... и даже не обсуждается..

Помощь в оставлении безнаказанными за действительно виновное деяние, поддержка в попытке уйти от ответственности (если действительно есть вина, последующее неоказание помощи и проч.) за действительно тяжелое преступление - это, имхо, "медвежья услуга".

Ну это твоё субъективное мнение (Моё не менее субъективно).
Но, даже закон в нашей стране позволяет не свидетельствовать против своих близких родственников, потому, что не совсем идиоты его писали... И понимали, что в нормальной семье муж и жена - единое целое..

[Darling]

Ну это твоё субъективное мнение (Моё не менее субъективно).
Но, даже закон в нашей стране позволяет не свидетельствовать против своих близких родственников, потому, что не совсем идиоты его писали... И понимали, что в нормальной семье муж и жена - единое целое..

Не свидетельствовать против и скрывать всеми силами - две большие разницы)) Насчет последней фразы можно долго спорить (к примеру, что есть норма, стоит ли ее законодательно поддерживать, и т.п.), долго это и ни к чему)) Но, думаю, право "несвидетельствования" происходило не из этого понимания  

[Liliya]

№4. Сначала выясню, по какому поводу такая "заморочка" в жизни получилась. Если смогу понять, значит будет №3, если не смогу - не жить нам вместе.

[Rakushka]

Но, думаю, право "несвидетельствования" происходило не из этого понимания 

Ну спорить не буду, здесь, скорее всего тебе виднее.
Я знаю только то, что моя политика в отношении этого вопроса взаимна. И я не могу иначе. И мой муж тоже. И это не может не радовать.

[Liliya]

а если муж педофил-убийца? насильник,маньяк....чекотило, одним словом?

[annet27]

а если муж педофил-убийца? насильник,маньяк....чекотило, одним словом?

НУ не думаю,что все рассматривали этот вариант.
Сбить на машине человека насмерть тоже убийство.

[Geo]

а если муж педофил-убийца? насильник,маньяк....чекотило, одним словом?

ну, если тут замещана любовь, то и щекотило козел 

[Darling]

а если муж педофил-убийца? насильник,маньяк....чекотило, одним словом?

НУ не думаю,что все рассматривали этот вариант.

А должны были. Задача была поставленна именно так - любое убийство (в т.ч. и педофил-убийца, и прочее), и причины этого автором озвучены

... но в начальном условии задачи нет одного очень важного условия. как именно убил. случайно? или специально? не правда ли, этот нюанс сильно меняет дело?

для меня лично - ничего не меняет. Именно поэтому я не стала дополнять условие "задачи".
Моя аксиома уже озвучена раньше - "Если сделал именно так, значит иначе поступить не мог". В силу ли моральных каких-то причин, природных катаклизмов либо ещё каких....

[annet27]

Один человек ехал ночью трезвый на машине.По обочине,на по тротуару,а по обочине   шёл пьяный мужчина,качнулся  и  под колёса,насмерть.Просто качнулся...С челоеческой точки зрения глупо сравнивать с педофилами-чикатилами,но с точки зрения закона...
Почти все честно пишут:отмазывали бы.

[Darling]

а если муж педофил-убийца? насильник,маньяк....чекотило, одним словом?

Я там до того большую историю писАла про хорошего и всеми любимого-уважаемого дядьку, по совместительтву насильника-убийцу (не педофила, правда), вина которго была доказана, если верить фильму и показанным в нем доказательтвах (документальный фильм о самых впечатляющих преступлениях СССРовских лет) Он был счастливо женат и у него были дочери, которым он дарил часы убитых девушек (может и еще чего, но это то, что следствие нашло). ...Я вот все думала - жене его, узнав все это, каково было бы ему и дальше супружеский долг отдавать?
Потерла, много текста, да и смысла нет... есть ряд людей, которые готовы оправдать все что угодно, либо сделать вид, что это все наговоры, какие доказательства им под нос не суй... есть категория. которая, когда говорит "да я, да я", на самом деле просто в мыслях не допускает, что ее солнышко может такой бякой оказаться ("кто угодно, но не он(а)"), а если увидит реальных жертв, еще большой вопрос, что после этого скажет/сделает... да много чего есть.
Пока в этой ситуации сами не окажемся, все не более чем слова... дым  

...С челоеческой точки зрения глупо сравнивать с педофилами-чикатилами,но с точки зрения закона...

Это и с точки зрения закона глупо сравнивать (даже нашего действующего несовершенного).