То что Сиат на тормозах влетел это наиболее вероятно. Рекомендации такаие. Проверить по высоте упирается ли нижняя часть бампера Сиата в бампер Тигго в стояночном положении. Если да то он тормозил, а значит исключен случай, когда он стоял и вы в него врезались, и уж после этого он врезался в Тиго. Постарайтесь, что бы это была основная его версия. Потом легко доказать, что это не так путем не хитрых измерений и знания законов физики. Ну ни как не может машина получившая ускорение при ударе въехать под бампер впередистоящего авто, если она в стояночном положении под бампер не проходит, потому что сила инерции ударенной сзади машины при ускорении наоборот приподнимает ее переднюю часть. Надо поймать владельца Сиата на противоречии, что бы судья видел явную ложь. Тогда вы будете платить только за заднюю часть Сиата. А подушки не сработали, потому что удар действительно был не сильным, вскользь сверху вниз. Владельцу Сиата не повезло, все повреждения исключительно из-за высокого клиренса авто впереди. Так бы отделался одним бампером. Мне непонятно одно, почему повело крыло, неужели крепление капота потянуло за собой конструкцию кузова.
