Знакомство для отдаленного общения

[Крон]

Одно не пойму. Если исключается реал, почему такие возростные рамки? Ищешь кого то не умнее себя?

[Lilac]

Ну почему каждая тема про знакомство на форуме ,как красная тряпка для ?

[Alfred]

Исходя из собственного опыта - на 100 человек, постучавшихся в аську - всего 1-2 годятся для общения. Остальное - в 50% случаев - вопиющая безграмотность, которую я на дух не переношу и с такими людьми не общаюсь, из оставшейся половины  - любители развлечься сексом на стороне, малолетки, любители вирта или все это вместе взятое. Вот.

Про вопиющую безграмотность.
Дискурс виртуального общения не ставит такие жесткие рамки.
Желаете видеть нормативную речь - читайте словарь Даля или Ожегова.
Ну и канал "Культура" тоже нормативен.
В аськах все сплошь и рядом "ашипки" делают. Это уже язык сети интернет, особый дискурс.
Значит, скоро вообще не с кем будет общаться, если сидеть в аське со словарем.

[tinkaer]

Вот нащет ашипок - я в состоянии отличить элементарную безграмотность от специфического языка инета. Со словарем я в аське не сижу За посыл в словари спасибо, а то я без Вас прям не знала, что б такого прочитать.

[Alfred]

Вот нащет ашипок - я в состоянии отличить элементарную безграмотность от специфического языка инета. Со словарем я в аське не сижу За посыл в словари спасибо, а то я без Вас прям не знала, что б такого прочитать.

Безграмотность - это Филиппок.

Посыл, кстати, некорректно использованное слово))))
Абсолютно грамотных людей нет.
Убивать их что-ли за ошибки?
Вот, когда я знакомился с пассией, она сыпала ошибками. Скажете - плохой человек? Негодная для общения?

[Darling]

...Вот, когда я знакомился с пассией, она сыпала ошибками. Скажете - плохой человек? Негодная для общения?

Ну так общение бывает разное  И человек может быть хорошим, но не годным для общения  ...что, однако, не обязательно является помехой для того, чтобы он стал пассией... 

[tinkaer]

Абсолютно грамотных людей нет.
Убивать их что-ли за ошибки?

А я разве говорила убивать? Я выразила свою точку зрения - с безграмотными собеседниками я по аське не общаюсь.

Вот, когда я знакомился с пассией, она сыпала ошибками. Скажете - плохой человек? Негодная для общения?

Понятия не имею какой человек Ваша пассия  насколько годна она для общения, равно как и для всего остального. 
НО - при общении в инете про собеседника не знаешь практически ничего, ибо фотошоп рулит, написать о себе можно все, что угодно, а вот стиль общения и грамотность изменить труднее, так как общение, в частности в аське, динамично, и времени на это нет. Соответственно, именно стиль является одной из правдивых характеристик собеседника, по нему можно судить о человеке, уровне его интеллектуального развития, интересах и т.п.

[lonelywind]

при общении в инете про собеседника не знаешь практически ничего, ибо фотошоп рулит, написать о себе можно все, что угодно, а вот стиль общения и грамотность изменить труднее, так как общение, в частности в аське, динамично, и времени это нет. Соответственно, именно стиль является одной из правдивых характеристик собеседника, по нему можно судить о человеке, уровне его интеллектуального развития, интересах и т.п.

Вот почему люблю живое общение... или по крайней мере общаюсь по асе с теми кого знаю...    А так... не понимаю... типа развекуха? 

[Mracoris]

НО - при общении в инете про собеседника не знаешь практически ничего, ибо фотошоп рулит, написать о себе можно все, что угодно, а вот стиль общения и грамотность изменить труднее, так как общение, в частности в аське, динамично, и времени на это нет. Соответственно, именно стиль является одной из правдивых характеристик собеседника, по нему можно судить о человеке, уровне его интеллектуального развития, интересах и т.п.

ничего подобного, стиль общения, манера разговора, даже примитивные смайлики и их вид зависит от настроения. В любой момент человек может изменить стиль своей писанины и вы уже начнёте думать о нём иначе? теория в пух и прах.
Если только с собеседником не общаетесь годами, зная наперёд все его "каверзные" словечки, запятушки и прочие особенности стиля письма в сети.

[лом]

[Макар]

Будьте,проще и берите пример с природных созданий:
      Божьи коровки. Наверное, нет другого создания на Земле, которое могло бы, как божьи коровки, каждый день на протяжении девяти часов заниматься спариванием. Ученые считают, что оргазм у этих божьих тварей такой, что никому даже и не снился – любовные конвульсии содрогают тела коровок в течение 1,5 часов и могут повторяться целых три раза подряд. Естественно, в таких условиях у насекомых неминуемо появляются половые девиации (извращения) и, само собой, ЗППП.