Вера в Бога или вера в себя.

[Lty]

как только мы увидим или услышим бога или почувствуем его однозначное проявление - так сразу в него и поверим. честное пионерское!

Ну, а тот бог про которого в самом начале темы говорил, который всегда при себе, видели его?

[wizus]

как только мы увидим или услышим бога или почувствуем его однозначное проявление - так сразу в него и поверим. честное пионерское!

Ну, а тот бог про которого в самом начале темы говорил, который всегда при себе, видели его?

"чувствую его однозначное проявление"

[Lty]

как только мы увидим или услышим бога или почувствуем его однозначное проявление - так сразу в него и поверим. честное пионерское!

Ну, а тот бог про которого в самом начале темы говорил, который всегда при себе, видели его?

"чувствую его однозначное проявление"

А если я чувствую, то это не считается?

[wizus]

А если я чувствую, то это не считается?

а разницу напомнить между вашим богом и моим? ваш бог - общий, корпоративный. значит он по определению и для привлечения новых овец должен как-то себя проявлять. а мой - личный. он создан для меня одного, он прекратит существование вместе со мной. и соответственно больше никому ничего не должен ни показывать ни проявляться.

[Moonlight]

как только мы увидим или услышим бога или почувствуем его однозначное проявление - так сразу в него и поверим. честное пионерское!

Ну, а тот бог про которого в самом начале темы говорил, который всегда при себе, видели его?

"чувствую его однозначное проявление"

А если я чувствую, то это не считается?

Ыыы...! А с мозгом, с мозгом-то что?

[Lty]

А если я чувствую, то это не считается?

а разницу напомнить между вашим богом и моим? ваш бог - общий, корпоративный. значит он по определению и для привлечения новых овец должен как-то себя проявлять. а мой - личный. он создан для меня одного, он прекратит существование вместе со мной. и соответственно больше никому ничего не должен ни показывать ни проявляться.

А у нас личные отношения, какая разница, что Он там с другими крутит вертит. Если Он мне персонально импонирует, и лично у меня ничего не требует. Все равно не считается?

[Darling]

А у нас личные отношения, какая разница, что Он там с другими крутит вертит. Если Он мне персонально импонирует, и лично у меня ничего не требует. Все равно не считается?

Тьфуты, блин  Визус никого не пытается убедить в том, что его бог есть, а свое собственное чувствование этого бога для Визуса есть достаточное доказательство наличия этого бога, т.к. Визус в себе и своих чувствованиях уверен. А Ваше чувствование существования всеобщего единого Бога для Визуса, разумеется, доказательством не является, потому как, получается, он должен, образно говоря, поверить Вам на слово, для чего не видит ну никаких оснований. И чего тут неясного?

[wizus]

А у нас личные отношения, какая разница, что Он там с другими крутит вертит. Если Он мне персонально импонирует, и лично у меня ничего не требует. Все равно не считается?

считается, считается. просто твои личные отношения с ним меня не волнуют. на то они и личные. а волнует меня то, что он позиционирует себя, как общественная личность. а каждая общественная личность обязана выходить на контакт с электоратом.

[wizus]

А Ваше чувствование существования всеобщего единого Бога для Визуса, разумеется, доказательством не является, потому как, получается, он должен, образно говоря, поверить Вам на слово

типа того получается что его бог ничем от моего не отличается. так как равно как мой бог недоступен ему, так и его бог недоступен мне.

[Moonlight]

Что-то мне вспомнился такой фильм - "Игры разума"... Кто смотрел?

[wizus]

Что-то мне вспомнился такой фильм - "Игры разума"... Кто смотрел?

все думаю смотрели. сильный фильм. а почему вспомнился? какая связь?

[Moonlight]

Что-то мне вспомнился такой фильм - "Игры разума"... Кто смотрел?

все думаю смотрели. сильный фильм. а почему вспомнился? какая связь?

Связь простая, ибо вторая личность это не обязательно "осязаемый" образ, но и другие формы...

[wizus]

Связь простая, ибо вторая личность это не обязательно "осязаемый" образ, но и другие формы...

например, галлюцинации? ну так галлюцинация и есть сильный образ.

[Moonlight]

Связь простая, ибо вторая личность это не обязательно "осязаемый" образ, но и другие формы...

например, галлюцинации? ну так галлюцинация и есть сильный образ.

Нет, например, можно вместо того, что Нэш там видел - т.е. ребёнка или видимого образа - "ощутить" Бога и получать поучения и указания, а также "ответы" на молитвы, переживания и так далее...
Я думаю, так и происходит, ибо у большинства людей силы разума на генерацию видимого образа не хватает, отсюда и представления о том, что мол Бога нельзя увидеть и так далее...

[wizus]

у большинства людей силы разума на генерацию видимого образа не хватает

образ всегда "видим". на то он и образ. просто иногда - только с закрытыми глазами или во сне.