Вера в Бога или вера в себя.

[Moonlight]

... А вот электричество (например) в дома поступает в 100% случаев каждый день, а если не поступает - людям очевидно, что где-то произошла авария. Или отключили за неуплату 

Ещё раз хочу подчеркнуть непонимание Вами, уважаемый Lty, того что я пытаюсь донести: с одной стороны, мы имеет комплекс УЖЕ работающих и создаваемых технологий, основанных на науке... Одним из аспектов науки является в настоящий момент ненужность (я подчеркну, именно - ненужность, а не недоказанность, и т.п.) идеи персонального или вселенского Бога для для работы этих технологий и продолжения исследований... Которые приведут к появлению новых технологий. А с другой стороны - мы имеем людей (и ничего больше), которые "зато богаты духовно" - и очень по-разному. Когда же их просят предъявить "усы, лапы и хвост", чтобы подтвердить достоверность их претензий - в ответ получается что-то "а у вас негров вешают"! Так вот, моим ответом на такое всегда было - а вот мой мобильный работает, значит - Бога нет. 

Я хочу также подчеркнуть глубокую разницу между технологией и массовым производством и единичным случаем исследования и обнаружения какого-то эффекта: между ними - глубокая пропасть и долгий путь... Это - "информация к размышлению".

P.S. А ещё есть такой Пенроуз... Если слышали...

[Lty]

А вот электрон движется и никогда не останавливается. А наука утверждает, что вечных двигателей не бывает.
Пытаетесь упростить все до мобильника- работает не работает. Запихиваете мир в узкий свод догматов- вот несколько философов написали, что нет и я считаю что нет. А как же Бог вам откроется если считается, что его нет? Сами ограничиваете свои возможности, признавая в основном то, что можете увидеть и потрогать. А если на Вас сейчас свалятся необычные способности- не подумаете ли Вы и Вас окружающие, что сошли с ума? Может вас берегут от этого. Посчитайте верующих ученых, практиков изобретателей,  чей вклад в науку беспорен, не кажется ли странным, что они не считали Бога не нужным- Коперник, Паскаль и Мендель, Ньютон, Шредингер, Борн, Ломоносов, Менделеев, Туполев, Сикорский.

[Moonlight]

А вот электрон движется и никогда не останавливается. А наука утверждает, что вечных двигателей не бывает.

Ыыы...!!! Да...!!! Lty, я попрошу не позориться... С такими "знаниями"... На пальцах: электрон - некая сущность, обладающая свойствами и частицы и волны. Его локализация в определённой точке пространства - определённая функция вероятности. Но он не движется! Это не "твёрдый шарик"... Скорее уж "облако пыли"...

Если на меня свалятся "необычные способности", я их буду исследовать, документировать и учиться использовать.
Как я уже сказал, я не считаю, что вера делает человека ущербным, просто она ограничивает его кругозор. И каждый человек - продукт своей эпохи... Возможно упомянутые Вами гениальные люди создали бы более смелые теории. Не разбирался в их воззрениях, но знаю, что Менделеев лично принял участие в разоблачении медиумов...

[Lty]

Ыыы...!!! Да...!!! Lty, я попрошу не позориться... С такими "знаниями"... На пальцах: электрон - некая сущность, обладающая свойствами и частицы и волны. Его локализация в определённой точке пространства - определённая функция вероятности. Но он не движется! Это не "твёрдый шарик"... Скорее уж "облако пыли"...

  Да уж, лучше не просите http://www.popmech.ru/part/?articleid=2376&rubricid=3 Прочитайте хотя бы любимую викепедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
Не забудьте включить в свой кругозор, один не без известный факт- все что не вписывается в ту или иную общепринятую научную теорию просто отбрасывается или умалчивается. Еще большинство из общепринятого представляют собой лишь хорошо продуманные гипотезы. Для меня же ясно -ни одно изучаемое явление не противоречит Богу. Постулаты веры не противоречат честной науке. Беда в истолковании и идеологии! Удачи!

[loka]

учат-учат учёные свои протоны...нейтроны. А вот создать что-нить, что созданно Богом они не могут. Могут они создать живое существо?ну хотя бы живую клетку? или сделать так, чтоб цветы сами по расписанию открывались?нифига!

[Liliya]

учат-учат учёные свои протоны...нейтроны. А вот создать что-нить, что созданно Богом они не могут. Могут они создать живое существо?ну хотя бы живую клетку? или сделать так, чтоб цветы сами по расписанию открывались?нифига!

это не Бог создал, а природа, то есть физические и химические процессы на Земле. Всему этому уже давно найдено объяснение. Вы рассуждаете, как ребенок: "Если человек произошел от обезъяны, то почему сейчас из обезъян люди не получаюстя?" 

[Wintt]

учат-учат учёные свои протоны...нейтроны. А вот создать что-нить, что созданно Богом они не могут. Могут они создать живое существо?ну хотя бы живую клетку? или сделать так, чтоб цветы сами по расписанию открывались?нифига!

Клонирование устроит???

[Lty]

учат-учат учёные свои протоны...нейтроны. А вот создать что-нить, что созданно Богом они не могут. Могут они создать живое существо?ну хотя бы живую клетку? или сделать так, чтоб цветы сами по расписанию открывались?нифига!

это не Бог создал, а природа, то есть физические и химические процессы на Земле. Всему этому уже давно найдено объяснение. Вы рассуждаете, как ребенок: "Если человек произошел от обезъяны, то почему сейчас из обезъян люди не получаюстя?" 

Человек произошел от обезьяны? И есть доказательства?
http://www.veinik.ru/science/biolog/article/87.html

[loka]

Liliya  , ага. есть объяснение - Бог. природу ведь тоже кто-то должен создать:), не сама ж она проявилась из ничего. 
Химических и физических процесов и сейчес происходит много. И что от них есть толк?
Как ребёнку, кстати, проще рассуждать. И понять ребёнка проще. Усложнять-то зачем? жизнь итак сложная)

[Liliya]

Человек произошел от обезьяны? И есть доказательства?
http://www.veinik.ru/science/biolog/article/87.html

это версии, коих много. Одна из них - человека создал Бог. Ну и как он его (человека) создал? Есть доказательства?

[Wintt]

. Одна из них - человека создал Бог. Ну и как он его (человека) создал? Есть доказательства?

По образу и подобию... тоесть богу были доступны возможности клонирования 

[Liliya]

Liliya  , ага. есть объяснение - Бог. природу ведь тоже кто-то должен создать:), не сама ж она проявилась из ничего. 
Химических и физических процесов и сейчес происходит много. И что от них есть толк?

мдя..... природа появилась не "из ничего", а из-за химических реакций и физических процессов ....

А какой "толк" вы имеет ввиду? Почему вы считаете, что толку нет?
обезъяны в человека не превращаются?  
Мы с вами делитанты (я уж точно) и пускаться в объяснения не буду. Я реалист и больше верю научным открытиям и доказательствам, а не мифическим догадкам.
"Есть объяснение - Бог", вы говорите. А кто это объяснил? дна из множеств теорий создания Мира.  

[Liliya]

По образу и подобию... тоесть богу были доступны возможности клонирования 

ну прям! вытащил ребро у Адама.... а потом люди сами разобрались 
А кто Бога создал? 

[Wintt]

Да меня както это не парит... придет время каждый узнает есть он или нет, и при желании спросит откуда он

[Lty]

Клонирование-суть создание живого из живого.
А кто Бога создал?

В ответ на дежурные упреки в адрес “библейской мифологии”,  можно заметить, что именно с мифологией Библия и борется . Борется не только своим словом, но и своим молчанием. Замечательно отсутствие в Библии теогонии. Именно теогонии, то есть рассказы о бесконечных эволюциях, браках и рождениях богов, наполняют мифы Индии, Греции или Шумера. Мир людей, мира материи при этом возникает как некий побочный продукт сложных интриг богов между собою. Боги решают свои проблемы – и в ходе их решения возникает человек.
Но в Библии теогонии нет. “В начале создал Бог”. Гадания о том, что было прежде этого нашего «начала», бессмысленны.

Во как! Это те кто знает что ответить пишут.