AutoGK

Vasiliy · февраля 03, 2008, 09:57:39

Собственно вопрос, есть данная програмулька, успешно используется мной уже давно. но сейчас возникла проблема, начинаю ужимать фильм и происходит отставание звука от видео (не всегда, а только на определенных файлах). что за проблема может быть? кодеки свежие накатывал

garret · февраля 03, 2008, 21:38:04

Цитата: Vasiliy от февраля 03, 2008, 09:57:39
Собственно вопрос, есть данная програмулька, успешно используется мной уже давно. но сейчас возникла проблема, начинаю ужимать фильм и происходит отставание звука от видео (не всегда, а только на определенных файлах). что за проблема может быть? кодеки свежие накатывал

Да, такая прога есть, недавно кажется обновилась до версии 2.45, но...
я бы не рекомендовал её. Если кодирование происходит не с DVD, советую использовать специализированные программы для работы с внешним источником (типа Adobe Encore). Есть специализированые платы нелинейного монтажа с предлагаемым к нему софтом - альтернативное решение.
Если работать приходится с DVD, то здесь проще. Для кодирования в форматы и последующего редактирования "рипов" есть три проги - Dr.Divx 2.01 (для паковки в DivX), DVD Fab (паковка в Xvid) и Virtual Dub (самодостаточная программа, позволяющая и паковать и редактировать). Первые две достаточно просты в освоении - справится с ней может даже и ребёнок. Выбор форматов - дело вкуса, визуально отличий мало, но результат зависит от величины видеопотока. Оба кодека относятся к одному подмножеству Mpeg4. Ничего лучше и проще пока не встречал.

Vasiliy · февраля 03, 2008, 22:13:45

Цитата: garret от февраля 03, 2008, 21:38:04
Да, такая прога есть, недавно кажется обновилась до версии 2.45, но...
я бы не рекомендовал её. Если кодирование происходит не с DVD, советую использовать специализированные программы для работы с внешним источником (типа Adobe Encore). Есть специализированые платы нелинейного монтажа с предлагаемым к нему софтом - альтернативное решение.
Если работать приходится с DVD, то здесь проще. Для кодирования в форматы и последующего редактирования "рипов" есть три проги - Dr.Divx 2.01 (для паковки в DivX), DVD Fab (паковка в Xvid) и Virtual Dub (самодостаточная программа, позволяющая и паковать и редактировать). Первые две достаточно просты в освоении - справится с ней может даже и ребёнок. Выбор форматов - дело вкуса, визуально отличий мало, но результат зависит от величины видеопотока. Оба кодека относятся к одному подмножеству Mpeg4. Ничего лучше и проще пока не встречал.

в данный момент использую сию прогу для уменьшения уже имеющегося файла avi. кстати, Virtual Dub входит в AutoGK

garret · февраля 03, 2008, 22:28:23

Цитата: Vasiliy от февраля 03, 2008, 22:13:45
Цитата: garret от февраля 03, 2008, 21:38:04
Да, такая прога есть, недавно кажется обновилась до версии 2.45, но...
я бы не рекомендовал её. Если кодирование происходит не с DVD, советую использовать специализированные программы для работы с внешним источником (типа Adobe Encore). Есть специализированые платы нелинейного монтажа с предлагаемым к нему софтом - альтернативное решение.
Если работать приходится с DVD, то здесь проще. Для кодирования в форматы и последующего редактирования "рипов" есть три проги - Dr.Divx 2.01 (для паковки в DivX), DVD Fab (паковка в Xvid) и Virtual Dub (самодостаточная программа, позволяющая и паковать и редактировать). Первые две достаточно просты в освоении - справится с ней может даже и ребёнок. Выбор форматов - дело вкуса, визуально отличий мало, но результат зависит от величины видеопотока. Оба кодека относятся к одному подмножеству Mpeg4. Ничего лучше и проще пока не встречал.
в данный момент использую сию прогу для уменьшения уже имеющегося файла avi. кстати, Virtual Dub входит в AutoGK

... для уменьшения размера пака AutoGK не нужен. Это делается дабом. Кроме даба в "кнот-автомат" входят ещё кое какие прибамбасы. Указанные мною программы делают всё это тоже.

Vasiliy · февраля 03, 2008, 22:40:37

Цитата: garret от февраля 03, 2008, 22:28:23
... для уменьшения размера пака AutoGK не нужен. Это делается дабом. Кроме даба в "кнот-автомат" входят ещё кое какие прибамбасы. Указанные мною программы делают всё это тоже.

спасиб, попробую поковырять

Panchita · февраля 04, 2008, 10:26:41

AutoGK = Gordian Knot?

Vasiliy · февраля 04, 2008, 10:27:26

Цитата: Panchita от февраля 04, 2008, 10:26:41
AutoGK = Gordian Knot?

да

wizus · февраля 04, 2008, 10:32:52

Цитата: Vasiliy от февраля 04, 2008, 10:27:26
Цитата: Panchita от февраля 04, 2008, 10:26:41
AutoGK = Gordian Knot?
да

а вот и нет. Auto Gordian Knot'у до простого Gordian Knot'а еще расти и расти

ты бы обычный попробовал что ли.

Vasiliy · февраля 04, 2008, 10:33:27

Цитата: wizus от февраля 04, 2008, 10:32:52
Цитата: Vasiliy от февраля 04, 2008, 10:27:26
Цитата: Panchita от февраля 04, 2008, 10:26:41
AutoGK = Gordian Knot?
да

а вот и нет. Auto Gordian Knot'у до простого Gordian Knot'а еще расти и расти

ты бы обычный попробовал что ли.

а я обычного и не видел :

garret · февраля 04, 2008, 19:32:47

А его видеть-то и особо не хочется... что "автомат-кнот", что просто. Хотя... не буду спорить - дело вкуса. Кнот не лучше Даба.
Результаты выдают схожие, просто в "кноте" копаться надо, в других прогах - нет.

wizus · февраля 05, 2008, 00:00:26

Цитата: garret от февраля 04, 2008, 19:32:47
А его видеть-то и особо не хочется... что "автомат-кнот", что просто. Хотя... не буду спорить - дело вкуса. Кнот не лучше Даба.
Результаты выдают схожие, просто в "кноте" копаться надо, в других прогах - нет.

ты скажи просто, что в кноте не разобрался (не так в нем все просто и очевидно, как в других, более дружественных конверторах). но это не значит, что на него не надо смотреть. его надо понять и уметь пользоваться. сколько я им уже фильмов сконвертировал - ни на минуту не возникло желания что-то еще попробовать.

и кнот не может быть лучше или хуже даба. потому что в его состав сам даб и входит. и еще много чего другого для удобства и наличия всех инструментов для непрерывного процесса конвертации.

lacplesis · февраля 05, 2008, 00:38:25

пользовался долгое время авто-кнотом, результат всегда полностью устраивал...

garret · февраля 05, 2008, 17:27:27

Насколько помню что-то похожее уже обсуждалось...
Касательно "кнота" - что там разбираться? В его состав входит Даб, а он сам по себе функционирует и обновляется регулярно. Его функционал расширяем великим множеством плагинов, как платных, так и бесплатных. Да, с "кнотом" я впервые столкнулся не в чистом виде, а с "автоматом"... позже посмотрел и на сам "кнот". Этого мне оказалось достаточно.
Процесс паковки подразумевает сжатие с потерями. Попытка улучшения качества приводит обычно к банальному росту конечного файла (увеличение видеопотока). В случае рипования с дисковых носителей (DVD и выше), никто и не задумывается об "улучшателях" как внутри программы, так и плагинами. Ну а если авишник (или ему подобный) попадает не с диска на конвертацию, то обычно пользуются Дабом. По крайней мере многие мои знакомые применяют именно его в любительском видео. Применяют плагины при необходимости.
Что касается "автоматизированных",среди них встречаются достаточно удобные и простые конвертеры, быстро и качественно "перековыряющих" видеофайлы. А простому пользователю большего и не надо, он не будет особо вникать в суть работы Даба или того-же Кнота. Установил нужные кодеки, запустил конвертер, воткнул материал и можешь отдыхать идти... Среди десятка "автоматов" я привёл в пример две, на мой взгляд, удачные. Скорость и качество работы у них высокое.

wizus · февраля 05, 2008, 17:32:16

Цитата: garret от февраля 05, 2008, 17:27:27
Среди десятка "автоматов" я привёл в пример две, на мой взгляд, удачные.

я понял. если выбирать более менее удобны, простой и в тоже время более менее достаточный для своих нужно автомат, то возможно. но в мире конвертации видео я отмёл автоматы на заре их изучения и сразу сел за "инструмент". реально, видимо и сейчас всех его тонкостей до конца не знаю. но то, что получается, во-первых и так доведено до автоматизма и потому времени настройки естественно не отнимает, а во-вторых, позволяет в каждом конкретном случае установить именно нужный для данного материала компромисс между качеством, размером файла, битрейтом, размером кадра и т.д.

Vasiliy · февраля 05, 2008, 21:52:38

Цитата: lacplesis от февраля 05, 2008, 00:38:25
пользовался долгое время авто-кнотом, результат всегда полностью устраивал...

вот и меня тоже... до некоторого момента $:-\$