Как флудёры боролись с флудом !

[Darling]

Обоснование - это доводы

не всегда корректно применять англо-русский словарь для словарных дефиниций. для такого дела больше годится бсэ, ушаков, брокнауз и т.д.

и толковый словарь нам гласит:
ОБОСНОВАТЬ, ную, нуёшь и ную, нуешь; ованный; сов., что. Подкрепить доказательствами.

Ок. Довод - доказательство - обоснование, сиречь основа. В основание доказывания может быть положен как верный постулат, так и неверный. Верный постулат - "удачная" попытка доказывания, неверный - "неудачная".

[wizus]

Верный постулат - "удачная" попытка доказывания, неверный - "неудачная".

все так, но судьи - кто?

[Darling]

Не путай два разных по сути понятия - неопровержим и неопровергнут 

что значит не путай. до тех пор пока неопровергнут - является неопровержимым. другое дело что в определенный момент становится предельно ясно что не будет опровергнут никогда. и становится абсолютно неопровержимым

Имхо, абсолют недостижим. По остальным пунктам - все относительно, ибо кому ясно, в какой момент и т.д. - вариаций море. "Неопровергнут" имеет временной предел (допустим, до момента появления у оппонента желания предъявлять контраргументы), "неопровержим" - значит, не может быть опровергнут вообще.

[Darling]

Верный постулат - "удачная" попытка доказывания, неверный - "неудачная".

все так, но судьи - кто?

А вот это и есть та самая энштейновская основа основ  . Именно это я и пыталась сказать Ветру. Все относительно. Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.

[wizus]

Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.

т.е. и 2х2=4 - просто точка зрения?

[Darling]

Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.

т.е. и 2х2=4 - просто точка зрения?

Да. Просто очень большого количества народа.

[stalker]

Убили. Я уж не знаю теперь что и думать,да и я ли я вообще? Может это всего лишь точка зрения большого скопления народа? Как удачно доказать,что я это я? 

[Mr.Proper]

Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.

т.е. и 2х2=4 - просто точка зрения?

Да. Просто очень большого количества народа.

Не-не-не...тут точно не так,относительно точных наук. Это я совершенно точно заявляю. Есть такие вещи, которые ТАКИЕ, просто потому что они ТАКИЕ, и от общего мнения они не зависят. пример: любой физический закон

[stalker]

Этого быть не может,потому что этого не может быть никогда?

[Darling]

...Как удачно доказать,что я это я? 

А оно тебе надо?

[stalker]

Уже нет.

[lonelywind]

Верный постулат - "удачная" попытка доказывания, неверный - "неудачная".

все так, но судьи - кто?

А вот это и есть та самая энштейновская основа основ  . Именно это я и пыталась сказать Ветру. Все относительно. Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.

И эту точку зрения каждый... лично (то бишь относительно себя) каждый несет на форум... на том и стоим !
Выдвигая свои доводы ты можешь выказать свою точку зрения... коия может не совпадать с другими мнениями...
НО... если мои аргументы не опровергли... для меня это будет истиной!

[lonelywind]

не, ну чес слово - это перебор. есть же тема для флуда - нафих эту создавать?
закрывай, не нарывайси лишний раз. или уж тады иди в чат.

ой ой ой - щаз миня Ветер прищучит 

Да нет... просто процитирую сюда !

[MTB]

не, ну чес слово - это перебор. есть же тема для флуда - нафих эту создавать?
закрывай, не нарывайси лишний раз. или уж тады иди в чат.

ой ой ой - щаз миня Ветер прищучит 

Да нет... просто процитирую сюда !

неравнодушный ты мой 

[Darling]

Верный постулат - "удачная" попытка доказывания, неверный - "неудачная".

все так, но судьи - кто?

...Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.

...Выдвигая свои доводы ты можешь выказать свою точку зрения... коия может не совпадать с другими мнениями...
НО... если мои аргументы не опровергли... для меня это будет истиной!

В тему о доказательствах и логике:

Женскую логику не волнуют абстракции, у нее всегда есть конкретный предмет приложения. ...Несколько лет назад Дмитрий Беклемишев, профессор Московского физико-технического института, написал бесценный труд под названием «Заметки о женской логике» (очень рекомендую), в котором, помимо прочего, определены критерии, по которым это можно хоть как-то определить.
1. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным.Причем совершенно не важно, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 - 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Прекрасное правило, которым очень часто пользуются...
...