« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: 1 2 [3] 4   Вниз

Автор Тема: Как флудёры боролись с флудом !  (Прочитано 5512 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #30 : Января 17, 2008, 01:50:23 »
Цитата: wizus от Января 17, 2008, 01:46:37
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:37:07
Обоснование - это доводы

не всегда корректно применять англо-русский словарь для словарных дефиниций. для такого дела больше годится бсэ, ушаков, брокнауз и т.д.

и толковый словарь нам гласит:
 ОБОСНОВАТЬ, ную, нуёшь и ную, нуешь; ованный; сов., что. Подкрепить доказательствами.
Ок. Довод - доказательство - обоснование, сиречь основа. В основание доказывания может быть положен как верный постулат, так и неверный. Верный постулат - "удачная" попытка доказывания, неверный - "неудачная".
Записан

wizus

  • Гость
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #31 : Января 17, 2008, 01:52:30 »
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:50:23
Верный постулат - "удачная" попытка доказывания, неверный - "неудачная".

все так, но судьи - кто?
Записан

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #32 : Января 17, 2008, 01:53:48 »
Цитата: wizus от Января 17, 2008, 01:47:44
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:42:02
Не путай два разных по сути понятия - неопровержим и неопровергнут  :)
что значит не путай. до тех пор пока неопровергнут - является неопровержимым. другое дело что в определенный момент становится предельно ясно что не будет опровергнут никогда. и становится абсолютно неопровержимым
Имхо, абсолют недостижим. По остальным пунктам - все относительно, ибо кому ясно, в какой момент и т.д. - вариаций море. "Неопровергнут" имеет временной предел (допустим, до момента появления у оппонента желания предъявлять контраргументы), "неопровержим" - значит, не может быть опровергнут вообще.
Записан

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #33 : Января 17, 2008, 01:56:02 »
Цитата: wizus от Января 17, 2008, 01:52:30
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:50:23
Верный постулат - "удачная" попытка доказывания, неверный - "неудачная".
все так, но судьи - кто?
А вот это и есть та самая энштейновская основа основ  :). Именно это я и пыталась сказать Ветру. Все относительно. Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.
Записан

wizus

  • Гость
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #34 : Января 17, 2008, 01:57:38 »
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:56:02
Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.

т.е. и 2х2=4 - просто точка зрения?
Записан

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #35 : Января 17, 2008, 01:58:12 »
Цитата: wizus от Января 17, 2008, 01:57:38
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:56:02
Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.
т.е. и 2х2=4 - просто точка зрения?
Да. Просто очень большого количества народа.
Записан

Оффлайн stalker

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 10866
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #36 : Января 17, 2008, 02:13:50 »
Убили. ;D Я уж не знаю теперь что и думать,да и я ли я вообще? Может это всего лишь точка зрения большого скопления народа? Как удачно доказать,что я это я?  ???
Записан
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

Оффлайн Mr.Proper

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 645
  • Репутация: 0
  • KILL ALL HUMANS
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #37 : Января 17, 2008, 03:06:55 »
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:58:12
Цитата: wizus от Января 17, 2008, 01:57:38
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:56:02
Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.
т.е. и 2х2=4 - просто точка зрения?
Да. Просто очень большого количества народа.
Не-не-не...тут точно не так,относительно точных наук. Это я совершенно точно заявляю. Есть такие вещи, которые ТАКИЕ, просто потому что они ТАКИЕ, и от общего мнения они не зависят. пример: любой физический закон
Записан
materialcutting@gmail.com - раскрой листового материала

Оффлайн stalker

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 10866
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #38 : Января 17, 2008, 03:12:44 »
Этого быть не может,потому что этого не может быть никогда?
Записан
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #39 : Января 17, 2008, 07:35:29 »
Цитата: stalker от Января 17, 2008, 02:13:50
...Как удачно доказать,что я это я?  ???
А оно тебе надо? ;D
Записан

Оффлайн stalker

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 10866
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #40 : Января 17, 2008, 07:49:59 »
Уже нет. ;D
Записан
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

Оффлайн lonelywind

  • Мистер форум 2006
  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 20959
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Взгляни! Взгляни ! В глаза маи суровыя !
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #41 : Января 17, 2008, 11:47:21 »
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:56:02
Цитата: wizus от Января 17, 2008, 01:52:30
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:50:23
Верный постулат - "удачная" попытка доказывания, неверный - "неудачная".
все так, но судьи - кто?
А вот это и есть та самая энштейновская основа основ  :). Именно это я и пыталась сказать Ветру. Все относительно. Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.

И эту точку зрения каждый... лично (то бишь относительно себя) каждый несет на форум... на том и стоим ! :)
Выдвигая свои доводы ты можешь выказать свою точку зрения... коия может не совпадать с другими мнениями...
НО... если мои аргументы не опровергли... для меня это будет истиной! :)
Записан
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

Оффлайн lonelywind

  • Мистер форум 2006
  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 20959
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Взгляни! Взгляни ! В глаза маи суровыя !
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #42 : Января 17, 2008, 12:13:45 »
Цитата: MTB от Января 16, 2008, 22:57:40
не, ну чес слово - это перебор. есть же тема для флуда - нафих эту создавать?
закрывай, не нарывайси лишний раз. или уж тады иди в чат.

ой ой ой - щаз миня Ветер прищучит  ;D

Да нет... просто процитирую сюда ! :)
Записан
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

Оффлайн MTB

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7233
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужской
  • готовы?
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #43 : Января 17, 2008, 13:41:56 »
Цитата: lonelywind от Января 17, 2008, 12:13:45
Цитата: MTB от Января 16, 2008, 22:57:40
не, ну чес слово - это перебор. есть же тема для флуда - нафих эту создавать?
закрывай, не нарывайси лишний раз. или уж тады иди в чат.

ой ой ой - щаз миня Ветер прищучит  ;D

Да нет... просто процитирую сюда ! :)

неравнодушный ты мой  :-*
Записан
тынц...тынц...тынц.............

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #44 : Января 23, 2008, 20:01:08 »
Цитата: lonelywind от Января 17, 2008, 11:47:21
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:56:02
Цитата: wizus от Января 17, 2008, 01:52:30
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:50:23
Верный постулат - "удачная" попытка доказывания, неверный - "неудачная".
все так, но судьи - кто?
...Повторюсь, имхо, все в этой жизни - исключительно точка зрения на вопрос.
...Выдвигая свои доводы ты можешь выказать свою точку зрения... коия может не совпадать с другими мнениями...
НО... если мои аргументы не опровергли... для меня это будет истиной! :)
В тему о доказательствах и логике:
Цитата: mirk от Января 23, 2008, 18:26:21
Женскую логику не волнуют абстракции, у нее всегда есть конкретный предмет приложения. ...Несколько лет назад Дмитрий Беклемишев, профессор Московского физико-технического института, написал бесценный труд под названием «Заметки о женской логике» (очень рекомендую), в котором, помимо прочего, определены критерии, по которым это можно хоть как-то определить.
1. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным.Причем совершенно не важно, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 - 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Прекрасное правило, которым очень часто пользуются…
...
;D ;D ;D
Записан
Страницы: 1 2 [3] 4   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »