« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: 1 [2] 3 4   Вниз

Автор Тема: Как флудёры боролись с флудом !  (Прочитано 5542 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн shluz

  • Лучший прогнозист 2009
  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 8879
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #15 : Января 16, 2008, 20:33:27 »
Цитата: Darling от Января 16, 2008, 20:32:28
Цитата: lonelywind от Января 16, 2008, 17:31:56
Я обосновал... ты нет ! :) Хто прав? ;)
Прав тот, кто прав; обоснование есть не доказательство правоты, а всего лишь попытка эту правоту доказать. Попытка может быть удачной... или нет  :)
Ну ты загнула! ;)
Записан

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #16 : Января 17, 2008, 01:06:08 »
Ветерок, пряничек хочешь?  ;D
Цитата: VVVLoVe от Января 16, 2008, 20:28:59
Собственно ...а что думаете вы? (не флудим)
...Кушай на здоровье  ::) ;D
Записан

Оффлайн Mr.Proper

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 645
  • Репутация: 0
  • KILL ALL HUMANS
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #17 : Января 17, 2008, 01:28:44 »
Цитата: Darling от Января 16, 2008, 20:32:28
Цитата: lonelywind от Января 16, 2008, 17:31:56
Я обосновал... ты нет ! :) Хто прав? ;)
обоснование есть не доказательство правоты, а всего лишь попытка эту правоту доказать.
Простите, что вторгаюсь...А что же есть обоснование правоты?
Записан
materialcutting@gmail.com - раскрой листового материала

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #18 : Января 17, 2008, 01:29:59 »
Цитата: Mr.Proper от Января 17, 2008, 01:28:44
Цитата: Darling от Января 16, 2008, 20:32:28
Цитата: lonelywind от Января 16, 2008, 17:31:56
Я обосновал... ты нет ! :) Хто прав? ;)
обоснование есть не доказательство правоты, а всего лишь попытка эту правоту доказать.
Простите, что вторгаюсь...А что же есть обоснование правоты?
Да ничего  :) Обоснование правоты - это удачная попытка ее доказать.
Записан

wizus

  • Гость
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #19 : Января 17, 2008, 01:33:16 »
Цитата: Mr.Proper от Января 17, 2008, 01:28:44
Простите, что вторгаюсь...А что же есть обоснование правоты?

думаю, что по принципу "понравилось обоснование - зачот, не понравилось - проваленная попытка". барышня просто путает обоснование (свершившийся факт предоставления объективной информации) и попытку обоснования (подвергнутую не менее логичным объективным контраргументам). вобщем, та самая женская логика :)
Записан

wizus

  • Гость
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #20 : Января 17, 2008, 01:34:04 »
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:29:59
Обоснование правоты - это удачная попытка ее доказать.

точно. как я и сказал. сошлись звезды на небе (удача) - значит обосновал :)
Записан

Оффлайн stalker

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 10866
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #21 : Января 17, 2008, 01:35:20 »
мне вообще казуистика ваша не нравится. Мысли должны быть четкие и ясные,не оставляющие попытки их переиначить.
Записан
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

wizus

  • Гость
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #22 : Января 17, 2008, 01:37:03 »
Цитата: stalker от Января 17, 2008, 01:35:20
Мысли должны быть четкие и ясные,не оставляющие попытки их переиначить.

не... так скучно. мысль должна быть выражена так широко чтобы между ее строками читались как минимум три-четыре ее толкования :)
Записан

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #23 : Января 17, 2008, 01:37:07 »
Цитата: wizus от Января 17, 2008, 01:33:16
Цитата: Mr.Proper от Января 17, 2008, 01:28:44
Простите, что вторгаюсь...А что же есть обоснование правоты?

думаю, что по принципу "понравилось обоснование - зачот, не понравилось - проваленная попытка". барышня просто путает обоснование (свершившийся факт предоставления объективной информации) и попытку обоснования (подвергнутую не менее логичным объективным контраргументам). вобщем, та самая женская логика :)
Отнюдь  :)
Обоснование - это доводы http://www.rambler.ru/dict/ruen/00/66/f8.shtml
А они разными бывают...  :)
Записан

Оффлайн stalker

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 10866
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #24 : Января 17, 2008, 01:37:57 »
Цитата: wizus от Января 17, 2008, 01:37:03
Цитата: stalker от Января 17, 2008, 01:35:20
Мысли должны быть четкие и ясные,не оставляющие попытки их переиначить.

не... так скучно. мысль должна быть выражена так широко чтобы между ее строками читались как минимум три-четыре ее толкования :)
Но это же растекаться мыслью по древу.
Записан
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #25 : Января 17, 2008, 01:38:23 »
Цитата: wizus от Января 17, 2008, 01:34:04
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:29:59
Обоснование правоты - это удачная попытка ее доказать.
точно. как я и сказал. сошлись звезды на небе (удача) - значит обосновал :)
Отнюдь-2.
Удачная попытка - это когда приведенный довод неопровержим  ;D
Записан

wizus

  • Гость
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #26 : Января 17, 2008, 01:41:06 »
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:38:23
Удачная попытка - это когда приведенный довод неопровержим  ;D

а если у опонента в данный момент просто нет желания его опровергать - он неопровержим по сути? :)
Записан

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #27 : Января 17, 2008, 01:42:02 »
Цитата: wizus от Января 17, 2008, 01:41:06
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:38:23
Удачная попытка - это когда приведенный довод неопровержим  ;D
а если у опонента в данный момент просто нет желания его опровергать - он неопровержим по сути? :)
Не путай два разных по сути понятия - неопровержим и неопровергнут  :)
Записан

wizus

  • Гость
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #28 : Января 17, 2008, 01:46:37 »
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:37:07
Обоснование - это доводы

не всегда корректно применять англо-русский словарь для словарных дефиниций. для такого дела больше годится бсэ, ушаков, брокнауз и т.д.

и толковый словарь нам гласит:
 ОБОСНОВАТЬ, ную, нуёшь и ную, нуешь; ованный; сов., что. Подкрепить доказательствами.
Записан

wizus

  • Гость
Re: Как флудёры боролись с флудом !
« Ответ #29 : Января 17, 2008, 01:47:44 »
Цитата: Darling от Января 17, 2008, 01:42:02
Не путай два разных по сути понятия - неопровержим и неопровергнут  :)

что значит не путай. до тех пор пока неопровергнут - является неопровержимым. другое дело что в определенный момент становится предельно ясно что не будет опровергнут никогда. и становится абсолютно неопровержимым
Записан
Страницы: 1 [2] 3 4   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »