Как флудёры боролись с флудом !

Автор lonelywind, января 16, 2008, 14:00:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4
Действия пользователя

shluz

#15
января 16, 2008, 20:33:27
Цитата: Darling от января 16, 2008, 20:32:28
Цитата: lonelywind от января 16, 2008, 17:31:56
Я обосновал... ты нет ! :) Хто прав? ;)
Прав тот, кто прав; обоснование есть не доказательство правоты, а всего лишь попытка эту правоту доказать. Попытка может быть удачной... или нет  :)
Ну ты загнула! ;)

Darling

#16
января 17, 2008, 01:06:08
Ветерок, пряничек хочешь?  ;D
Цитата: VVVLoVe от января 16, 2008, 20:28:59
Собственно ...а что думаете вы? (не флудим)
...Кушай на здоровье  ::) ;D

Mr.Proper

#17
января 17, 2008, 01:28:44
Цитата: Darling от января 16, 2008, 20:32:28
Цитата: lonelywind от января 16, 2008, 17:31:56
Я обосновал... ты нет ! :) Хто прав? ;)
обоснование есть не доказательство правоты, а всего лишь попытка эту правоту доказать.
Простите, что вторгаюсь...А что же есть обоснование правоты?
materialcutting@gmail.com - раскрой листового материала

Darling

#18
января 17, 2008, 01:29:59
Цитата: Mr.Proper от января 17, 2008, 01:28:44
Цитата: Darling от января 16, 2008, 20:32:28
Цитата: lonelywind от января 16, 2008, 17:31:56
Я обосновал... ты нет ! :) Хто прав? ;)
обоснование есть не доказательство правоты, а всего лишь попытка эту правоту доказать.
Простите, что вторгаюсь...А что же есть обоснование правоты?
Да ничего  :) Обоснование правоты - это удачная попытка ее доказать.

wizus

#19
января 17, 2008, 01:33:16
Цитата: Mr.Proper от января 17, 2008, 01:28:44
Простите, что вторгаюсь...А что же есть обоснование правоты?

думаю, что по принципу "понравилось обоснование - зачот, не понравилось - проваленная попытка". барышня просто путает обоснование (свершившийся факт предоставления объективной информации) и попытку обоснования (подвергнутую не менее логичным объективным контраргументам). вобщем, та самая женская логика :)

wizus

#20
января 17, 2008, 01:34:04
Цитата: Darling от января 17, 2008, 01:29:59
Обоснование правоты - это удачная попытка ее доказать.

точно. как я и сказал. сошлись звезды на небе (удача) - значит обосновал :)

stalker

#21
января 17, 2008, 01:35:20
мне вообще казуистика ваша не нравится. Мысли должны быть четкие и ясные,не оставляющие попытки их переиначить.
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

wizus

#22
января 17, 2008, 01:37:03
Цитата: stalker от января 17, 2008, 01:35:20
Мысли должны быть четкие и ясные,не оставляющие попытки их переиначить.

не... так скучно. мысль должна быть выражена так широко чтобы между ее строками читались как минимум три-четыре ее толкования :)

Darling

#23
января 17, 2008, 01:37:07
Цитата: wizus от января 17, 2008, 01:33:16
Цитата: Mr.Proper от января 17, 2008, 01:28:44
Простите, что вторгаюсь...А что же есть обоснование правоты?

думаю, что по принципу "понравилось обоснование - зачот, не понравилось - проваленная попытка". барышня просто путает обоснование (свершившийся факт предоставления объективной информации) и попытку обоснования (подвергнутую не менее логичным объективным контраргументам). вобщем, та самая женская логика :)
Отнюдь  :)
Обоснование - это доводы http://www.rambler.ru/dict/ruen/00/66/f8.shtml
А они разными бывают...  :)

stalker

#24
января 17, 2008, 01:37:57
Цитата: wizus от января 17, 2008, 01:37:03
Цитата: stalker от января 17, 2008, 01:35:20
Мысли должны быть четкие и ясные,не оставляющие попытки их переиначить.

не... так скучно. мысль должна быть выражена так широко чтобы между ее строками читались как минимум три-четыре ее толкования :)
Но это же растекаться мыслью по древу.
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

Darling

#25
января 17, 2008, 01:38:23
Цитата: wizus от января 17, 2008, 01:34:04
Цитата: Darling от января 17, 2008, 01:29:59
Обоснование правоты - это удачная попытка ее доказать.
точно. как я и сказал. сошлись звезды на небе (удача) - значит обосновал :)
Отнюдь-2.
Удачная попытка - это когда приведенный довод неопровержим  ;D

wizus

#26
января 17, 2008, 01:41:06
Цитата: Darling от января 17, 2008, 01:38:23
Удачная попытка - это когда приведенный довод неопровержим  ;D

а если у опонента в данный момент просто нет желания его опровергать - он неопровержим по сути? :)

Darling

#27
января 17, 2008, 01:42:02
Цитата: wizus от января 17, 2008, 01:41:06
Цитата: Darling от января 17, 2008, 01:38:23
Удачная попытка - это когда приведенный довод неопровержим  ;D
а если у опонента в данный момент просто нет желания его опровергать - он неопровержим по сути? :)
Не путай два разных по сути понятия - неопровержим и неопровергнут  :)

wizus

#28
января 17, 2008, 01:46:37
Цитата: Darling от января 17, 2008, 01:37:07
Обоснование - это доводы

не всегда корректно применять англо-русский словарь для словарных дефиниций. для такого дела больше годится бсэ, ушаков, брокнауз и т.д.

и толковый словарь нам гласит:
ОБОСНОВАТЬ, ную, нуёшь и ную, нуешь; ованный; сов., что. Подкрепить доказательствами.

wizus

#29
января 17, 2008, 01:47:44
Цитата: Darling от января 17, 2008, 01:42:02
Не путай два разных по сути понятия - неопровержим и неопровергнут  :)

что значит не путай. до тех пор пока неопровергнут - является неопровержимым. другое дело что в определенный момент становится предельно ясно что не будет опровергнут никогда. и становится абсолютно неопровержимым
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4
Действия пользователя