Лобненский городской ФОТО КЛУБ

[wizus]

сколько спрашивал знакомых любителей плёнки, толком свой отказ от цифрозеркала ни кто не объяснил. поэтому тут первым вопросом был размер

размером цифрозеркало от пленкозеркала не отличается. может еще будут версии?

[Taliana]

Они родимые. Не всегда можно с собой притащить зеркало. А цифру... одну из двух я всегда в сумочке ношу )))

давайте не путать деление на мыло/зеркало и пленку/цифру. а то слежу за этой веткой и все меньше понимаю - чем же цифровая зеркалка уступает пленочной. пока не увидел ни одного аргумента.

Никто ничего не путает
У меня пленочное зеркало, большое и тяжелое, ибо не сильно современное.
И две цифры из которых одна мыльница.

К цифре обращаюсь больше и чаще из-за частых специфических съемок (аля движение). В данном случае моё зеркало просто несправляется. Хотя с ним, на мой взгляд, я могу снять более интересные по исполнению снимки.

[wizus]

Хотя с ним, на мой взгляд, я могу снять более интересные по исполнению снимки.

чем ты это объяснишь?

[Geo]

визус! это тоже самое, что объяснять тебе преимущетсва бобин и винила супротив сиди и, прости Господи, мп3! 

чем говорить - объяснять мне что-то или нет, не лучше ли хотя бы попробовать услышать сами объяснения?

это чувствовать надо. И врубаца.

[Taliana]

Я с этим зеркалом выросла ))) Опять же на него у меня больше объективов ))

[kuZen]

на мой взгляд

- вот, с этим не поспоришь.

Опять же на него у меня больше объективов ))

реальное объяснение конкретной ситуации

[wizus]

Я с этим зеркалом выросла ))) Опять же на него у меня больше объективов ))

т.е. банальная привычка и проблема отсутствия денег на объективы для цифрозеркалки удерживают тебя от полного на нее перехода? я правильно понял? ну это хотя бы, по крайней мере, объективные и озвученые причины.

[Рыжик]

Пленка есть, пленка!
Это все равно что обсуждать разницу между классической музыкрй и любым другим музыкальным направлением!
Эти "вещи" не сравнимы!

[coustou]

ага, блин... начитались псевдопрофильных журналов и форумов, и хают цифру теперь... а толком ничего объяснить не могут....

[kuZen]

Почему несравнимы? Итог один - изображение на бумаге.

[wizus]

Почему несравнимы? Итог один - изображение на бумаге.

во первых, далеко не 100% фото, отснятое цифровиком имеет целью стать и становится бумажным. но впринципе, такое сравнение итога все равно корректно.

осталось выяснить - какое фото на бумаге будет лучше - цифрозеркальное или пленкозеркальное.

[Geo]

а цифровые зеркалки есть?  :

[coustou]

гео, конечно! это и есть проф.и полупроф. цифрозеркалки. со сменной оптикой, чумовой скоростью съемки и прочими вкусностями. притом размер именно матрицы вплотную приближен к размеру кадра фотопленки

[kuZen]

ессесно из цифрофото печатается малая часть, я приводил к единому итогу.
а эти итоги думаю можно будет сравнить на фотовыставках, надеюсь клуб их планирует.

Кстати, sergeym, на прошлой выставке чего было больше, цифры или плёнки?

Geo, конечно е, и спрос на них всё больше.

[Geo]

гео, конечно! это и есть проф.и полупроф. цифрозеркалки. со сменной оптикой, чумовой скоростью съемки и прочими вкусностями. притом размер именно матрицы вплотную приближен к размеру кадра фотопленки

типа такие? http://news.ferra.ru/hard/2006/09/21/62306/
гыгы.... да я знаю, что есть. У фотографа нашего кеннон 5 одс (вроде) был. А ща он монтра какого-то за 7500 уе купил.... я в шоке...