Lty,
про "качество" - в штатах и придумали некие гедонистические коэффициенты, типа товар вырос в цене в Х раз, но он ведь и качественнее стал и потребности удовлетворяет гораздо удовлетворительней, оттого и инфляция не Х, а лишь маленький y, а весь остальной рост - гедонистическое улучшение качества
касательно денежной массы, если она растет пропорционально росту экономики (тот самый рост ВВП) и росту запросов субъектов экономики (та самая зряплата), то проблем нет.
а вот касательно доллара, то тут другая опера. по сути дела у нас уже много лет функционирует т.н. режим currency board, т.е. денежная эмиссия рублей осуществляется в ответ на поступление и скупку ЦБ долларов США (есть даже такой антинаучный факт : если разделить денежную массу М2 на ЗВР, то получим курс USD). И на текущий момент (ФРС запустила станочек, но доллары практически не идут в американскую экономику, а идут на внешние спекуляции с тем же продовольствием, золотом, сырьевыми товарами) ЦБ стоит перед выбором, либо бороться с монетарной (хотелки естественных монополий и т.н. "инфляция издержек" - другая составляющая) составляющей инфляции (денежная масса разбухла больше чем надо) и ронять доллар, либо держать курс и наводнять экономику "лишними" деньгами.
сами понимаете, что в нескольких фразах все тут не опишешь
к посту Мауса и Катерины еще раз добавлю, что инфляция это своего рода дополнительный налог на бедных
