Кибертек - преступная халатность дилетантов

[SM]

По какой статье привлекут? По 282 ?  Сколько сухарей сушить?

[Magick]

По какой статье привлекут? По 282 ?  Сколько сухарей сушить?

ну отчего же... Да и кто сказал, что будут вас судить? Или вам есть о чем переживать и волноваться?

[Botanik]

"Если вам нечем ответить своему оппоненту, не все потеряно: вы можете сказать ему, что вы о нем думаете."

ЗЫ:У вас там судья случаем не Кузнецова?Так, чисто из любопытства

[SM]

"Если вам нечем ответить своему оппоненту, не все потеряно: вы можете сказать ему, что вы о нем думаете."

Это точно...
Кстати, забыл рассказать. В зале суда, перед заседанием 05.10.2010, ответчик и его представитель были "крайне возмущены" развернувшейся на этом сайте "волной антирекламы" против замечательной компании ООО "Кибертек". Представитель ответчиков заявила, что ей-то такая реклама приносит только пользу, а вот SM должен перед компанией ООО "Кибертек" публично извиниться и потереть за собой свои посты на этом форуме. Представители Истцов и Третьего лица посочувствовали "жертвам Интернет-расправы и высказали свое недоумение по поводу произошедшего". Но что-то мне подсказывает, что чистосердечного раскаяния от SM ООО "Кибертек" не дождется.
Затем ответчики стали стращать присутствующих "инновационными" и прочими "нанотехнологиями", вооружившись которыми, их знакомые Лобненские ФСБшники бороздят просторы необъятной Лобни на спецмашинах с GPS (видимо с навигатором, чтобы не заблудиться) и выявляют зловредных террористов и прочую нечисть, типа SMa, которого, стоит только им "хорошо попросить" они изловят, изобличат, и показательно накажут (наверное, прилюдно казнят, утопив в фонтане у городской администрации), как они сделали на предыдущих в Лобне выборах, изловив супостата, поругавшего честь и достоинство какого-то кандидата в депутаты.
Что ООО "Кибертек" через влиятельных людей умеет "хорошо попросить" для меня не удивительно. Лично я, другого объяснения, например, изменению показаний сотрудников пожарной охраны в ходе судебного разбирательства с точностью до наоборот просто не нахожу (отсканирую и выложу здесь показания до "хорошо попросить" и после). Кстати, как, кого и в каком размере "попросили" я знаю точно, но как грится "не пойман - не вор", поэтому промолчу. Думается, что и руководство "Северных сетей" тоже "хорошо попросили" иначе как объяснить то, что они прячут своих специалистов, чтобы они на суде, не дай бог, не озвучили очевидные факты.
Именно поэтому, зная не понаслышке о честности и беспристрастности всех, кого у нас может "хорошо попросить" ООО "Кибертек" приходится задумываться и осваивать технологию сушки хлебобулочных изделий.
Самое смешное, что бедного SMa собираются судить по УК РФ за клевету на замечательную компанию ООО "Кибертек"  
Как такое могло прийти в голову с юридическим образованием мне не понятно, ведь схлопотать приговор по УК можно только оклеветав физлицо, а не как не ООО, и даже не ООО "Кибертек", несмотря на все их заслуги перед городом Лобня и горожанами вообще, и в частности перед некоторыми жителями домов № 16 и № 14А по ул. 40 лет Октября.
Далее еще смешнее.

*** К сожалению, самое смешное меня попросил удалить Mаслов Сергей, потому что его об этом очень попросил один человек, которого об этом тоже очень "хорошо попросили".
Сделано это исключительно из профессиональной солидарности и из уважения к собеседнику Маслова Сергея в ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ. Если у кого есть какие-то пожелания, обращайтесь напрямую, конструктивно, цивилизованно и в рамках закона   ***

Скоро сделаю фото изъятого с места происшествия вещдока - кабеля, принадлежащего ООО «Кибертек», поврежденного замыканием на ЛЭП, как говорится, на суд общественности.

PS
Специально для тебя, Магомед, и для тех, кому еще неймется, по просьбе Маслова С.А. повторяю в очередной раз и, надеюсь, окончательно, что депутатских амбиций у него нет и не было.
Выдвигался он гражданами, которые поддержали его своими записями в подписных листах. У него было желание помочь таким же простым людям, как и он сам. Тем, кто называет себя средним классом, и тем, кто находится за чертой бедности.
Теперь у него НЕТ ЖЕЛАНИЯ ПОМОГАТЬ тому большинству горожан, которое сделало свой выбор, оставив сложившийся прежде депутатский расклад, которое по-прежнему скулит об отвратительном лечении в ЛЦГБ, о бездействии властей, о тарифах за безделье ЖКХ, о незаконном выделении земли, о "точечном" и "лепешечном" строительстве и о многом другом продолжающемся беспределе. Присосаться к кормушке, пилить бюджет, пользоваться своим положением, брать взятки и т.п. желания у него не было изначально, так как с детства его научили не брать чужого. Так уж как-нибудь без него…

Может хоть, например, Визус поднимет упавшее знамя «народного депутатства», только теперь желание граждан выдвинуть своего депутата для избиркома по-барабану. Пути теперь у желающих осталось два:
1. Вступить в какую-нить действующую партию и вылизать все что надо ее активу, чтобы «выдвинули» (а иначе, думаю, никак).
2. Создать свою партию и выдвинуть себя большинством голосования ее членов (тема пореальнее будет).

[Magick]

мы все видим на примере данного поста, как SM . помогает "среденему классу", бедному и притесненному. Как грудью встал на заищиту бедных ответчиков... Правда что-то никто из руководства владельцев теледома не тянет на бедного и обиженного представителя среднего класса. Зачем столько слов? Трудно честно сказать за сколько купили? А по поводу фотографии - уважаемый, где заключение, что это именно кибертека кабель? Это апелируя юридическими вопросами. а если общечеловеческими, если это и вправду кабель кибертека, то как же так произошло, что там где должна висеть оптика, у теледома висела медь под ЛЭП? Успокойтесь уж. Хватит желчью исходить. И по закону обсалютно точно можно привлечь как SMа, так и ... за клевету. Тем более подобные преценденты имеются. Кстати, я в отличии от вас, не прячусь под ником, и готов за каждое слово свое ответить. А вам слабо? У руковдства Кибертека нет влиятельных друзей в отличии от теледома. И никто никого не просил менять показаний. Думаю это SMу пора или за голову взять, или и вправду посушить те самые изделия. У вас, господин SM и атк с репутацией были проблемы, а теперь совсем с ней плохо.

[Штирлиц]

SM, давай напишем про "Кибертек" в блог Медведу?
У меня там, кажись, аккаунт есть...во! Проверил, еще не удалили.  

[SM]

В первом файле письмо, адресованное в Теледом, написанное, вероятно, до того, как "хорошо попросили".
Во втором файле письмо, адресованное на этот раз в ООО "Кибертек", написанное, вероятно, после того, как "хорошо попросили".

Возникает несколько вопросов:
1. На чердаке явно произошел пожар, точнее, выражаясь языком МЧСников - возгорание. Причем тут приказ МВД РФ № 332 от 30.06.1994 г. и упомянутые в нем короткие замыкания электросетей и разряды статического электричества (!) - не понятно. Или если у вас, не дай бог, замкнет розетка и затем загорится мебель на кухне, то это тоже "не подлежит учету"? Считаю, что тут 100% хроническая лень, и нежелание заниматься своими прямыми обязанностями, а именно, расследованием причин произошедшего возгорания.
2. В обоих письмах случайно сделана одна и та же ошибка в дате происшествия: вместо 2008 года указан 2007. Именно из-за этой "случайности" суд отказал принимать во внимание первое письмо, где написана чистая правда сотрудником, выезжавшим на место происшествия. Второе письмо уже решающего значения не имело, но авторы, видимо, подстраховались, на всякий случай и случайно сделали ту же ошибку. Исполнитель второго письма - другой сотрудник, который на место происшествия даже не выезжал.
3. Зачем ООО "Кибертек" делал запрос в ГПС об этом факте, если ни их оборудование, ни их абоненты, по их словам, не пострадали? Ответ простой: "Больше бумажек - чище задница"

[Штирлиц]

Документы - это уже интересно.
SM , а еще есть что-нить подобное?
Я люблю с документами работать - это Вам не переливание из пустого в порожнее.

[SM]

Документы - это уже интересно.
Сергей, а еще есть что-нить подобное?
Я люблю с документами работать - это Вам не переливание из пустого в порожнее.

Завтра будет фото изъятого обгоревшего оптического кабеля со стальным несущим тросом. С характерными повреждениями, присущими замыканием на ЛЭП

[Штирлиц]

Фото это фото.
Сам факт фотографирования зафиксирован?
Я не юрист, но думается, что фото надо делать в присутствии свидетелей и дальнейшей фиксацией даты, времени и места.

[SM]

Фото это фото.
Сам факт фотографирования зафиксирован?
Я не юрист, но думается, что фото надо делать в присутствии свидетелей и дальнейшей фиксацией даты, времени и места.

Зачем фото? сам кабель у меня хранится. Кабель опечатан. На пломбах, помимо печатей, записаны обстоятельства, дата и место изъятия, подписи свидетелей изъятия.
Судья отказалась даже взглянуть на кабель, грубо нарушив при этом не только ГПК, но и предписание коллегии Московского областного суда о необходимости исследования данного кабеля. (Сейчас отсканирую).

Статья 73. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Нигде в ГПК не написано, что суд может отказать в приобщении данного кабеля лишь на основании того, что от него, по понятным причинам, открестился их владелец. Приобщили бы - а эксперт разберется в причинах повреждения кабеля, а также имеет он отношение к делу или нет.

[Штирлиц]

Зачем фото? сам кабель у меня хранится. Кабель опечатан. На пломбах, помимо печатей, записаны обстоятельства, дата и место изъятия, подписи свидетелей изъятия.
Судья отказалась даже взглянуть на кабель, грубо нарушив при этом не только ГПК, но и предписание коллегии Московского областного суда о необходимости исследования данного кабеля. (Сейчас отсканирую)...

SM , подскажи, плиз, действия судьи можно обжаловать?
И если можно, то где, как и в течение какого срока?

[Magick]

1. Судья не отказывалась. Она попросила принести результаты экспертизы что кабель именно оттуда и тот. Или при согласии истцов оплатить экспертизу, сама была готова отправить его на экспертизу. Разница очутима, так сказать.
2. Вот мне интересно, Иск от "пострадавших" инницированн Теледомом. Пострадавшие в суд не являлись ни разу. Теледом упирается ногами и урками, мол мы не причем, это пострадавшие страдают. А вот каков тут интерес SM . Он вроде там не живет, не пострадавший, и даже не свидетель проишествия. И в Теледоме не работает ведь, и насколько я знаю не эксперт ни разу ни в компьютерных сетях, ни в электрических. И даже как бы не юрист. И точно знаю пострадавшие к нему не обращались. Какие все таки интересы защишает он, так сказать на общественных началах. У меня ни разу не сложилось впечатления что SM  правдоруб, и бескорыстный защитник слабых и угнетенных. Значит тут есть интерес. Откройте секрет, о всезнающий СМ, в чем он.

[SM]

1. Бред. Судья именно отказала. "Попросить принести результаты экспертизы... " - это сильно!
Экспертизу назначает суд. Или упорно не назначает, как в нашем случае.
2. Бред 2. Пострадавшие наняли известного в Лобне юриста для защиты своих интересов (не меня) и поэтому по ГПК могут в суд (как истцы) вообще не ходить. Почитай хоть книжечку какую-нить, типа ГПК или ГК, для начала, хотя с таким хорошим русским, это может затянуться... 
"Он вроде там не живет, не пострадавший, и даже не свидетель проишествия. И в Теледоме не работает ведь, и насколько я знаю не эксперт ни разу ни в компьютерных сетях, ни в электрических."
Так вот, ты хоть и Магомет, но далеко не Печать Пророков Аллах1а, и, поэтому, всего знать не можешь, особенно про "не эксперта в компьютерных сетях, и в электрических" и в частности про "ни разу". 

[unexp]

Вообще странно, что нет никаких объяснений от представителей Кибертека.

Вышеприведенные удаленные сообщения показывают, какие сообщения остаются. Надеюсь, Вы успели прочитать мой ответ.
Аргументированный ответ по существу назван флеймом (констатация факта, а не обсуждение), можно сделать вывод, что попытка дать какой-либо осмысленный ответ здесь приводит к его удалению и, как следствие, потеря желания донести информацию до посетителей этого форума, так как является пустой потерей времени.
Впрочем, эта ветка ничего не решает, все всё понимают и это радостно!

Вот еще по существу:

Скажу сразу, все, что я напишу в этой теме – это исключительно мои данные и ООО «Теледом» к созданию этой темы отношения не имеет. Поэтому в суд подавать на меня. Данные мои все знают

«Данные мои все знают» по сути подразумевает под собой обнародование этих самых данных. Конечно, обнародовать их я не призываю, но даже во втором предложении делаете фактическую ошибку и подтверждаете её постоянным нежеланием подтвердить или опровергнуть являетесь ли вы Сергеем Масловым. Иначе в суд подавать-то не на кого.