Лавка древностей.

[Geo]

Бог милостив.

настораживает частое обращение к богу у древних в своих измышлениях. хотя этот процесс отчасти объясним. люди мало знали о мире. с веками и эпохами бог нам нужен все меньше и меньше. ибо все меньше и меньше недоступного и еще меньше необъяснимого.

вся литература и вся философия вплоть до эпохи Возрождения (у нас - до Петра номер один) так или иначе касаются Бога

[Mracoris]

COGITO, ERGO SUM - «я мыслю, следовательно, существую»  для человека с агностическим складом ума эта фраза самая подходящая.

если замкнуть и процес мышления и процес существования на биологические процессы, происходящие в наших организмах, то да - очень точное и меткое выражение. вот только почему для агностиков онли? а боголюбам оно не подходит?

нет ни единого слова указывающего принадлежность выражения ТОЛЬКО к агностикам.

[wizus]

COGITO, ERGO SUM - «я мыслю, следовательно, существую»  для человека с агностическим складом ума эта фраза самая подходящая.

если замкнуть и процес мышления и процес существования на биологические процессы, происходящие в наших организмах, то да - очень точное и меткое выражение. вот только почему для агностиков онли? а боголюбам оно не подходит?

нет ни единого слова указывающего принадлежность выражения ТОЛЬКО к агностикам.

тогда спрошу по другому - а какая самая подходящая фраза для боголюба?

[Юленька]

тогда спрошу по другому - а какая самая подходящая фраза для боголюба?

Бог есть любовь.

[wizus]

возможно понятие бог появилось лишь для того чтобы объяснить то чего люди не могли понять. а религия в общем стало самовнушением и иллюзией существования после переходного действия - смерти.

отделение бога от религии? а если помыслить? религий без бога - полно. а вот бог без религии. что есть суть религия? вера? если так, то мало кто контактирует с богом кроме как через веру. или нет?

[wizus]

Бог есть любовь.

не хитри я о существовании. если мыслительный процес агностика - суть его существования, то что суть существования набожного человека?

ха. заметь, в такой формулировке вопрос вышел риторическим

[Mracoris]

COGITO, ERGO SUM - «я мыслю, следовательно, существую»  для человека с агностическим складом ума эта фраза самая подходящая.

если замкнуть и процес мышления и процес существования на биологические процессы, происходящие в наших организмах, то да - очень точное и меткое выражение. вот только почему для агностиков онли? а боголюбам оно не подходит?

нет ни единого слова указывающего принадлежность выражения ТОЛЬКО к агностикам.

тогда спрошу по другому - а какая самая подходящая фраза для боголюба?

De  nihilo nihil 

[wizus]

De  nihilo nihil 

"из ничего - ничто". это так же суть материализма. точнее математическая инверсивная несуразица. если "ничто бесследно не исчезает и ничего не берется из ниоткуда" верно, то верно и обратное, а именно "из ничего - ничто". но вот сомнения на счет последнего гложат.

[Mracoris]

возможно понятие бог появилось лишь для того чтобы объяснить то чего люди не могли понять. а религия в общем стало самовнушением и иллюзией существования после переходного действия - смерти.

отделение бога от религии? а если помыслить? религий без бога - полно. а вот бог без религии. что есть суть религия? вера? если так, то мало кто контактирует с богом кроме как через веру. или нет?

опять коверкаешь мою фразу я не сказал об отделении бога от религии.

[Geo]

De  nihilo nihil 

"из ничего - ничто". это так же суть материализма. точнее математическая инверсивная несуразица. если "ничто бесследно не исчезает и ничего не берется из ниоткуда" верно, то верно и обратное, а именно "из ничего - ничто". но вот сомнения на счет последнего гложат.

ничто, которое ничтожит - это о Дьяволе

[Mracoris]

De  nihilo nihil 

"из ничего - ничто". это так же суть материализма. точнее математическая инверсивная несуразица. если "ничто бесследно не исчезает и ничего не берется из ниоткуда" верно, то верно и обратное, а именно "из ничего - ничто". но вот сомнения на счет последнего гложат.

ээээ.....у меня в книге слегка по другому , De (ех) nihilo nihil - Ничто не возникает из ничего

[Mracoris]

De  nihilo nihil 

"из ничего - ничто". это так же суть материализма. точнее математическая инверсивная несуразица. если "ничто бесследно не исчезает и ничего не берется из ниоткуда" верно, то верно и обратное, а именно "из ничего - ничто". но вот сомнения на счет последнего гложат.

ничто, которое ничтожит - это о Дьяволе

верно, с уклоном на сатанизм.

[Юленька]

...что есть суть религия? вера? если так, то мало кто контактирует с богом кроме как через веру. или нет?

Религия - свод правил, которые предписываются человеку при наличии у него определенной разновидности веры (моно, панте и т.д.).
По вопросам веры - рекомендую философа С. Кьеркегора.
А "через что" еще контактировась с тем, что ты не можешь понять? Оставшиеся "мало кто", я так подозреваю, контактируют через шизофрению. Контакт через веру, кстати - тоже штука относительная.

Бог есть любовь.

не хитри я о существовании. если мыслительный процес агностика - суть его существования, то что суть существования набожного человека?

А почему ты не допускаешь, что именно любовь - суть существования набожного человека? Так оно. Не упрощай и не своди к общепринятым мирским вариациям понятие любви, и все встанет на свои места.

[wizus]

Не упрощай и не своди к общепринятым мирским вариациям понятие любви, и все встанет на свои места.

можно попробовать. но что такое суть любовь в широком смысле (учитывая что даже в мирском не могут дать толкового определения)

[Geo]

ничто, которое ничтожит - это о Дьяволе
[/quote]
верно, с уклоном на сатанизм.
[/quote]

вот где-то в какой-то "темной" книге и вычитал...