а покритикуйте мой выбор (собрался опунции купить взамен безвременно почившего хьюлета)
Asus U36JC
(http://i.testfreaks.com/images/products/600x400/23/asus-u36jc.29029655.jpg)
Win 7 Home Basic
Core i3 2530 МГц
Intel HM55
3072 Мб DDR3 1066 МГц
13.3 дюймов, 1366x768, широкоформатный
Подсветка экрана светодиодная
NVIDIA GeForce 310M
1024 Мб GDDR3
320 Гб Serial ATA
Bluetooth, Wi-Fi 802.11g
USB 2.0x2, USB 3.0, VGA (D-Sub), HDMI, вход микрофонный, выход аудио/наушники, S/PDIF, LAN (RJ-45)
MS, MS PRO, SD, xD-Picture Card
Время работы от аккумулятора 10 ч
Емкость аккумулятора 5600 мАч
Количество ячеек аккумулятора 8
Веб-камера 0.3 млн пикс.
металлический корпус, слот блокировки
Размеры (ДхШхТ) 322x232x19 мм
Вес 1.6 кг
критерии отбора были: размер - средний, вес - ниже среднего, приличное время работы от акума, более менее толковый современный процессор, средняя видюха и не дороже 25000
...это не нетбук :-\
п.с. - реальное время работы 7.5 часов. Тонкий, но греется сильно. Отсутствует оптический привод. Отдельная переключаемая видеокарта не шустрая.
Цитата: garret от июня 06, 2011, 21:58:14
Отдельная переключаемая видеокарта не шустрая.
Ей что в CoD на нём играть ??? :s03:
Привода нету ? это минус по моему большой, конечно можно и внешний использовать, но это же не удобно :s13:
Цитата: sandrianoff от июня 06, 2011, 23:02:57
Цитата: garret от июня 06, 2011, 21:58:14
Отдельная переключаемая видеокарта не шустрая.
Ей что в CoD на нём играть ??? :s03:
Привода нету ? это минус по моему большой, конечно можно и внешний использовать, но это же не удобно :s13:
Приводы для слабаков:D
Чем нетбук отличается от ноутбука?
Хороший ноутбук нетбуком не назовут.
Маркетинговая политика производителей различного рода компьютерных устройств становится все более и более изощренной. Они пытаются продать нам всё и, очень часто, им это удаётся. Ну кто бы сейчас в здравом уме стал покупать откровенно слабый, несодержащий многих необходимых "фич" гаджет, пусть даже за низкую цену? А ведь покупают! Причём делают это осознанно, и только потому, что их, как потребителей вновь убедили, что им это жизненно необходимо... (http://video-practic.ru/note-net-book)
Да дело не в том, что убедили... Автор статьи видимо забыл то, что смартфон от нетбука отличается достаточно сильно (если рассматривать одну ценовую категорию) - нетбук везде будет превосходить смартфон, поскольку имеет больше возможностей и он быстрее работает. И легче управляется. Звонки - это очень небольшая часть, которые могут использовать эти устройства, но тут да, смартфон удобнее, поскольку меньше. Но для звонков производительность нетбука не нужна. Если Вам нужно просто звонить, Вы возъмёте просто телефон, не смартфон.
Нетбук - это большая записная книжка с некоторыми возможностями полноценного ПК... в смартфонах этого нет и не будет. Тут смартфоны как-бы не нужны и вовсе, поскольку по своей цене их функционал неинтересен. Это личное мнение только.
Цитата: garret от июня 06, 2011, 21:58:14
...это не нетбук :-\
ага. я знаю :)
Цитата: garret от июня 06, 2011, 21:58:14
п.с. - реальное время работы 7.5 часов. Тонкий, но греется сильно.
откуда все это знаешь?
Телепатия :), хотя в том аппарате цена убивает :)
Цитата: garret от июня 07, 2011, 21:27:45
Телепатия :), хотя в том аппарате цена убивает :)
про телепатию ясно. следовательно комментарий вычеркиваем ввиду недостоверности источника. итого пока комментариев нет.
а что с ценой?
Вообще в инете есть обзор, да и на хоботе тоже. Поэтому вычеркивать нужно теорию, поскольку с реалом не совпадает. А цена... стартовая цена лежала в пределах 1к зелёных, сейчас не сильно снизилась.
Цитата: garret от июня 07, 2011, 21:24:33
Автор статьи видимо забыл то, что смартфон от нетбука отличается достаточно сильно
Ну там упор делается, как я понял, не на отличия, а на недостатки самого нетбука: Он не заменяет наладонника, потому что слишком большой, его лучше заменить ноутбуком.
Нетбук от ноута отличается размерами как правило... ну и "начинка" различается.
Цитата: sandrianoff от июня 06, 2011, 23:02:57
Ей что в CoD на нём играть ??? :s03:
нет. 3д-игры не интересуют
Цитата: sandrianoff от июня 06, 2011, 23:02:57
Привода нету ? это минус по моему большой, конечно можно и внешний использовать, но это же не удобно :s13:
в чем минус? если:
1) дома есть внешний двд-привод (чтобы раз в 1-2 года поставить/переставить винду)
2) флешки давно перерасли по объемам и удобству диски, а весь контент тянется с торрентов и по вай-фаю вкачивается в компьютер или из сети же локальной домашней и пользуется
а вот плюс от отсутствия сд очевиден. корпус выходит легче, меньше, меньше механики получается
Цитата: garret от июня 07, 2011, 21:47:31
Вообще в инете есть обзор, да и на хоботе тоже. Поэтому вычеркивать нужно теорию, поскольку с реалом не совпадает. А цена... стартовая цена лежала в пределах 1к зелёных, сейчас не сильно снизилась.
сейчас - 25к. а что есть подобное, не хуже по качеству и дешевле?
Цитата: garret от июня 07, 2011, 21:47:31
Вообще в инете есть обзор, да и на хоботе тоже.
ты не поверишь, но инет я читать умею. я хотел здесь мнения послушать.
Цитата: wizus от июня 08, 2011, 08:28:47
1) дома есть внешний двд-привод (чтобы раз в 1-2 года поставить/переставить винду)
А что, операционка не "вшита"? Меня мой чем радует - всё это, если надо, делается в несколько кликов без всяких дисков. Плюс нажатием 1 кнопки тестирует и реанимирует винду, восстанавливая повреждённые файлы. Помогает! ;)
Для девушки, не желающей копаться глубоко в системе - идеальный вариант)))
Цитата: МамАнечка от июня 08, 2011, 08:35:10
А что, операционка не "вшита"?
Для девушки, не желающей копаться глубоко в системе - идеальный вариант)))
"вшита" конечно. но где я и где "девушка, не желающая копаться глубоко в системе" :)
Цитата: МамАнечка от июня 08, 2011, 08:35:10
Цитата: wizus от июня 08, 2011, 08:28:47
1) дома есть внешний двд-привод (чтобы раз в 1-2 года поставить/переставить винду)
А что, операционка не "вшита"? Меня мой чем радует - всё это, если надо, делается в несколько кликов без всяких дисков. Плюс нажатием 1 кнопки тестирует и реанимирует винду, восстанавливая повреждённые файлы. Помогает! ;)
Для девушки, не желающей копаться глубоко в системе - идеальный вариант)))
Бывает установлено на заводе то, чо пользователю не нужно вообще.
Цитата: wizus от июня 08, 2011, 08:43:46
Цитата: МамАнечка от июня 08, 2011, 08:35:10
А что, операционка не "вшита"?
Для девушки, не желающей копаться глубоко в системе - идеальный вариант)))
"вшита" конечно. но где я и где "девушка, не желающая копаться глубоко в системе" :)
Так вроде в начале написали, что не для себя)))
Цитата: МамАнечка от июня 08, 2011, 08:59:22
Так вроде в начале написали, что не для себя)))
использовать буду не я. а вот настраивать... а кто ж еще :)
Цитата: wizus от июня 08, 2011, 09:01:08
использовать буду не я. а вот настраивать... а кто ж еще :)
:)
по поводу видео на этом ноуте - вот фраза с хобота:
"Попробовал вчера поиграть "STALKER: Зов Припяти" - на максимальных настройках все идет без проблем"
Цитата: wizus от июня 06, 2011, 21:14:19
взамен безвременно почившего хьюлета)
...ничего не говорит, я больше асусов "умерших" видел, хъюлетты даже старые нормально живут, если их целенаправленно не "убивать". В общем-то марка роли не играет особо, поскольку железо внутри практически одно и тоже у всех, отличия непринципиальные. Если рассматривать начинку, то то-же, что и у других. Если смотреть, скажем "павильон" хъюлеттовский (с соседней темы про нетбуки) 1053-й, то на 10к дешевле пользователь получает более навороченное решение и мощное. И видео там на порядок лучше (я могу оценить, поскольку располагаю таким аппаратом). Время работы чуть поменьше реальное, но не критично.
Ну да, размерности... ну так платите за то, что будет тоньше. Можно ещё макбук тонкий припомнить, там цена раза в три выше :), а возможности рядового ноута... Это вопрос личных предпочтений.
Цитата: wizus от июня 08, 2011, 08:28:47
2) флешки давно перерасли по объемам и удобству диски, а весь контент тянется с торрентов и по вай-фаю вкачивается в компьютер или из сети же локальной домашней и пользуется
Флешки нельзя причислить к надёжному средству хранения информации, диски выглядят тут получше. Скорость флешек для загрузки ноутбука в большинстве ниже скорости привода, да и цена болванки много ниже. Вайфай имеет свой "потолок" обмена и всегда и во всём уступает проводному соединению. Даже через внешний диск скорость выше (без разницы усб там или есата). По проводу я имею 100 мегабит и даже больше в обе стороны, по вайфаю раза в 3-4 меньше реально.
памяти-озу маловато для семерки, да и просто маловато.
А так нормальный производительный бук.
А то что якобы там много ненужных предустановленых, от производителя бука, программ. Ну не так уж и много и как правило ни чего лишнего.
я такие буки называю - включай и работай.
без лишних заморочек.
Цитата: garret от июня 08, 2011, 18:03:30
Флешки нельзя причислить к надёжному средству хранения информации, диски выглядят тут получше. Скорость флешек для загрузки ноутбука в большинстве ниже скорости привода, да и цена болванки много ниже
Консервативный взгляд. Флешки давно и быстрее и надежнее и даже дешевле болванок. На болванку свет попал, пыль, царапина, грязь или просто год полежала и всё - не читается. И думаешь - то ли болванка испортилась, то ли привод хреновый.
Цитата: Vii от июня 08, 2011, 20:50:24
Флешки давно и быстрее и надежнее и даже дешевле болванок.
...в смысле 4-х гиговая флешка 20р стоит? :) или дешевле? У меня болванки и по 10-15 лет лежат и всё с них читается, а флешки...ну это расходный материал. Работают пока нужны... положил в карман и там это дело и умерло).
Цитата: garret от июня 08, 2011, 20:56:05
Цитата: Vii от июня 08, 2011, 20:50:24
Флешки давно и быстрее и надежнее и даже дешевле болванок.
...в смысле 4-х гиговая флешка 20р стоит? :) или дешевле? У меня болванки и по 10-15 лет лежат и всё с них читается, а флешки...ну это расходный материал. Работают пока нужны... положил в карман и там это дело и умерло).
А четырех гиговая многослойная болванка сколько стоит? Тут важно соразмерно емкости прицениваться. Причем перезаписываемые болванки очень недолговечны, запись на них - долгий и неприятный процесс, особенно на многослойные диски...Со штампованными с матриц сравнения нет, такие могут и 20 лет лежать и не испортятся...
Но, я обеими руками за наличие привода в ноутбуке, потому что часто приходится дисками пользоваться...
Цитата: Vii от июня 08, 2011, 21:00:53
А четырех гиговая многослойная болванка сколько стоит?
Рублёв 40 примерно, но это дешевле флешки. Скорость записи, да, ниже, но чтение не хуже. Тут смотря что копировать, какой материал и для чего. Я использую диски однократной записи в основном.
Цитата: Vii от июня 08, 2011, 21:00:53
Но, я обеими руками за наличие привода в ноутбуке, потому что часто приходится дисками пользоваться...
Это точно... Мой нетик без привода - попробуй установи ПО к какому-нибудь новому устройству...
Цитата: МамАнечка от июня 08, 2011, 21:11:07
попробуй установи ПО к какому-нибудь новому устройству...
...загружаются с инета. Если нет явной ссылки, то по коду неустановленного устройства находится драйвер. Остальное "вколачивается" педалью :), в смысле флешкой)
Цитата: garret от июня 08, 2011, 21:08:42
Цитата: Vii от июня 08, 2011, 21:00:53
А четырех гиговая многослойная болванка сколько стоит?
Рублёв 40 примерно, но это дешевле флешки. Скорость записи, да, ниже, но чтение не хуже. Тут смотря что копировать, какой материал и для чего. Я использую диски однократной записи в основном.
Ну что вы спорите, диски и флешки - это разные вещи даже по назначению! Диски годны только для хранения и переноски инфы. Флешки же пригодны и для работы. Быстрые. Можно редактировать файлы, не гоняя их туда-сюда. Удалять только ненужные файлы, не трогая остальные. :s13: Тут вопрос целей использования.
Цитата: garret от июня 08, 2011, 21:08:42
Цитата: Vii от июня 08, 2011, 21:00:53
А четырех гиговая многослойная болванка сколько стоит?
Рублёв 40 примерно, но это дешевле флешки. Скорость записи, да, ниже, но чтение не хуже. Тут смотря что копировать, какой материал и для чего. Я использую диски однократной записи в основном.
Давно не приценивался, но в 40р не верю, и в 50 не верю - 200 минимум
Цитата: garret от июня 08, 2011, 21:14:09
Цитата: МамАнечка от июня 08, 2011, 21:11:07
попробуй установи ПО к какому-нибудь новому устройству...
...загружаются с инета. Если нет явной ссылки, то по коду неустановленного устройства находится драйвер. Остальное "вколачивается" педалью :), в смысле флешкой)
... а имея привод, можно просто вставить диск...
Цитата: МамАнечка от июня 08, 2011, 21:16:22
Ну что вы спорите, диски и флешки - это разные вещи даже по назначению!
А я и не спорю. Просто диски - это уже морально устаревшие носители и хранители информации. У меня их штук 500 стопами валяются - назаписывал, попробуй найди то, что надо...Давно перешел на внешние харды. :)
Цитата: Vii от июня 08, 2011, 21:20:43
Давно перешел на внешние харды. :)
Я тоже)))
Ну это да... я приводом в ноуте пользуюсь редко, но бывает нужно иногда.
Цитата: Vii от июня 08, 2011, 21:16:35
Давно не приценивался, но в 40р не верю, и в 50 не верю - 200 минимум
За 200р сейчас можно 10 перезаписываемых болванок 4х гиговых взять... посмотри прайсы в магазинах :)
так речь шла о
Цитата: garret от июня 08, 2011, 20:56:05
А четырех гиговая многослойная болванка сколько стоит?
, а не просто перезаписываемых ,мнослойная как раз и будет от 170
Цитата: Vii от июня 08, 2011, 21:20:43
Цитата: МамАнечка от июня 08, 2011, 21:16:22
Ну что вы спорите, диски и флешки - это разные вещи даже по назначению!
А я и не спорю. Просто диски - это уже морально устаревшие носители и хранители информации. У меня их штук 500 стопами валяются - назаписывал, попробуй найди то, что надо...Давно перешел на внешние харды. :)
Так можно и на блюреи перейти - записывается однослойный диск примерно 20 минут, а содержимое... Я бы не называл диски устаревшими.
Цитата: garret от июня 08, 2011, 21:24:15
Ну это да... я приводом в ноуте пользуюсь редко, но бывает нужно иногда.
Цитата: Vii от июня 08, 2011, 21:16:35
Давно не приценивался, но в 40р не верю, и в 50 не верю - 200 минимум
За 200р сейчас можно 10 перезаписываемых болванок 4х гиговых взять... посмотри прайсы в магазинах :)
Ну может быть. Всё равно я лучше флешку возьму, у меня даже видак ее берет, и дисков не надо)
Цитата: Кот Баюн от июня 08, 2011, 21:28:32
так речь шла о Цитата: garret от июня 08, 2011, 20:56:05
А четырех гиговая многослойная болванка сколько стоит?
, а не просто перезаписываемых ,мнослойная как раз и будет от 170
В смысле многослойная? Принцип записи такого диска понятен, но ёмкость 4.7Гб. Многослойные диски - это обычно двухслойки. Таких перезаписываемых дисков не встречал никогда, кроме "девяток".
Цитата: garret от июня 08, 2011, 21:29:10
Так можно и на блюреи перейти - записывается однослойный диск примерно 20 минут, а содержимое... Я бы не называл диски устаревшими.
Да что-то блюрей пока не прёт. Проигрыватели пока дорогие. Дискам не дают умереть потому что их защищать легче, чтобы всякий там контент продавать..Игры и тп.
Цитата: Vii от июня 08, 2011, 21:32:30
Цитата: garret от июня 08, 2011, 21:29:10
Так можно и на блюреи перейти - записывается однослойный диск примерно 20 минут, а содержимое... Я бы не называл диски устаревшими.
Да что-то блюрей пока не прёт. Проигрыватели пока дорогие. Дискам не дают умереть потому что их защищать легче, чтобы всякий там контент продавать..Игры и тп.
Блюреи подешевели. Болванка стоит меньше 100р, привод 3-4тр.
Цитата: garret от июня 08, 2011, 21:31:20
Цитата: Кот Баюн от июня 08, 2011, 21:28:32
так речь шла о Цитата: garret от июня 08, 2011, 20:56:05
А четырех гиговая многослойная болванка сколько стоит?
, а не просто перезаписываемых ,мнослойная как раз и будет от 170
В смысле многослойная? Принцип записи такого диска понятен, но ёмкость 4.7Гб. Многослойные диски - это обычно двухслойки. Таких перезаписываемых дисков не встречал никогда, кроме "девяток".
Просмотрел :-\цитата была
Vii, просто зацепило слово
многослойный, да емкость у него поболее
а 4.7 гиг нештампованный диск для записи принципиально не может быть однослойным. И блюреи тоже многослойные...
Хотя нет - умерший HD, мог до 8 ми гиг кажись вмещать...
все как обычно перевернули с ног на голову. я же говорил, критерии отбора - вес, размеры. и только при этом - мощный процессор и памяти, чтоб комфортно работать. так вот для урезаного хомяка 3 гига - вполне нормально. вы ж привыкли пихать в комп ультимэйт и потом удивляться - почему на 3х тормозит и только с 4х нормально начинает работать. и какие 2.5 кило (в павильене приведенном к примеру) или даже 2.2 кило? 1.6 - максимум. для ношения в женской сумке - больше нельзя. сидиром на ноуте - в топку навсегда. флешки, внешние резаки, внешние винты. и только так. поставить винду и драйвера - 1 день. т.е. ради 1 дня сомнительного удобства таскать потом год ненужный сидиром в ноуте - верх идиотизма. и где тот павильен мощнее, когда "на 10к дешевле" в нем стоит такой же процессор, такой же размер памяти, такой же винт? а эпл не катит точно. ублюдочная операционка и железяка " в 3 раза дороже" - имиджевый идиотизм в моем понимании.
так все таки - есть еще варанты мощного легкого (не более 1.6 кило) небольшого (максимум 14.1) и долгоиграющего ноута более менее известного бренда не дороже 25000?
Цитата: wizus от июня 08, 2011, 22:45:39
и где тот павильен мощнее, когда "на 10к дешевле" в нем стоит такой же процессор, такой же размер памяти, такой же винт?
Отличия в видеокарте. Она превосходит 310-й. Так если остальное совпадает, стоит переплачивать? Не говоря о названиях.
Цитата: garret от июня 08, 2011, 23:32:38
Отличия в видеокарте. Она превосходит 310-й. Так если остальное совпадает, стоит переплачивать? Не говоря о названиях.
камаз против порша 911, плюсы камаза:
1) число колес больше
2) число цилиндров, объем и мощность мотора выше
3) число аккумуляторов и общий объем больше
4) багажник сильно больше
5) рулей столько же, а педалей больше
6) обзор - лучше, безопасность выше
7) проходимость лучше в разы
8) обслуживание в разы дешевле
9) запчасти достать проще, сервисов и ремонтников больше
так может не стоит переплачивать за порш?
Ранее я написал, если хотите тоньше и легче - переплачивайте). Дело вкуса. Тут, наверное и сравнивать уже нечего. Берите макбук и устанавливайте обычную винду туда, особенностей особо не будет, но будет типа стильно :s03:
Если ноут тяжёл, то привод можно вынуть вообще :) Там только один винт отвернуть надо...легче станет.
Цитата: garret от июня 09, 2011, 21:02:48
Ранее я написал, если хотите тоньше и легче - переплачивайте). Дело вкуса.
почему собственно компьютер должен быть или брутальным (под 3 кило ноутбуком) или сверхизящным (типа макэйра). неужели нельзя выбрать (как и положено) золотую середину? я ведь именно так и делаю в данный момент
чем история закончилась?
на чём выбор остановился Ваш, если не секрет?
я вот мучаюсь: нетбук 10-11" или ноутбук 15,6". бюджет - до 16 р
У меня выбор остановился на HP павильон серии g, номер 1053. Не сильно тяжёл, но возможностей достаточно для меня. Нетбук не советую, для него в своём диапазоне цен есть планшетники, они делают практически тоже самое.
Цитата: berlin от апреля 22, 2012, 15:53:36
чем история закончилась?
на чём выбор остановился Ваш, если не секрет?
я вот мучаюсь: нетбук 10-11" или ноутбук 15,6". бюджет - до 16 р
U36JC
жена довольна.
для освоения бюджета рекомендую все же понять для себя предельные характеристики (т.е. вес не более чем или диагональ такая-то или процессор не хуже чем или памяти не менее чем). только поняв их максимально точно, можно искать нужное. и ни в коем случае не заморачиваться на названия (нетбук или ноутбук).
так какие обязательные критерии (кроме "не дороже чем 16000)?
Цитата: garret от апреля 22, 2012, 19:39:35
Не сильно тяжёл
для себя обозначил границы субъективного влияния веса, как:
1) до 1.1 кг - "легкий" (это комуникаторы, планшеты, субноуты и некоторые нетбуки)
2) 1.1-1.8 кило "средний" ("не тяжелый") (тонкие небольшие соньки, асусы, асеры, лыжи и т.д.)
3) 1.8-3 кило - "тяжелый" (большая часть обычных ноутов)
4) более 3 кило - "очень тяжелый" (игровые ноуты, "алиенваре")
Диагональ 14-15 дюймов.
Вес 1,5-2 кг максимум.
Надёжность - главное.
Никаких видеоигр и прочего. Только офис, интернет и просмотр фильмов.
Ну и про 16000 не забываю.
:s13:
матрица ХД (и следовательно фильмы ХД) не нужны?
автономное использование не подразумевается?
офис типа "эксель с 10 строчками и пятью колонками открыть", не более?
если на все эти вопросы ответ - "нет",
то выбор из асусов и хьюлетов получается
я бы асус взял, а гарет вон хьюлеты хвалит.
выбирай бренд и вперед
например:
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7846137 (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7846137)
Ну, я чаще с ними сталкивался, а вот "асусов" неисправных было много. Это да, дело вкуса... Если коротко - ноут для указанных нужд стоит выбирать на i3-i5 со встроенной графикой в проц.
На 14-15 дюймах HD ? сомнительно как-то по моему.
Там что HD, что более худшее будут смотреться одинаково, если не подразумевается его дальнейшее подключение к ТВ, а вот хороший аккумулятор это более насущный вопрос для буков.
...но это без учета веса (до 2кило). если с этим фильтром, то ничего не найти. нужно или весом жертвовать или размером матрицы. до 2х кило есть 13 дюймов. но "от 14" не вижу.
Цитата: garret от апреля 25, 2012, 21:30:04
ноут для указанных нужд стоит выбирать на i3-i5 со встроенной графикой в проц.
не обязательно. даже на и3 в 16000 не уложишься. а вот на е-450 - можно
Цитата: sandrianoff от апреля 25, 2012, 21:32:04
На 14-15 дюймах HD ? сомнительно как-то по моему.
что сомнительно? что экран такой маленький? ну так на эпле на 11 дюймах уже ретина стоит, а тут диагональ больше. так что ХД - лехко, но при желании.
можно вот так
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6432015 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6432015)
это некий компромис за указанные деньги между ценой, процессором, диагональю
Е-450 от атома недалеко ушёл по скорости, но графическая посистема там неслабая. Единственный плюс - энергопотребление.
Цитата: garret от апреля 25, 2012, 21:40:06
Е-450 от атома недалеко ушёл по скорости, но графическая посистема там неслабая. Единственный плюс - энергопотребление.
смотря от какого атома. они, знаешь ли, разные бывают. есть и те, что ХД тянут. а большего не нужно такому ноуту. да и 16000 - ограничение все ж.
Если атом с гефорсом, то тянет хд... понятно чем тянет. Процессорные возможности атома и "заката" - одинаковые, уступают ноутбушным селеронам трехлетней давности.
Цитата: garret от апреля 25, 2012, 22:37:30
Процессорные возможности атома и "заката" - одинаковые
я бы так уверенно не утверждал бы...
(http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/12/22/621862/122.jpg)
может свой вариант предложишь? за 16000...
http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1871127-PF=2142398356~EQ~sel~479735447-PF=2140131887~LT~sel~543.203308-PF=2142398462~LT~sel~2-VIS=8070-CAT_ID=432460-BPOS=20-EXC=1-PG=10&modelid=6514640&hid=91013 (http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1871127-PF=2142398356~EQ~sel~479735447-PF=2140131887~LT~sel~543.203308-PF=2142398462~LT~sel~2-VIS=8070-CAT_ID=432460-BPOS=20-EXC=1-PG=10&modelid=6514640&hid=91013)
...осенью видел в прайсах самсунг на i3 (15-16тр), сейчас изменилось немного там. Новые атомы в частоте прибавили, в принципе их мощности должно хватить для нетяжёлого хд без внешней графики.
Вот тоже 2 килограмовый http://www.ipk-shop.ru/index.php?partner=yandex&item=71269 (http://www.ipk-shop.ru/index.php?partner=yandex&item=71269)
...ну и есть варианты с б.у. встречаются очень даже в приличном состоянии, хотя попадутся не сразу.
Спасибо всем за содержательные ответы, но настолько широк выбор, что теряюсь я, право слово!
Так на чём же остановиться?
ASUS (второй год дочь и папа пользуют - пока без нареканий) или ...???
Может быть вот этот: Нетбук Asus EEE PC 1225B (7K) Gray AMD E450/2G/320G/12,1"WXGA/ATI HD6310/WiFi/BT/cam/5200mAh/Win7 Starter
http://www.oldi.ru/catalog/element/0184251/ (http://www.oldi.ru/catalog/element/0184251/)
Или этот: Ноутбук Lenovo Idea Pad G570A Metal (59330047) B960/4G/500G/DVD-SMulti/15.6"HD/ATI 6370 1G/WiFi/BT/cam/Dos
http://www.oldi.ru/catalog/element/0184875/ (http://www.oldi.ru/catalog/element/0184875/)
Ну или уже вот этот и не париться: Toshiba Satellite C660-A9K Black (PSC1SR-02F00MRU)
http://uti-note.ru/product113680587/#full_chars (http://uti-note.ru/product113680587/#full_chars)
Цитата: garret от апреля 25, 2012, 23:45:28
http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1871127-PF=2142398356~EQ~sel~479735447-PF=2140131887~LT~sel~543.203308-PF=2142398462~LT~sel~2-VIS=8070-CAT_ID=432460-BPOS=20-EXC=1-PG=10&modelid=6514640&hid=91013 (http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1871127-PF=2142398356~EQ~sel~479735447-PF=2140131887~LT~sel~543.203308-PF=2142398462~LT~sel~2-VIS=8070-CAT_ID=432460-BPOS=20-EXC=1-PG=10&modelid=6514640&hid=91013)
по диагонали не подходит под требования
Цитата: berlin от апреля 26, 2012, 10:54:03
Ну или уже вот этот и не париться: Toshiba Satellite C660-A9K Black (PSC1SR-02F00MRU)
http://uti-note.ru/product113680587/#full_chars (http://uti-note.ru/product113680587/#full_chars)
не подходит по заявленному весу и цене
этот идёт вне конкурса.
Собеседники, изменились критерии выбора: только ноутбук; 13-15,6". Задачи остались прежними: интернет, офис, никаких игр. Желателен матовый экран.
Да, и ещё: обязательно ли гнаться за процессором Intel (какой-то i3...i5) или для экономии можно ограничиться AMD?
Извините за суету...
:-\
Ну, если выбор между процессорами, то тут также сложно как и выбор... между хардами - одни быстрее, другие имеют другие "фишки". У AMD процессоров с тепловыделением осталось почти так-же, как и раньше. Лично я выбрал-бы "фужин" только чтобы кино смотреть и чуть поиграть разве что. В остальном конкурент сильнее.
http://www.youtube.com/watch?v=XgOmMAasqto (http://www.youtube.com/watch?v=XgOmMAasqto)
... представьте, как это будет выглядеть в мобильных устройствах :)
продолжим разговор: какой полноценный ноут с екраном не менее 15' посоветуете для инет-серфинга и просмотра фильмов (HD-вряд ли,но если позволяет-пусть будет). бюджет до 25 тыр
за 25-30 тыр. можно отличную машину взять! и HD видео и поиграть хватит.
Цитата: Nio от мая 30, 2012, 15:20:09
за 25-30 тыр. можно отличную машину взять! и HD видео и поиграть хватит.
вот играть на нём скорее всего точно не будут. Всё,выбран и заказан ASUS X54C .....ждёмс..... :)