В Москве есть клуб, они в одном из своих помещений сделали небольшой бесплатный книжный магазин-обменник, т.е. люди туда приходят и приносят свои ненужные книги, диски, кассеты, а другие люди также приходят туда приносят свои ненужные книги и оставляют, в замен выбирают что-то себе из тех книг которые предыдущие люди оставили, вот здесь описано http://www.bookriver.ru/topic/816
Вот думаю, возможно у нас где-нить такое соорудить?! В Москву я сам езжу изредка беру оттуда книги себе)
Может быть... но по книгам Бредбери предсказал что будет, а насколько нужны диски (тем более видеокассеты)?
Надо в кафешке какой нибудь более-менее популярной и посещаемой любителями почитать.
Цитата: Katerina от ноября 05, 2010, 20:32:57
Надо в кафешке какой нибудь более-менее популярной и посещаемой любителями почитать.
У нас на лотках продавцов книг такое практикуется: ящик с книгами и надпись "Обмен - 10 р."
А то еще в книжных магазинах частенько выкладывают у входа - кому надо возьмут.
Да это вообще не нужно сейчас. Зачем книги, диски менять? В интернете все что угодно можно скачать. Достаточно иметь устройство для чтения книг и любая книга у тебя в кармане. Тоже самое с дисками. Я вообще считаю, что библиотеки в сегодняшнем виде это атавизм прошлого. Их надо менять. На месте книжных полок поставить столы с компьютерами, чтобы у кого не было возможности пользоваться личной компьютерной техникой приходили и читали книги с мониторов.
Цитата: gotik2 от ноября 06, 2010, 14:59:47
Да это вообще не нужно сейчас. Зачем книги, диски менять? В интернете все что угодно можно скачать. Достаточно иметь устройство для чтения книг и любая книга у тебя в кармане. Тоже самое с дисками. Я вообще считаю, что библиотеки в сегодняшнем виде это атавизм прошлого. Их надо менять. На месте книжных полок поставить столы с компьютерами, чтобы у кого не было возможности пользоваться личной компьютерной техникой приходили и читали книги с мониторов.
Книга - вечная ценность.
Компьютер - наносное.
Вы своему ребенку
обычные книжки читаете или сажаете его перед монитором?
Я своему ребенку буду читать либо обычные книги либо с bookreader-а. Это не важно для меня. Детям, особенно маленьким, конечно лучше читать книги на бумажных носителях, но сейчас появились устройства для чтения книг на e-ink. Они такие же безопасные для глаз, как и бумажные книги.
Я согласен, что книга-вечная ценность. Но только, то что там написано, а не бумага, на которой печатают книги.
Несомненно, электронная книга имеет ряд преимуществ перед бумажной:
1. Доступность - бесплатно можно закачать практически любой текст.
2. Компактность - килобайты много места на полке не занимают.
3. Удобство - можно читать практически в любом месте при любом скоплении народа.
НО:
Практически у ЛЮБОГО бумажного носителя существует нечто, что улавливается лишь на уровне подсознания, да и то не всеми людьми.
И именно поэтому от бумажной книги мне лично отказаться трудно.
Цитата: gotik2 от ноября 06, 2010, 14:59:47
В интернете все что угодно можно скачать. Достаточно иметь устройство для чтения книг и любая книга у тебя в кармане.
без картинок не прикольно.
Цитата: Vinnipuh от ноября 06, 2010, 15:57:22
Цитата: gotik2 от ноября 06, 2010, 14:59:47
В интернете все что угодно можно скачать. Достаточно иметь устройство для чтения книг и любая книга у тебя в кармане.
без картинок не прикольно.
Почему без картинок?
Я скачал себе архивы старых журналов в формате "Дежавю" и читаю их на КПК.
а разрисовать можно? например гитлеру рога пририсовать? низя! то-та. бумажная книга круче.
Цитата: Vinnipuh от ноября 06, 2010, 16:02:48
а разрисовать можно? например гитлеру рога пририсовать? низя! то-та. бумажная книга круче.
Ты еще скажи, что из килобайтов нельзя самокрутку сделать. :s03:
Цитата: gotik2 от ноября 06, 2010, 15:24:40
но сейчас появились устройства для чтения книг на e-ink. Они такие же безопасные для глаз, как и бумажные книги.
Ни одно электронное устройство не является безопасным для глаз, ибо глаза приспособлены для восприятия отраженного света, а любое электронное устройство является источником света.
Электронное устройство для чтение книг основанное на e-ink отображает информацию на основе отраженного света! Таким устройством невозможно пользоваться в темноте без доп. подсветки. Возмите калькулятор на жидких кристаллах и попробуйте им воспользоваться в темноте. Не получится.
Цитата: La fleur от ноября 06, 2010, 17:00:30
глаза приспособлены для восприятия отраженного света, а любое электронное устройство является источником света.
Чушь.
Не могли бы вы сформулировать признак (признаки), по которым глаза отличают отраженный (от предмета) свет от света, испускаемого источником света?
Димон, я вряд ли отвечу внятно, но анатомия человека с древних времен не менялась, а источник света был один - солнце, соответственно глаз воспринимал только отраженный свет.
Очередная чушь. То есть посмотрев на солнце (огонь костра, молнию и т.п.) глаз ничего не видел?
Видеть он будет, но ни на солнце , ни на огонь вы не сможете смотреть долго.
Разве? Есть только три вещи, на которые можно смотреть бесконечно - как огонь горит, как вода бежит и как другие работают.
Не могли бы вы сформулировать признаки, по которым свет отраженный отличается от света испускаемого?
Цитата: Димон от ноября 06, 2010, 20:21:51
...
Не могли бы вы сформулировать признаки, по которым свет отраженный отличается от света испускаемого?
Посмотрите на освещенную лампой страницу книги, а затем гляньте на саму лампу.
Разницу поймете сразу. :)
Цитата: gotik2 от ноября 06, 2010, 14:59:47
Да это вообще не нужно сейчас. Зачем книги, диски менять? В интернете все что угодно можно скачать. Достаточно иметь устройство для чтения книг и любая книга у тебя в кармане. Тоже самое с дисками. Я вообще считаю, что библиотеки в сегодняшнем виде это атавизм прошлого. Их надо менять. На месте книжных полок поставить столы с компьютерами, чтобы у кого не было возможности пользоваться личной компьютерной техникой приходили и читали книги с мониторов.
НЕНАВИЖУ ЧИТАТЬ С КОМПЬЮТЕРА, СКОЛЬКО РАЗ ПРОБОВАЛ ТОЛЬКО ГЛАЗА БОЛЯТ =)
ОБЫЧНУЮ КНИГУ Я МОГУ ЧИТАТЬ ЧАСАМИ, И ГЛАЗА ТАК НЕ УСТАЮТ КАК ЕСЛИ БУДУ СИДЕТЬ ПЕРЕД КОМПЬЮТЕРОМ И ЧИТАТЬ С НЕГО...
А УСТРОЙСТВА ДЛЯ ЧТЕНИЯ ЭЛ.КНИГ ПОКА МНЕ НЕ ПО КАРМАНУ) ОНИ СТОЯТ ОТ 7000 РУБ.)
И В ИНТЕРНЕТЕ НЕ ВСЁ МОЖНО ОТЫСКАТЬ В ЭЛ.ВИДЕ! )
И МНЕ БОЛЬШЕ НРАВЯТСЯ ТЕ БИБЛИОТЕКИ КОТОРЫЕ СЕЙЧАС, ТАМ НЕТ ТАКОГО ШУМА, А ПРЕДСТАВЬТЕ БИБЛИОТЕКИ ГДЕ БУДУТ ОДНИ КОМПЬЮТЕРЫ, СКОЛЬКО ОТ НИХ ШУМА БУДЕТ)
Не всё шумит, что работает с электронными книгами... более того оно и не греется особо :)
Цитата: Штирлиц от ноября 06, 2010, 21:47:09
Посмотрите на освещенную лампой страницу книги, а затем гляньте на саму лампу.
Разницу поймете сразу. :)
И что? Сразу будет понятна только разница в интенсивности света, не более того. Посмотрите на пламя зажигалки и на
отражение солнца в зеркале.
Пособие по физике:
Излучаемый свет — это свет, выходящий из активного источника: солнца, лампочки, экрана монитора; отраженный свет — это свет, "отскочивший" от поверхности объекта. Именно его вы видите, когда смотрите на какой-либо предмет, не излучающий собственного света.
Отраженный свет по сравнению с прямым облегчает людям наблюдение любых яркоосвещенных предметов, которые при прямом наблюдении оказывается слишком ярким для глаза. К положительным свойствам отраженного света можно добавить то, что оно не раздражает глаз и равномерно освещает пространство....
не зря же телевизоры, мониторы для глаз не гуд
зы: я читаю только книги (в бумажном исполнении), хоть это и вред для лесов...но я не могу читать в электронном виде, потому что мне приятно держать в руках книгу, переворачивать страницы, а потом поставить её на полку... и уж тем более не представляю как ребенку буду читать в электронном виде (приобщение его к "прекрасному" электронному?)
Цитата: Fillen от ноября 07, 2010, 12:09:56
Пособие по физике:
Излучаемый свет — это свет, выходящий из активного источника: солнца, лампочки, экрана монитора; отраженный свет — это свет, "отскочивший" от поверхности объекта. Именно его вы видите, когда смотрите на какой-либо предмет, не излучающий собственного света.
Отраженный свет по сравнению с прямым облегчает людям наблюдение любых яркоосвещенных предметов, которые при прямом наблюдении оказывается слишком ярким для глаза. К положительным свойствам отраженного света можно добавить то, что оно не раздражает глаз и равномерно освещает пространство....
не зря же телевизоры, мониторы для глаз не гуд
У меня сразу же возникла рацуха - придумать приспособление, позволяющее проецировать монитор на белый настенный экран.
Гм..вообще-то такая уже существует. Применяется в презентациях.
ЦитироватьОчередная чушь.
у меня есть одни знакомые (семейная пара), которые все время так говорят на то, что им рассказывают их друзья, знакомые.....а потом они удивляются, почему мол все так агрессивно с нами общаются? почему все раздражаются на нас?
-----потому что вы на все, что действительно имело место быть (об этом вам 10 человек сказали), говорите:
-это бред, это чушь, да фигня полная, не может этого быть
так вот прежде чем написать
Цитироватьчушь
надо хотя бы доказать, что это так
"И снова не верит Фома: "Это - ложь!"
И прямо по лужам идет без галош." (с) :)
Цитата: Димон от ноября 06, 2010, 20:21:51
Не могли бы вы сформулировать признаки, по которым свет отраженный отличается от света испускаемого?
Отраженный свет отличается от испускаемого тем, что поверхность от которой он отражается (если она не зеркальная) поглощает часть спектра и мы получаем свет меньшей интенсивности. Поверхности могут быть разными, сравните свет отраженный от снега и от земли.
Цитата: Fillen от ноября 07, 2010, 12:09:56
Излучаемый свет — это свет, выходящий из активного источника: солнца, лампочки, экрана монитора; отраженный свет — это свет, "отскочивший" от поверхности объекта. Именно его вы видите, когда смотрите на какой-либо предмет, не излучающий собственного света.
Это только определение (причем очень скверное) того, что есть излучаемый и отраженный свет. Я же просил назвать признаки, по которым они отличаются. Улавливаете разницу?
Цитата: Fillen от ноября 07, 2010, 12:09:56
Отраженный свет по сравнению с прямым облегчает людям наблюдение любых яркоосвещенных предметов, которые при прямом наблюдении оказывается слишком ярким для глаза.
Ключевое слово - яркоосвещенных. Да, кто же спорит.
Цитата: Fillen от ноября 07, 2010, 12:09:56
К положительным свойствам отраженного света можно добавить то, что оно не раздражает глаз и равномерно освещает пространство....
Это утверждение целиком на совести автора. Как по форме, так и по содержанию.
Цитата: Fillen от ноября 07, 2010, 12:09:56
но я не могу читать в электронном виде
Это ваши проблемы. Но при чем тут отраженный и испускаемый свет?
Цитата: Fillen от ноября 07, 2010, 12:18:34
так вот прежде чем написать Цитироватьчушь
надо хотя бы доказать, что это так
Это где-то указано или вы так решили сами? К сожалению, чтобы аргументированно опровергнуть чушь нужно, как правило, значительно больше времени, чем на то, чтобы ее высказать. :P
Цитата: La fleur от ноября 07, 2010, 12:25:48
Отраженный свет отличается от испускаемого тем, что поверхность от которой он отражается (если она не зеркальная) поглощает часть спектра и мы получаем свет меньшей интенсивности. Поверхности могут быть разными, сравните свет отраженный от снега и от земли.
Интенсивность света не является тем признаком, по которому можно различить отраженный и излучаемый свет. В частности, свет отраженный (например, от снега в яркий солнечный день) может быть более яркий, чем свет излучаемый (например, звездой).
Цитата: Димон от ноября 07, 2010, 16:57:37
Интенсивность света не является тем признаком, по которому можно различить отраженный и излучаемый свет. В частности, свет отраженный (например, от снега в яркий солнечный день) может быть более яркий, чем свет излучаемый (например, звездой).
Сравнение выбранных объектов некорректно (второй источник света удален на очень большое расстояние), давайте возьмем настольную лампу и ее отраженный свет на столе, далее поворачиваем ее так чтобы она светила вам в глаза и смотрим на тот же стол, в каком случае вашим глазам будет легче7 Или такой пример: лампа светит сверху на лист на стеклянном столе, далее лампу ставим под стол и свет направляем вверх, опять смотрим на лист, как удобнее?
Почему же некорректно? Я просто в очередной раз пытаюсь продемонстрировать, что интенсивность не является той характеристикой, по которой можно различить отраженный и излучаемый свет, не более того. Сделайте источник света равномерным и уменьшите его яркость до той, которая получается при отражении от стола - и глаза не почувствуют дискомфорта.
Пример с листом, лежащим на стеклянном столе и освещаемым снизу - совсем из другой области. Конечно же, свойства бумаги на отражение и на прохождение света различны, поэтому читать написанное на бумаге в проходящем свете неудобно. И что?
ЦитироватьЭто ваши проблемы. Но при чем тут отраженный и испускаемый свет?
это не мои проблемы, а мое личное мнение....
свет тут не причем, эта фраза была написана к предыдущему размышлению, что многие уже давно перешли на электронные книги....
Цитата: Fillen от ноября 07, 2010, 12:09:56
но я не могу читать в электронном виде, потому что мне приятно держать в руках книгу, переворачивать страницы, а потом поставить её на полку...
Невозможность читать в электронном виде (не могу читать) - как это может быть мнением (пусть даже и личным)? По-моему, это явное неудобство, т.е. проблема, разве нет? :P
ЦитироватьНевозможность читать в электронном виде (не могу читать) - как это может быть мнением (пусть даже и личным)? По-моему, это явное неудобство, т.е. проблема, разве нет?
давайте к словам придираться....
читать как раз я могу, но не хочу (это точно не моя проблема).... нет у меня такого желания....а Вы не знали, что в русском языке многие слова имеют разное значение или могут восприниматься не буквально? И в русском языке часто употребляется "мочь" не только в значении возможности что-то делать
Расслабьтесь, вы там смайлик не видели? Вот такой: :P