Вот ссылки на тест по русскому языку, который прошли чиновники http://www.rg.ru/test. А вот правильные ответы: http://commist.livejournal.com/1624.html
Интересно. Я набрал 103 балла. Попробуйте :)
Велик и могуч Русский язык, даже мат считаеться литературными словами! :sm44: :sm44: :sm44:
Однако :"Набрано очков: 96 из 116".........рассчитывал на лучший результат...... :'( к сожалению,не указано,где допустил ошибки и сколько их было......
Да, что то стало слабовато с родным языком :'( всего лишь набрано 80 :-[...а со второго раза уже 101 :)
http://www.umclidet.com/hroniki01/un_Test_1.htm
Тоже можно проверить грамотность ;)
Набрано очков: 93 из 116
Паверное это на 4, но думал, что будет больше :)
да ну, думать много ;D
Цитата: karmazarus от февраля 11, 2007, 17:25:21
Набрано очков: 93 из 116
Паверное это на 4, но думал, что будет больше :)
Здравствуй, брат! Именно тоже самое количество баллов! Блин! А я то думал, что знаю немного русский язык. Как я ошибался! ;) ;D
100!Я пока лидирую...тоже, кстати, надеялся на большее, но в принципе неплохо. :)
Цитата: Mr.Proper от февраля 11, 2007, 19:25:50
100!Я пока лидирую...тоже, кстати, надеялся на большее, но в принципе неплохо. :)
Набрано очков: 99 из 116
Млин 91 :o
Набрано очков: 96 из 116
У меня с первого прохода получилось 103 очка из 116. По второму - 107. Дальше я пасанула... :-\
101 из 116. Тоже ничего...
100 из 116. Если честно, думала, результат будет получше. :(
Я даже тест не смотрел, я боюсь, но могу сразу сказать что 30 балов я наберу точно.
Ибо на форуме про меня сказали, что я двоечник ;D
дваясчнег ;D ;D
Цитата: wizus от февраля 11, 2007, 22:56:30
Набрано очков: 96 из 116
И у меня такой результат.Отвечала быстро, почти не задумываясь..Я если б подумала, то наверное результат был выше.
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 10:21:56
Цитата: wizus от февраля 11, 2007, 22:56:30
Набрано очков: 96 из 116
И у меня такой результат.Отвечала быстро, почти не задумываясь..Я если б подумала, то наверное результат был выше.
У меня 98 всего(( Расстроилась... А насчет подумать... Я, например, как только начинаю задумываться, сразу же начинаю допускать ошибки. А вообще все это проклятая аська, с ней весь русский язык псу под хвост :o
Повышать престиж русково языка надо. Что бы уважали язык. Да?
У нас на работе многие не могут составить простой текст служебной записки.
Ценники с ошибками. Вывески с ошибками всюду ошибки,вот около оз.Круглого есть маленькая такая вывеска АВТОСЕРВИЗ.
Вот слушала новости в воскресенье.
Чиновников в ульяновской области заставили писать диктант.
Губернатор написал грамотно и с запятыми и ошибок почти не делал. А остальные чиновники написали на двойки.
И почти все чиновники неправилно ставят ударение.
Вот и взялись за то чтобы те кто управляит грамоте училса.
Интересно. А неграмотных очень будут увольнять?
Я понимаю что сам неграмотная.Я обещаю старатся. Правда. А интересно как вы думаите. Это правильно от чиновников грамоты требовать?
Лично я считаю, что нужно от чиновников требовать грамотности. Если уж они двух слов по-русски правильно сказать не могут, чего уж от них ждать то. Люди родного языка не знают, говорят коряво, пишут с кучей ошибок, зато вершат судьбу нации. Позорище!
О чем ты говоришь,Лен!!
Я когда училась в универе, так у нас профессор русского языка как-то для примера сказала такую фразу:... бабОчка в кокОне...! Мы сначала подумали, что она оговорилась, но за лекцию эту фразу именно с таким ударением она произнесла еще несколько раз. ::)
Множество преподавателей говорило проглатывая окончания, невнятно произнося термины, половина слов в лекции мы не слышали, додумывали потом сами. Вот пример: читают лекцию по творчеству Горького, записываем названия произведений, половина группы, вместо "Васса Железнова" написали "Вася Железнов". ;D
Так что депутаты, говорящие и пишушие неправильно, это еще не самое страшное.
для чего по-твоему эти вопросы освещают по телевизору и придают им значение?
Это конечно,правильно, так их всех!!! Культуры речи в стране не стало вообще. Хорошо бы такую проверку устроить и некоторым корреспондентам. а то включишь телевизор - а там политики с журналистами в два голоса: "Э...а-м-нэ..." И штрафовать их всех, причем не только за безграмотность, но и за чрезмерное засорение речи заимствованными словами. Как Задорнов сказал: "Какое "окей"?! Ты в зеркало себя видел? С такой рожей тебе подходит в лучшем случае "Ага", ясно?"
Омега со мной больше не общается? ;D
Еще как общается!! ;)
А я вот что думаю: проэкзоменовать-то проэкзаменовали - что с того? Обязали кого-то курсы пройти? Пересдать? ??? Лишили кого-то, особенно неграмотного, теплого чиновничьего кресла? Нет? Ну, толку-то от этих экзаменов... >:(
Вот перед вступлением в должность "народного слуги" недурственно бы грамотность проверять. Не умеешь писать гласные после шипящих - фиг тебе, а не личный кабинет с государственным окладом.
Как говориться, интеллигент - это тот, кто знает, как пишется это слово.
ну эмоций то куча :D на вопрос мой ответь, красавица ;)
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 11:24:44
Не умеешь писать гласные после шипящих - фиг тебе, а не личный кабинет с государственным окладом.
и чего получится? страной управлять будут не те, кто умеет это делать, а те, кто умеет грамотно писать? как говорится, цезарю - цезарево, а кесарю - кесарево.
в Индии раньше правителями были Кшатрии (воины). а письмом страдали в основном Брахманы... и ничего плохого в этом е было ;D
Цитата: VVVLoVe от февраля 12, 2007, 11:11:42
для чего по-твоему эти вопросы освещают по телевизору и придают им значение?
По существу заданного вопроса, могу ответить банально: незнаю. :o
Цитата: wizus от февраля 12, 2007, 11:40:53
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 11:24:44
Не умеешь писать гласные после шипящих - фиг тебе, а не личный кабинет с государственным окладом.
и чего получится? страной управлять будут не те, кто умеет это делать, а те, кто умеет грамотно писать? как говорится, цезарю - цезарево, а кесарю - кесарево.
Вождь- это тягач для народа, а зачем нужен безграмотный тягач!?!? И так огромный процент безграмотности по России. Если уж правительство не грамотное, то чего требовать от работяг...
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 11:53:04
Вождь- это тягач для народа, а зачем нужен безграмотный тягач!?!? И так огромный процент безграмотности по России. Если уж правительство не грамотное, то чего требовать от работяг...
так может тогда и по математике экзамен у них принимать? (может он бюджет складывать не умеет) и по пению с рисованием? и по физкультуре? и по биологии с географией (а то еще не знает поди какая речка восточнее - иртыш, лена или енисей)
Но ведь они представляют народ , выступают по ТВ, их речь должна если не являться примером, то хотя бы быть приближенной к правильной. ИМХО.
Вот и озадачилась тут не подецки. :oСделала кой-какие познавательные выводы ::) Проанализировала ответы, которые дал автор этого топа и свои ответы, благо есть свободное время.
Раздел "Пунктуация", тест 7.
Банк предоставляет кредиты, и осуществляет операции с ценными бумагами.
Так в ответе.
ЗАЧЕМ ПЕРЕД "И" ЗАПЯТАЯ???????
Насчет восьмого тоже могу поспорить. Не обязательно двоеточие, скорее всего запятая нужна. Вот если бы было так:
Чиновники пишут неграмотно: и это наши госслужащие!!! ;D
Тогда может и так, а в тесте нужна запятая, там никакого противопоставления и раскрытия нет.
А в "Культуре речи" 18 тест вообще идиотский - ну, да, все предложения начинаются с деепричастного оборота, но три из них неправильно составлени именно с точки зрения культуры речи.
Для любителей кидаться камнями:
я просто поставила в тест все ответы как в данной ссылке - получилось 114 баллов.
Короче, очередная развесистая клюква. :o
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 11:51:15
Цитата: VVVLoVe от февраля 12, 2007, 11:11:42
для чего по-твоему эти вопросы освещают по телевизору и придают им значение?
По существу заданного вопроса, могу ответить банально: незнаю. :o
2007 год объявлен в России, как год русского языка :)
2007 год объявлен в России, как год русского языка :)
[/quote]
А я слышала что 2007 объявлен годом ребенка. ::)Но все равно, спасибо за информацию. :sm59:
А я еще не успела ответить,случайно задела рукой клаву,был выдан результат 46 (за ноль!).
Цитата: люка от февраля 12, 2007, 14:04:14
А я еще не успела ответить,случайно задела рукой клаву,был выдан результат 46 (за ноль!).
Гениально по-моему :D
Интересно, а ответы чиновников можно где-нибудь посмотреть? ;D
прям заинтриговали, тоже чтоль пройду....
прошел: 97 из 116.
а когда "случайно" нажал кнопу, ничего не заполнив, то вышло 48.....
Набрано очков: 105 из 116
Вроде, неплохой результат, но я был трезвый, когда отвечал. :)
Да, здорово 100 из 116. Почему-то думала о себе хуже!
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 12:57:07Раздел "Пунктуация", тест 7.
Банк предоставляет кредиты, и осуществляет операции с ценными бумагами.
Так в ответе.
ЗАЧЕМ ПЕРЕД "И" ЗАПЯТАЯ???????
Насчет восьмого тоже могу поспорить. Не обязательно двоеточие, скорее всего запятая нужна. Вот если бы было так:
Чиновники пишут неграмотно: и это наши госслужащие!!! ;D
Тогда может и так, а в тесте нужна запятая, там никакого противопоставления и раскрытия нет.
А в "Культуре речи" 18 тест вообще идиотский - ну, да, все предложения начинаются с деепричастного оборота, но три из них неправильно составлени именно с точки зрения культуры речи.
Для любителей кидаться камнями:
я просто поставила в тест все ответы как в данной ссылке - получилось 114 баллов.
Короче, очередная развесистая клюква. :o
Тоже хотела сначала пройти тест, а потом почитала сообщения...и согласилась с ОМЕГОЙ. Есть 2 варианта:
1. Наверно люди, составлявшие эти тесты, не очень знают правила.
2. Насколько я помню по учебе сына, правила меняются, поэтому мы можем ошибаться.
Цитата: Emptiness от февраля 16, 2007, 02:17:27
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 12:57:07Раздел "Пунктуация", тест 7.
Банк предоставляет кредиты, и осуществляет операции с ценными бумагами.
Так в ответе.
ЗАЧЕМ ПЕРЕД "И" ЗАПЯТАЯ???????
Насчет восьмого тоже могу поспорить. Не обязательно двоеточие, скорее всего запятая нужна. Вот если бы было так:
Чиновники пишут неграмотно: и это наши госслужащие!!! ;D
Тогда может и так, а в тесте нужна запятая, там никакого противопоставления и раскрытия нет.
А в "Культуре речи" 18 тест вообще идиотский - ну, да, все предложения начинаются с деепричастного оборота, но три из них неправильно составлени именно с точки зрения культуры речи.
Для любителей кидаться камнями:
я просто поставила в тест все ответы как в данной ссылке - получилось 114 баллов.
Короче, очередная развесистая клюква. :o
Тоже хотела сначала пройти тест, а потом почитала сообщения...и согласилась с ОМЕГОЙ. Есть 2 варианта:
1. Наверно люди, составлявшие эти тесты, не очень знают правила.
2. Насколько я помню по учебе сына, правила меняются, поэтому мы можем ошибаться.
точняк, правила меняются. Их сейчас в первом классе даже по-другому алфавит учать говорить.
Цитата: Geo от февраля 16, 2007, 07:41:33
. Их сейчас в первом классе даже по-другому алфавит учать говорить.
Это как так? ???
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 11:09:40
Я когда училась в универе, так у нас профессор русского языка как-то для примера сказала такую фразу:... бабОчка в кокОне...! Мы сначала подумали, что она оговорилась, но за лекцию эту фразу именно с таким ударением она произнесла еще несколько раз. ::)
Это к чему?
«ГРАМОТА.РУ»: Словари русского языка
Орфографический словарь
кокон, -а
Словарь трудностей
КОКОН и устарелое КОКОН.
Толково-словообразовательный
КОКОН м.
1. Защитная оболочка из тонких волокон, которыми окутывает себя гусеница перед превращением в куколку.
Русское словесное ударение
кокон, -а; мн. -ы, -ов
бабочка
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 12:57:07
Вот и озадачилась тут не подецки. :oСделала кой-какие познавательные выводы ::) Проанализировала ответы, которые дал автор этого топа и свои ответы, благо есть свободное время.
Раздел "Пунктуация", тест 7.
Банк предоставляет кредиты, и осуществляет операции с ценными бумагами.
Так в ответе.
ЗАЧЕМ ПЕРЕД "И" ЗАПЯТАЯ???????
Насчет восьмого тоже могу поспорить. Не обязательно двоеточие, скорее всего запятая нужна. Вот если бы было так:
Чиновники пишут неграмотно: и это наши госслужащие!!! ;D
Тогда может и так, а в тесте нужна запятая, там никакого противопоставления и раскрытия нет.
А в "Культуре речи" 18 тест вообще идиотский - ну, да, все предложения начинаются с деепричастного оборота, но три из них неправильно составлени именно с точки зрения культуры речи.
Для любителей кидаться камнями:
я просто поставила в тест все ответы как в данной ссылке - получилось 114 баллов.
Короче, очередная развесистая клюква. :o
А правильные ответы... они вовсе неправильные!
Вот здесь с поправками есть http://commist.livejournal.com/1624.html?thread=38488#t38488 (http://commist.livejournal.com/1624.html?thread=38488#t38488)
Цитата: karmazarus от февраля 13, 2007, 10:23:57
Интересно, а ответы чиновников можно где-нибудь посмотреть? ;D
Это государственная тайна! ;D
Цитата: Lenna от февраля 12, 2007, 11:01:29
Лично я считаю, что нужно от чиновников требовать грамотности. Если уж они двух слов по-русски правильно сказать не могут, чего уж от них ждать то. Люди родного языка не знают, говорят коряво, пишут с кучей ошибок, зато вершат судьбу нации. Позорище!
А вот Путин тоже ошибается, а его даже никто не поправляет ... :P
вообще, мне кажется, что знание РЯ на 5ку очень относительное понятие. Когда я училась в универе на 5 курсе у нас был курс "Синтаксиса сложноподчиненного предложения" и мы еженедельно писали диктант. Так вот в группе из 20 человек максимум у 1-2 человек были 4ки, у 3-4 - 3ки, а остальные получали "красных лебедей". И профессор вечно на нас ругалась, называла бездарностями и неучами.;) А критерии были таковы - 1 неправильный знак препинания - 4к, 2 - 3ка, а 3 и более безусловная 2. Про орфографические ошибки я вообще молчу - даже за одну-единственную сразу отхватывал "пару. ;D
Но диктанты те надо было видеть! Там схема каждого предложения напоминала генеалогическое древо дома Романовых. ;) В каждом по десятку запятых, пятку тире и паре-тройке двоеточий.;)
Я всегда жутко гордилась собой, когда получала такой "трояк". :D
ЗЫ: по этому тесту у меня в первый раз было 100 баллов, но я одним глазом смотрела телек. А второй раз 106. Получить 116 у меня не вышло даже методом подбора. ;(
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 11:53:04
Цитата: wizus от февраля 12, 2007, 11:40:53
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 11:24:44
Не умеешь писать гласные после шипящих - фиг тебе, а не личный кабинет с государственным окладом.
и чего получится? страной управлять будут не те, кто умеет это делать, а те, кто умеет грамотно писать? как говорится, цезарю - цезарево, а кесарю - кесарево.
Вождь- это тягач для народа, а зачем нужен безграмотный тягач!?!? И так огромный процент безграмотности по России. Если уж правительство не грамотное, то чего требовать от работяг...
Ну если выбирать и назначать по принципу, кто правильнее говорит, то страной будет управлять не кухарка, а филолог ;D
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 11:17:51
Это конечно,правильно, так их всех!!! Культуры речи в стране не стало вообще. Хорошо бы такую проверку устроить и некоторым корреспондентам. а то включишь телевизор - а там политики с журналистами в два голоса: "Э...а-м-нэ..." И штрафовать их всех, причем не только за безграмотность, но и за чрезмерное засорение речи заимствованными словами. Как Задорнов сказал: "Какое "окей"?! Ты в зеркало себя видел? С такой рожей тебе подходит в лучшем случае "Ага", ясно?"
Особенно удивляют журналисты: чему их там учат в институте не понятно! Ошибки делают постоянно, я уж не говорю, что в своей теме часто не разбираются! :'(
Цитата: YuriK от февраля 16, 2007, 11:36:27
Особенно удивляют журналисты: чему их там учат в институте не понятно! Ошибки делают постоянно, я уж не говорю, что в своей теме часто не разбираются! :'(
это работа такая. ни в чем не разбираться, но всегда делать "умное" лицо.;) а как Вы хотите? Представьте, что новостийщики каждый день едут на разные задания: сегодня на прорыв канализации, завтра на выставку художника-авангардиста, а послезавтра - на какое-нить заседание какой-нить партии. И как один живой человек должен во всем этом хорошо разбираться? Поэтому просто хватают вершки, быстро-быстро все, потому что к тому же постоянный цейтнот. ;(
Есть, конечно, узкие специалисты, аналитики, которые годами сидят на одной теме, но таких меньшинство.
И ошибки часто тоже от скорости, потому что завтра выходит номер газеты и к 7 вечера материалы должны уйти в типографию, но до этого надо их еще сверстать, а до этого хоть как-то худо-бедно написать и отредактировать/откорректировать. А если ты вернулся с выезда в 17 часов? И над тобой уже сразу же нависли редактор, корректор и верстальщик? много у человека времени и возможностей все написать идеально, чтоб никакой умник-читатель при всем желании придраться не смог?
Цитата: YuriK от февраля 16, 2007, 11:36:27
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 11:17:51
Это конечно,правильно, так их всех!!! Культуры речи в стране не стало вообще. Хорошо бы такую проверку устроить и некоторым корреспондентам. а то включишь телевизор - а там политики с журналистами в два голоса: "Э...а-м-нэ..." И штрафовать их всех, причем не только за безграмотность, но и за чрезмерное засорение речи заимствованными словами. Как Задорнов сказал: "Какое "окей"?! Ты в зеркало себя видел? С такой рожей тебе подходит в лучшем случае "Ага", ясно?"
Особенно удивляют журналисты: чему их там учат в институте не понятно! Ошибки делают постоянно, я уж не говорю, что в своей теме часто не разбираются! :'(
Иногда, включишь телевизор, а там какой-нибудь прокурор или министр выступает, а речь у него - заслушаешься ... Как только ударения не ставят, тут и " дОсуг " и " дОговор" и еще много интересного можно услышать. Часто так слух режет, что сижу и чуть ли не ору в телевизор, что так нельзя говорить, какого он выперся публично выступать, если элементарных языковых норм не знает.
Цитата: Omega от февраля 16, 2007, 11:54:05
Цитата: YuriK от февраля 16, 2007, 11:36:27
Цитата: Omega от февраля 12, 2007, 11:17:51
Это конечно,правильно, так их всех!!! Культуры речи в стране не стало вообще. Хорошо бы такую проверку устроить и некоторым корреспондентам. а то включишь телевизор - а там политики с журналистами в два голоса: "Э...а-м-нэ..." И штрафовать их всех, причем не только за безграмотность, но и за чрезмерное засорение речи заимствованными словами. Как Задорнов сказал: "Какое "окей"?! Ты в зеркало себя видел? С такой рожей тебе подходит в лучшем случае "Ага", ясно?"
Особенно удивляют журналисты: чему их там учат в институте не понятно! Ошибки делают постоянно, я уж не говорю, что в своей теме часто не разбираются! :'(
Иногда, включишь телевизор, а там какой-нибудь прокурор или министр выступает, а речь у него - заслушаешься ... Как только ударения не ставят, тут и " дОсуг " и " дОговор" и еще много интересного можно услышать. Часто так слух режет, что сижу и чуть ли не ору в телевизор, что так нельзя говорить, какого он выперся публично выступать, если элементарных языковых норм не знает.
Словарь трудностей
ДОГОВОР, мн. договоры, род. договоров и допустимо (в непринужденной речи) договор, договора, договоров. Сейчас ещё трудно с уверенностью сказать, станет ли со временем ударение договор столь же нормативным и эстетически приемлемым, как договор. Предпосылки для этого есть. Не только часть интеллигенции, но и некоторые современные известные поэты употребляют вариант договор...
Цитата: opuncia от февраля 16, 2007, 11:48:27
Цитата: YuriK от февраля 16, 2007, 11:36:27
Особенно удивляют журналисты: чему их там учат в институте не понятно! Ошибки делают постоянно, я уж не говорю, что в своей теме часто не разбираются! :'(
это работа такая. ни в чем не разбираться, но всегда делать "умное" лицо.;) а как Вы хотите? Представьте, что новостийщики каждый день едут на разные задания: сегодня на прорыв канализации, завтра на выставку художника-авангардиста, а послезавтра - на какое-нить заседание какой-нить партии. И как один живой человек должен во всем этом хорошо разбираться? Поэтому просто хватают вершки, быстро-быстро все, потому что к тому же постоянный цейтнот. ;(
Есть, конечно, узкие специалисты, аналитики, которые годами сидят на одной теме, но таких меньшинство.
И ошибки часто тоже от скорости, потому что завтра выходит номер газеты и к 7 вечера материалы должны уйти в типографию, но до этого надо их еще сверстать, а до этого хоть как-то худо-бедно написать и отредактировать/откорректировать. А если ты вернулся с выезда в 17 часов? И над тобой уже сразу же нависли редактор, корректор и верстальщик? много у человека времени и возможностей все написать идеально, чтоб никакой умник-читатель при всем желании придраться не смог?
Всё это правильно, но только не в эпоху Интернета, когда можно быстро изучить проблему не отрываясь от компьютера.
А разговоры о занятости - это в пользу бедных. Так любой недостаток можно свалить на загруженность >:(
Цитата: YuriK от февраля 16, 2007, 12:14:55
Всё это правильно, но только не в эпоху Интернета, когда можно быстро изучить проблему не отрываясь от компьютера.
вот именно, что "быстро изучить". по диагонали просмотреть пару статеек, чтобы совсем полным идиотом не выглядеть и суметь хотя бы пару вопросов околотематических состряпать. ни о какой глубине и более менее широкой осведомленности речь вообще не идет. и ничего не изменится в лучшую сторону. потому что руководителям невыгодно держать большой штат, чтобы каждый человек спокойно и без дерготни занимался своей темой и в ней научился разбираться, ее "вкусно" подавать и т.п. всем нужно, чтобы ты был и швец, и жнец, и на дуде игрец.
это касается не только журналистики как таковой, но и редактирования. когда журналист написал не пойми что на малознакомую для него тему и отнес редактору, который с этой темой знаком еще меньше. а потом они это отдали главреду, который вообще в этом не шарит, а потом верстальщик вставил картинку "по своему вкусу" - вот так и получается исходный продукт. ;D
Цитата: opuncia от февраля 16, 2007, 13:27:53
Цитата: YuriK от февраля 16, 2007, 12:14:55
Всё это правильно, но только не в эпоху Интернета, когда можно быстро изучить проблему не отрываясь от компьютера.
вот именно, что "быстро изучить". по диагонали просмотреть пару статеек, чтобы совсем полным идиотом не выглядеть и суметь хотя бы пару вопросов околотематических состряпать. ни о какой глубине и более менее широкой осведомленности речь вообще не идет. и ничего не изменится в лучшую сторону. потому что руководителям невыгодно держать большой штат, чтобы каждый человек спокойно и без дерготни занимался своей темой и в ней научился разбираться, ее "вкусно" подавать и т.п. всем нужно, чтобы ты был и швец, и жнец, и на дуде игрец.
это касается не только журналистики как таковой, но и редактирования. когда журналист написал не пойми что на малознакомую для него тему и отнес редактору, который с этой темой знаком еще меньше. а потом они это отдали главреду, который вообще в этом не шарит, а потом верстальщик вставил картинку "по своему вкусу" - вот так и получается исходный продукт. ;D
Вы хотите сказать, что такова объективная реальность ???
Ну это очень странно, что журналист делает репортажи и о культуре, и о политике, и об экономике ;D.
И если тема ему малознакома, то по крайней мере можно консультироваться (согласовывать тексты) у своих аналитиков. Ну вообщем, конечного потребителя информации не должно волновать, почему ему подсовывают некачественный продукт :P
получилось 103 из 116. Намально -твердая четверка. :D
Цитата: YuriK от февраля 16, 2007, 14:26:57
Вы хотите сказать, что такова объективная реальность ???
Ну это очень странно, что журналист делает репортажи и о культуре, и о политике, и об экономике ;D.
И если тема ему малознакома, то по крайней мере можно консультироваться (согласовывать тексты) у своих аналитиков. Ну вообщем, конечного потребителя информации не должно волновать, почему ему подсовывают некачественный продукт :P
именно это я и хочу сказать. я работала в разных СМИ, как в печатных, так и нет. и многие из моих знакомых, дузей и приятелей работают в той же сфере в разных городах и разных по уровню "конторах". и везде ситуация такая. где-то чуть хуже, где-то чуть лучше. в свое время у меня в день было до 3 выездов и именно разных, на выставку какой-нить лепнины, в гордуму на совещание по вопросам профилактики менингита и на какие-нить детские "веселые старты". соответственно нужно было выдать 3 сюжета. причем это была не мелкая газетка, а крупная региональная телерадиокомпания.
про редакторскую работу тоже утверждаю не голословно. приходилось в день обрабатывать материалы по спорту, политике и еще новости софта компутерного. к слову, ни первое, ни второе, ни третье не входит в круг моих интересов. ;)
а если знать как делаются справочные издания, которые потом рекомендуют детям в школе, то можно просто убить себя ап стену. помнится как писала я своими руками статью о химической термодинамике, не имея об этом
вообще никакого представления. :-X
это я все к чему говорю. что бессмысленно и по большому счету некорректно упрекать журналистов за "недобротный товар". пока СМИ будут руководить люди не имеющего вообще никакого представления о процессе, и жмущиеся нанимать консультантов/иметь большой штат и т.п., т.е. считающие, что любой мало-мальски грамотный мальчик с улицы за 200 долларов будет писать на любые темы - ничего не изменится.
именно поэтому я "не читаю до обеда советских газет".
Батттюшки! Да тут все отличники! Только почему-то пишем "не" с глаголами слитно и "девчонка" через Ё.... ;D
Абсолютно грамотных людей не бывает! Любой профессор филологии пользуется словарями. 100%. А уж про знаки препинания и говорить нечего....Позор для многих из нас. Что вы от чиновников хотите? Чем дальше мы от школы, тем меньше в нашей голове места правилам, выученным когда-то в школе. По любому предмету, не только по русскому языку. Дай нам сейчас диктант, который пишут абитуриенты при поступлении, и мы ВСЕ получим в лучшем случае двойки. Конечно, публичные люди должны следить за речью (Черномырдин - притча во языцех), но требовать от них диктантов на 5....
имхо, в отличии от астрономии,химии и ботаники - языком мы пользуемся каждый день - письменно и устно, и посему навыки грамотного письма (если они конешно были), должны ,по логике, ежедневно закрепляться, а не забываться....... ;) :D
Цитата: Frogg от февраля 17, 2007, 20:19:58
имхо, в отличии от астрономии,химии и ботаники - языком мы пользуемся каждый день - письменно и устно, и посему навыки грамотного письма (если они конешно были), должны ,по логике, ежедневно закрепляться, а не забываться....... ;) :D
Угу! Только это не совсем грамотность. Точнее - не ВСЯ грамотность.
Правописание слов - согласна. Много читаем, работаем с текстами и тд и тп... Зрительная память - хорошая вещь. Но попробуйте ответить (не задумываясь), как пишется "не" с деепричастиями, или запятые с деепричастными оборотами (будь они неладны...наболело у меня чтоли? ;D).
Да и когда читаешь... Я, например, слова при чтении "проглатываю". Вообще не обращаю внимание на написание слов, если только каверзное попадется....тогда доооолго его читаю ;D
Цитата: Liliya от февраля 17, 2007, 20:33:48
Зрительная память - хорошая вещь. Но попробуйте ответить (не задумываясь), как пишется "не" с деепричастиями, или запятые с деепричастными оборотами (будь они неладны...наболело у меня чтоли? ;D).
Да и когда читаешь... Я, например, слова при чтении "проглатываю". Вообще не обращаю внимание на написание слов, если только каверзное попадется....тогда доооолго его читаю ;D
Ну вот если не проглатывать слова и страницы, а именно читать,- то та самая зрительная память даст навык автоматически грамотного письма........ :D во всяком случае у меня так - правил никогда не учил, а читал запоем с 4-х до 18-ти, так што пока тот багаж использую в основном....... :D