На практике у налоговых органов возникают претензии в части несоответствия грузоотправителя, указанного в счетах-фактурах, грузоотправителю, указываемому в железнодорожных накладных. Анализируя достаточно обширную судебную практику по данному вопросу, можно прийти к выводу, что налоговые органы при проведении проверок неоднократно отказывали в вычетах по НДС на том основании, что наименование грузоотправителя, указанного в железнодорожной накладной, не соответствует грузоотправителю, указанному в счете-фактуре.
Однако суды по данному вопросу в большинстве случаев встают на сторону налогоплательщика. Приведем примеры судебных решений.
Суды на стороне налогоплательщика.
1. В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-7229/2005 суд встал на сторону налогоплательщика, указав, что расхождение в наименовании грузополучателя и грузоотправителя в счетах-фактурах и железнодорожных накладных обусловлено привлечением обществом для обеспечения своевременной отгрузки товара экспедиторов.
2. В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А19-27878/05-52-Ф02-2783/06-С1 суд признал несостоятельной ссылку налогового органа на несоответствие отправителя груза, указанного в накладной на перевозку груза, наименованию грузоотправителя, содержащемуся в счете-фактуре.
3. В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.10.2005 N А19-9179/05-44-Ф02-4888/05-С1 суд поддержал налогоплательщика, указав, что несоответствие сведений о грузоотправителе и грузополучателе, содержащихся в железнодорожных накладных и счетах-фактурах, обосновывается заключенным договором на транспортно-экспедиционное обслуживание.
4. В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 02.05.2007 N А56-14268/2006 суд указал, что общество (а не транспортная компания) правомерно указано в счете-фактуре в качестве грузоотправителя.
Необходимо отметить, что встречаются судебные решения, в которых суд встает на сторону налоговых органов. Так, например, в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.10.2006 N А19-43805/05-45-Ф02-5495/06-С1 суд поддержал позицию налоговых органов, указав, что такие счета-фактуры содержат недостоверные сведения о грузоотправителе и не соответствуют требованиям подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ и, как следствие, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. При этом довод налогоплательщика о том, что компания, указанная в железнодорожной накладной в качестве грузоотправителя, осуществляя услуги по перевозке груза, действовала на основании договора транспортной экспедиции, в связи с чем не могла быть указана в счете-фактуре в качестве грузоотправителя, не принят судом как не соответствующий законодательству Российской Федерации.
Исходя из всего вышеизложенного можно говорить о неоднозначности и спорности рассматриваемой ситуации. Однако, на наш взгляд, учитывая сложившуюся по данному вопросу судебную практику, в счете-фактуре в качестве грузоотправителя должна указываться компания, отправляющая покупателю товар со склада, т.е. либо поставщик товара (если он имеет склад и товар отгружается именно с этого склада), либо третья компания (на складе которой товар находится в момент начала отгрузки). При заполнении счета-фактуры в строке "Грузополучатель" необходимо указывать либо покупателя товара (если товар доставляется до склада покупателя), либо третью компанию (на склад которой товар должен быть доставлен в соответствии с условиями договора).
