Хорошо, что появилась тема. Хотел написать сразу после просмотра панинской пропаганды "Антикафе" на официальном сайте в новостях. Но тему создавать не был уверен.
Итак.
Данная передача тенденциозна, как большинство передач Акцента. Её построение - известный пропагандистский приём. В заглавии (шапке, первом титре) означается проблема, наличие двух сторон, двух мнений. Далее в ходе репортажа лишь одно из мнений (в данном случае про-лосковское, за кафе) получает поддержку в виде восторгов родителей и детей, играющих на телевизоре в приставки, прохожих с восточными лицами и т.д. Единственное мнение "против" отдаётся бабуле в платке, которая двух слов связать не может, пересказывает невнятно точку зрения дочери и т.д.
Как на самом деле должна делаться такая "проблемная" передача, каковы законы настоящей журналистики, писать не буду. Журналисты Акцента давно о них забыли. Журналисты Акцента выполняют другую функцию.
Теперь по сути:
1) Почему бы не сделать вход в это кафе с улицы, через тот объект, который "Лоск" вот-вот сдаст в коммерческую аренду? Помните, на площади на Москвиче вывеска - "Вход в эротеку через аптеку"? Вот и там - "Вход в Антикафе - черз спа-салон", или что там будет находиться. Можно - через скромную дверь, ведущую в офис "Лоска".
2) Жалко, что главный архитектор Кустов живёт не в близлежащем подъезде, а в следующем. Можно было бы к нему обратиться за помощью в п. 1.
3) Теперь задумаемся о самом формате и типе времяпрепровождения в этом кафе.
а) Это спорт? Нет. Здоровый досуг? Нет. Сидение у экрана телевизора с игровым пультом или игра в бильярд преподносится как венец мечтаний, лучший подростково-молодёжный досуг в г. Лобня. Конечно, ничего плохого в подобном времяпрепровождении тоже нет. Но радоваться-то тоже нечему. Откуда столько восторгов по поводу выпитого стакана чая? Да и с игровым пультом можно дома посидеть.
б) Часы работы - до 3 часов утра с пятницы по воскресенье. Разве дети, которых показывали в передаче у настольного футбола, будут играть в него до 3 утра? Кто туда придёт в это время и зачем?
в) Было упомянуто, что в этом кафе проводит мероприятия администрация. Речь, очевидно, о молодёжном отделе, который любит проводить конкурсы красоты (единственная форма работы с молодёжью, крепко привившаяся в нашем городе). В этом ничего вредного нет (хотя тезис о том, что главное - красота внешняя - сомнителен; нет чтобы проводить конкурсы изобретателей, художников и т.д.). Молодёжи в этом городе вообще никогда не предлагается сделать что-либо общественно полезное (шефство над стариками, над детдомовцами), пробуждающее в молодёжи гражданские качества. Но это уже проблема отсутствия работы с молодёжью. Это намеренное отсутствие - негражданами легче управлять. Бог с ним. Неприятный осадок оставляет лишь то, что фактор "причастности" администрации к мероприятиям кафе также используется как дополнительный рекламный фактор в этом ролике.
А ведь это и есть рекламный ролик. Рекламный ролик анти-кафе под видом "исследования" проблемы. Не успевает зритель опомниться, как авторы ролика делают за него вывод: "Жаль, что таких кафе в городе ещё мало". Ролик снят за счёт городского бюджета. Эти деньги (в виде времени сотрудников Акцента и использования оборудования) могли были бы быть потрачены на освещение реальных городских проблем, каких немало.
Я бы предложил жителям дома, испытывающим неудобства, собрать подписи и потребовать переноса входа в анти-кафе на внешнюю сторону здания. Думаю, что это осуществимо.
PS: Насколько я помню из былых обсуждений здесь в форуме, здание, закупорившее вход во двор и отобравшее у жителей общественный газон (где например, можно было бы расположить детскую площадку), преподносилось как задуманный офисный центр. Вероятно, кафе и спа-салон - это разновидность офиса, в современном лобненском понимании. А если кафе всё-таки прогорит, то там будет очередная порция магазинов?
