Открытое письмо Лиды Мониава Патриарху Кириллу про Pussy Riot

Lovely · августа 12, 2012, 15:16:24

Вотчер выступал на форуме за потребление пива только в специально отведенных местах, "за моргом" вряд ли к таким относится.
На форуме также минимум двое форумчан афишировали свое участие в оппозиционных митингах. Кстати, неафиширование - не значит неучастия. А неучастие - трусости. Если б расколотая пополам страна дружно вышла митинговать, могла бы получиться революция, которой жаждут разве только правые и левые экстремисты.
Штирлиц раньше указывал на целесообразность инфовойн (например, в случае парка) - ибо формирование общественного мнения может происходить разными способами, в том числе и с помощью "стучания по клаве". Информированным людям значительно труднее промывать мозги. (Пример с Кишкой в этом смысле тоже очень показателен: доступ к инопрессе, иноблогам и форумам очень помогает объективно интерпретировать многие события, если знать иностранные языки, разумеется) .

Штирлиц · августа 12, 2012, 15:56:26

Цитата: Lovely от августа 12, 2012, 15:16:24
Вотчер выступал на форуме за потребление пива только в специально отведенных местах, "за моргом" вряд ли к таким относится.
На форуме также минимум двое форумчан афишировали свое участие в оппозиционных митингах. Кстати, неафиширование - не значит неучастия. А неучастие - трусости. Если б расколотая пополам страна дружно вышла митинговать, могла бы получиться революция, которой жаждут разве только правые и левые экстремисты.
Штирлиц раньше указывал на целесообразность инфовойн (например, в случае парка) - ибо формирование общественного мнения может происходить разными способами, в том числе и с помощью "стучания по клаве". Информированным людям значительно труднее промывать мозги. (Пример с Кишкой в этом смысле тоже очень показателен: доступ к инопрессе, иноблогам и форумам очень помогает объективно интерпретировать многие события, если знать иностранные языки, разумеется) .

Lovely, Вы, вроде бы, пишете верно и взвешенно.
Удивляет только одно - Вы и подобные Вам местные интернет-активисты до сих пор не могут привести в порядок Лобню, а замахиваетесь на масштабы всей страны.

Watcher · августа 12, 2012, 16:50:49

В Лобне принципы макаревича индульгированы ВВП. Какой тут порядок?

Штирлиц · августа 12, 2012, 17:25:18

Цитата: Watcher от августа 12, 2012, 16:50:49
В Лобне принципы макаревича индульгированы ВВП. Какой тут порядок?

А на что же активные форумчане?
Город-то, вот он! Достаточно выйти из подъезда.
Непаханное поле для практического применения своей неуёмной политической активности

P.S. Кстати, если Вы действительно посетили хотя бы один из митингов тех, чью позицию разделяете, то респект Вам и уважуха!

Lovely · августа 12, 2012, 20:19:18

Обзор инопрессы по поводу панк-активисток можно прочесть здесь http://www.inopressa.ru/article/10Aug2012/inotheme/pussy_nopasaran.html.
"Гонения на Pussy Riot - элемент широкой волны "раздемократизации" России, в русле которой - "черный список" сайтов, законы о клевете, НКО и штрафах за демонстрации, пишут СМИ. Февральская акция панк-рок-группы была направлена не против верующих, а против путинской политической системы. Это она "не пройдет" в долгосрочной перспективе, как надеются активистки, использующие старый слоган "Но пасаран!"

2 Штирлиц. Я что-то не могу установить отрицательной связи между ситуацией в Лобне, Долгопрудном, Мытищах и т.д. с наличием у их населения позиции по поводу государственных проблем и высказываний по их по воду в сети или прочих медиа. Если уж населению по конституции доверено выбирать себе руководителей и представителей в различные органы власти, то кабы это его конституционный долг. Во-вторых, извините за назойливое повторение, положение в любом городе и государстве прежде всего зависит от воспитания и просвещения населения. А в воспитании и просвещении слово играет далеко не последнюю роль. Например, чтобы оценить поступок пусей, нужно все-таки представлять себе современное искусство и общекультурный контекст помимо политического. Тогда и общенационального психоза можно избежать.

Штирлиц · августа 12, 2012, 22:34:44

Да бросьте Вы чушь нести про современное искусство!
То, что вытворяли "Пуськи" искусством может назвать только окончательно свихнувшийся человек.
Или Вы тоже и "этих".... типа "креативного класса"?

Che · августа 12, 2012, 23:08:37

Ну, про "современное искусство" Lovely, конечно, загнула, но она точно не из "этих". Просто лёгкая профессиональная девиация. Впрочем, я это уже говорил, и про аватарку тоже.

Стефан · августа 13, 2012, 00:19:43

Цитата: Lovely от августа 12, 2012, 12:00:21
В Америке .... в церкви Mount Hope ...

Еретики...о них вообще нет смысла говорить...
Также, как и о "активистах"...с их акциями...

Стефан · августа 13, 2012, 00:27:14

Цитата: Lovely от августа 12, 2012, 20:19:18
... современное искусство и ...

Настоящее искусство всегда современно.
А если теперешнее называют современным, то через год-два, оно уже будет прошлогодним, позапрошлогодним, т.е. не искусством.
Панкам, шпане, пьяницам, курильщикам и пр. не место в Божием Храме.
Гнать их из Церкви поганой метлой...

Стефан · августа 13, 2012, 00:32:09

Цитата: Che от августа 12, 2012, 12:47:38
...отрывки из "Десионизации". ...

Этой книги не видел, не читал.

Watcher · августа 13, 2012, 11:35:48

Цитата: Стефан от августа 13, 2012, 00:27:14
Цитата: Lovely от августа 12, 2012, 20:19:18
... современное искусство и ...

Настоящее искусство всегда современно.
А если теперешнее называют современным, то через год-два, оно уже будет прошлогодним, позапрошлогодним, т.е. не искусством.
Панкам, шпане, пьяницам, курильщикам и пр. не место в Божием Храме.
Гнать их из Церкви поганой метлой...

На счет курильщиков и алкоголиков согласен - также запретить им высказываться по вопросам религиозного характера, а также осуждать поступок пуссей.

Che · августа 13, 2012, 13:27:26

Цитата: Стефан от августа 13, 2012, 00:32:09
Цитата: Che от августа 12, 2012, 12:47:38
...отрывки из "Десионизации". ...
Этой книги не видел, не читал.

Стефан, смешной Вы человек, право слово. Наверняка ведь слышали афоризм Козьмы Пруткова: "Единожды солгавши, кто тебе поверит?" (афоризм 74 из "Плоды раздумья"). Тоже, конечно, вряд ли читали, но слышали уж наверное. Не далее как 6.01.2012 года в споре с Lovely Вы привели в качестве аргумента № 3 свидетельство некоего Валерия Николаевича Емельянова. Гляньте в своём профиле сообщение № 231. Так это и есть отрывок из ПРЕДИСЛОВИЯ к книге "Десионизация". Впрочем, я и не говорил, что Вы книгу читали. Судя по уровню Вашей аргументации читаете Вы не очень много, литературу специфической направленности и, скорее всего, тоже кусками. Я говорил о том, что Вы отрывки из неё тут толкали, тем самым сподвигая нас на прочтение всей книги (целиком).

Стефан · августа 13, 2012, 14:09:10

Цитата: Che от августа 13, 2012, 13:27:26
... Так это и есть отрывок из ПРЕДИСЛОВИЯ к книге "Десионизация"....

Этот отрывок был мною взят из сообщения на другом форуме. Там не было ссылки на эту книгу.

Watcher · августа 13, 2012, 14:15:01

Стефан · августа 13, 2012, 14:15:57

Цитата: Che от августа 13, 2012, 13:27:26
...читаете Вы не очень много, литературу специфической направленности и, скорее всего, тоже кусками. ...

Правильно сказали.
1. Толстой говорил, чтобы понять писателя достаточно прочитать один абзац.
2. Всё подряд читать не к чему, только правдивую, полезную информацию.
3. Кусками... тоже оправдано, когда из них всё ясно.