пипл схавает

[len]

   Пипл схавает, как говорят наши музыкальные звездульки. Кому нравиться ходить на концерт и слушать фанеру? Можь лутьше дома по телеку, поставить ножки в тазик с теплой водичкой, на столе тарелочка щец, да да бутылочка .... запотевшая, телек сделает повтор крупным планом, ляпота.

[town-dweller]

  Пипл схавает, как говорят наши музыкальные звездульки. Кому нравиться ходить на концерт и слушать фанеру? Можь лутьше дома по телеку, поставить ножки в тазик с теплой водичкой, на столе тарелочка щец, да да бутылочка .... запотевшая, телек сделает повтор крупным планом, ляпота.

Я так считаю, что и исполнение под фонограмму имеет право на существование. Единственным условием должно быть обязательное уведомление об этом в рекламе (причем как на пачке сигарет - не менее 10% от афиши). Тогда каждый сможет осознанно делать свой выбор. Иначе это обман потребителей получается.

[PiG]

Я в основном слушаю музыку по радио и мне фиолетово кто поет и как он выглядит. Самое главное о чем поют, какая музыка. А фанера это или нет - по барабану. Один раз все равно эту песню кто-то спел.  

[Kuzma_Pizdretsov]

Я в основном слушаю музыку по радио и мне фиолетово кто поет и как он выглядит. Самое главное о чем поют, какая музыка. А фанера это или нет - по барабану. Один раз все равно эту песню кто-то спел.  

точно, хлавное, чтоб ЗА ДУШУ БРАЛО!!!

[normal_man]

Фанера фанере рознь. Ладно еще если сами в студии писали, а то у некоторых хватает наглости признаться, что даже не знают кто фонограмму им записывал!

[I_am]

 В конкурсе Евровидение, недавно, по статистике Россияне проголосовали за Мальтийку. И если бы у неё была сексуальная, привлекательная внешность-думаю она взяла бы первенство. А наши исполнители потому и в десятку не попадают, что в живую петь ненаучились.. Себя неслышат, голос непоставлен и прочее..

Я за уголовное преследование за имитирование вокального исполнения.

[Geo]

[В конкурсе Евровидение, недавно, по статистике Россияне проголосовали за Мальтийку. И если бы у неё была сексуальная, привлекательная внешность-думаю она взяла бы первенство. А наши исполнители потому и в десятку не попадают, что в живую петь ненаучились.. Себя неслышат, голос непоставлен и прочее..

Я за уголовное преследование за имитирование вокального исполнения.

[/quote]
а не много ли внимания какому-то странному левому музыкальному конкурсу? за все время из числа его конкурсантов токак АББА стали звездами мировой величины (не, не мировой - европейской) А где все остальные?

[DEZAT]

 евровидение-отстой, мне там только 2 песни понравились, и то , так.... А про фанеру: недавно по телеку показвали передачу по этой теме и кроме всего прочего показали несколько сюжетов с реальными голосами наших исполнителей. Вот , например, по сравнению с Витасом-я чуть ли не Паваротти. Все остальное-компьютерный монтаж, и так вбольшинство, кроме Сердючки, Расторгуева и некотрых других. Пугачева в их число не входит.

[YuriK]

Я так считаю, что и исполнение под фонограмму имеет право на существование. Единственным условием должно быть обязательное уведомление об этом в рекламе (причем как на пачке сигарет - не менее 10% от афиши). Тогда каждый сможет осознанно делать свой выбор. Иначе это обман потребителей получается.

А как быть, если не фанера, а минусовка? Вариантов много:
минус голос,
минус подпевки,
минус аккомпанемент и т.п.

Т.е. либо полную информацию писать, либо классифицировать.

[town-dweller]

А как быть, если не фанера, а минусовка? Вариантов много:
минус голос,
минус подпевки,
минус аккомпанемент и т.п.

Т.е. либо полную информацию писать, либо классифицировать.

Есть же определенные стандарты маркировки, например, продуктов питания. Аналогично можно разработать минимальную информацию для рекламы концертов.

Самое важное, чтобы это видно было, а не было написано на обратной стороне афиши (как с ценами на всякие мелодии и картинки для телефонов -   шестым шрифтом в углу экрана: "подробности на сайте www.***. ru")