Грядёт детский апокалипсис

Ксюха · декабря 25, 2010, 11:19:19

Почитайте: http://kprf.ru/dep/86064.html Что вы думаете по этому поводу?

ТотСамый · декабря 25, 2010, 13:23:36

Подобные разговоры ведутся уже много лет. Я видел еще советский документальный фильм подобной тематики с явно выраженной пропагандистской основой. Там говорилось, что в США это (всеобщий контроль над населением, психологический и технический) должно было заработать к 2000 году. Фильм снят в 80-х. Конечно это преувеличение, но...
Одно могу сказать точно, что во всем этом есть большая доля правды. Современному обществу не нужны Личности, ему нужен потребитель. Воспитанный определенным образом биомеханизм, занимающий свою нишу без права на рост, как человека и личности. А для этого нужна система воспитания. Школа, реклама, пропаганда - это большая составляющая нашей жизни, но есть еще и семья, которая пока еще может перевешивать у большой доли граждан. Теперь взялись и за семью. Для нашей страны подобные тенденции очень характерны, планомерное уничтожение ее населения, как этноса входит в национальную политику. Уничтожение системы воспитания, промышленности, науки. У нас страна богатая ресурсами, а распределение этих богатств весьма ограничено. Отсюда и политика внешняя и внутренняя.

aleandra · декабря 25, 2010, 15:30:48

Да ну, сказки какие-то. Какой ребенок-робот, какая чипизация? Где, в Сибири, где на село даже автобуса выделить не могут, чтоб детей в школу возить? Ну министерство, может, учредят, каким-нибудь соц.чиновникам полномочия расширят, пособия еще уменьшат. В общем, как всегда-рассчитывать надо только на себя.

Optimist · декабря 26, 2010, 17:17:26

Джордж Оруэлл "1984"... Евгений Замятин "МЫ".... Не зря эти книги написаны...

jurasil · января 02, 2011, 23:15:06

сказки все это..))

Katerina · января 03, 2011, 09:31:14

"Этот закон приведет к значительному сокращению доходов молодых семей, особенно семей с детьми. В такой ситуации рождение не только второго, но даже первого ребенка для многих граждан Российской Федерации будет зачастую невозможным, поскольку приведет к отсутствию материальной возможности содержать семью и детей."

Они так решили бороться с повышаемой рождаемостью, а то ведь надо строить детсады, поликлинники и прочую инфраструктуру для этих самых детей. А нет детей - так и не надо заморачиваться.

pyca7ka · января 03, 2011, 12:07:09

Цитата: Katerina от января 03, 2011, 09:31:14
"Этот закон приведет к значительному сокращению доходов молодых семей, особенно семей с детьми. В такой ситуации рождение не только второго, но даже первого ребенка для многих граждан Российской Федерации будет зачастую невозможным, поскольку приведет к отсутствию материальной возможности содержать семью и детей."

Они так решили бороться с повышаемой рождаемостью, а то ведь надо строить детсады, поликлиники и прочую инфраструктуру для этих самых детей. А нет детей - так и не надо заморачиваться.

да как-то слова с делом так явно и очевидно расходятся у наших правителей.. что противно.. на обращении к парламенту МДА вещал о заботе о материнстве и детстве, домики собирался выделять многодетным семьям, и тут же меняют порядок начисления страховых выплат по рождению и родам и по уходу за ребёнком.. а может это все как раз для того чтобы не давать обещанные домики? - на вторых детей денег не будет у народа, а на третьих тем более.. значит и землю "халявную" выделять не придётся ( и садики у судов и пенсионных фондов отнимать)

jurasil · января 03, 2011, 15:15:47

Цитата: pyca7ka от января 03, 2011, 12:07:09
Цитата: Katerina от января 03, 2011, 09:31:14
"Этот закон приведет к значительному сокращению доходов молодых семей, особенно семей с детьми. В такой ситуации рождение не только второго, но даже первого ребенка для многих граждан Российской Федерации будет зачастую невозможным, поскольку приведет к отсутствию материальной возможности содержать семью и детей."

Они так решили бороться с повышаемой рождаемостью, а то ведь надо строить детсады, поликлиники и прочую инфраструктуру для этих самых детей. А нет детей - так и не надо заморачиваться.

да как-то слова с делом так явно и очевидно расходятся у наших правителей.. что противно.. на обращении к парламенту МДА вещал о заботе о материнстве и детстве, домики собирался выделять многодетным семьям, и тут же меняют порядок начисления страховых выплат по рождению и родам и по уходу за ребёнком.. а может это все как раз для того чтобы не давать обещанные домики? - на вторых детей денег не будет у народа, а на третьих тем более.. значит и землю "халявную" выделять не придётся ( и садики у судов и пенсионных фондов отнимать)

вот именно, словами наши политики бросаться умеют, а вот на деле...

pyca7ka · января 04, 2011, 23:27:21

тему ЮЮ уже поднимали здесь, просто к предыдущему высказыванию - про наше славнео государство:
образцово показательная мама, НО она сирота, воспитывалась в детском доме, по достижения совершеннолетия её должны бюыли обеспечить благоустроенным жильём, но государство кинуло - предложив сгнивающий барак.. енщина поснимала квартиры, и в итоге оказалась в приюте.. папа детей исчез в неизвестном направлении.. и вот у непьющей, некурящей, добюрой и любящей матери органы опеки забирают её двоих деток в приют..
пост в ЖЖ с репортажем НТВ http://fritzmorgen.livejournal.com/362000.html
вот так наше государство заботится о семье - "плодитесь и размножайтесь, граждане" - не хватит вам метров на ваших деток - их в приют, не хватит вам денег на ваших деток вы в приют потом деток в приют... как то так чтоли?

Владимирович · января 23, 2011, 23:05:50

А может, уже грянул?
http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/742245-echo/

ТотСамый · января 24, 2011, 15:28:18

Цитата: Владимирович от января 23, 2011, 23:05:50
А может, уже грянул?
http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/742245-echo/

Сам закон не решит проблему, важен методологический подход и система воспитания детей. Как оградить от информации при наличии СМИ и инета, и кто будет регламентировать, что можно, что нельзя? Вопросов очень много.

Владимирович · января 24, 2011, 21:41:01

У меня в телевизоре 100 с лишним каналов. А менты-жути-истерические вопли преимущественно на нескольких российских центральных, эротика - на российских дециметровых. Пока пролистываешь - насмотришься. Все остальные девяносто каналов гораздо познавательнее, сдержаннее, разнообразнее. Тоже, конечно, пошлости хватает, но не мрачнухи-агрессии. А ведь страна, в основном, 10 главных российских смотрит.
Трехлеток-пятилеток в интернет сам не залезет, а на телевизор и наш двухгодовалый уже заглядывается. А если ящик в квартире по целым дням не выключается? Он и оказывается главным методистом-воспитателем.

Optimist · января 24, 2011, 21:44:19

но это уже проблема родителей. Мы очень редко телевизор включаем. Фильмы, мультики , сериалы качаем из инета какие нам нравятся и которые мы хотим , чтобы знали наши дети . новости - все тот же инет. Телевизор как будто и не нужен. И старший деть прекрасно обходится без оного. И не фиг на законы пенять, коль рожа крива, как грится.

ТотСамый · января 24, 2011, 22:30:03

Цитата: Владимирович от января 24, 2011, 21:41:01
У меня в телевизоре 100 с лишним каналов. А менты-жути-истерические вопли преимущественно на нескольких российских центральных, эротика - на российских дециметровых. Пока пролистываешь - насмотришься. Все остальные девяносто каналов гораздо познавательнее, сдержаннее, разнообразнее. Тоже, конечно, пошлости хватает, но не мрачнухи-агрессии. А ведь страна, в основном, 10 главных российских смотрит.
Трехлеток-пятилеток в интернет сам не залезет, а на телевизор и наш двухгодовалый уже заглядывается. А если ящик в квартире по целым дням не выключается? Он и оказывается главным методистом-воспитателем.

Ящик- это не единственное зло, дети между собой обмениваются информацией. Причем эта информация зависит от воспитания. Достаточно 10% школьников со слабым воспитанием, и влияние быстро распространяется на всех остальных 90%. А таких нынче даже не 10 % , а гораздо больше. Должна быть система воспитания и образования, а запретами погоду не сделаешь. Худо, бедно , в СССР эта система была, а теперь она полностью отсутствует, результат видите сами.

Владимирович · января 24, 2011, 23:05:52

В нашем классе в лобненской школе со слабым воспитанием точно 10% было, теперь многих из них уже и в живых нет по причине этого слабого воспитания. А остальные 90% - нормальные люди.
Телевизор будет пострашнее слабовоспитуемых, именно наше телевидение, которое заметно отличается от телевидения других цивилизованных стран (мнение основано на личных наблюдениях). Да, там много дурацких (и не дурацких) сериалов, Домов 2 (в смысле "Big Brother", "Cage" и их клонов) на центральных каналах, но и много дискуссионных передач, передач о природе, хороших концертов, местное телевидение говорит о местным проблемах (про какой-нибудь находящийся в недостаточно респектабельном состоянии пирс сообщают изо дня в день, как там работы по ремонту продвигаются, сегодня забили две сваи - местные радуются уже за завтраком). Там тоже многие ящик, придя с работы, включают и смотрят всей семьей за ужином, но зла в этом большого нет, поскольку нет такого потока негатива и агрессии, как у нас. Зато есть здоровая критика властей, и это тоже повод для разговора за столом.
Я вовсе не поклонник телевидения, но то, что на просторах страны голубой экран светится, не угасая, - реальность. И нельзя ее не учитывать. Мало нас террористы взрывают (вот сегодня в Домодедово опять), так еще и сами себе помогаем вымирать: духовно сначала, а затем часто следует смерть физическая.