ошибаешься. логика данного вопроса такова:
1-е множество - ВСЕ ворьбьи со свойством "не летают"
2-ое множество - ВСЕ воробьи со свойством "есть ноги"
два этих множества совпадают по наполнению, так как включают в себя ВСЕХ воробьев
ответ в) описывает как первое так и второе множество полностью (не больше и не меньше так как снова таки указано ВСЕ ворьбьи). соответсвенно он подходит и под первый тезис и под второй как по охвату так и по свойству. выходит ответ в) ВЕРНЫЙ
логика множеств не нарушена, всё правильно. Однако нарушена логика высказываний.
Сначала постулируется утверждение
"У всех воробьев есть ноги", а потом идет фраза "воробьи, у которых есть ноги,...". Во-первых это логическая тавтология. Во-вторых, смысловая нагрузка этой фразы примерно такая: среди воробьев есть те, у которых есть ноги, и те, у которых нет ног. Что противоречит определению "У всех воробьев есть ноги".
В любом случае подобная логика считается ошибочной, если мы ее употребляем в речи и тем более в строго сформулировнной задаче.
Аналогичный пример:
Определение: "Вся вода мокрая. Некоторая вода соленая."
Высказывание: "Вода, которая мокрая, может быть соленой"
Логике множеств не противоречит, однако высказывание неправильное, потому что мы знаем (из определения), что иной воды кроме как мокрой не бывает.
Было бы правильно сказать
"вода может быть соленой".
Также и в тесте, правильным будет утверждение:
"воробьи не могут летать".
В простой речи было бы правильным сказать:
"воробьи, у которых, как мы уже знаем, есть ноги, не могут летать". Тут уже появляется другой смысл.
