Автор Тема: Застройка парка. Сбор подписей 11 декабря 2010 года.  (Прочитано 511680 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн МамАнечка

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1371
  • Репутация: 2
  • Пол: Женский
    • Лобненский интернет-портал для родителей
Re:Застройка парка. Сбор подписей 11 декабря 2010 г
« Ответ #1725 : Апреля 27, 2011, 11:20:03 »
С экологической точки зрения проект обоснован и не только на словах, но и путем выпуска  раздела Экологических исследований с разработкой мероприятий по охране окружающей среды и обоснованию границы санитарно-защитной  зоны планируемого к строительству здания.
Можете ознакомится у нас в офисе.
Ну, во-первых, вы опять не ответили.
А во-вторых, это у вас нет никакой информации о количестве сторонников строительства конкретно в этом месте. Кроме себя самих и пары ленивцев с форума считать некого!
И в-третьих, "Экологические исследований с разработкой мероприятий по охране окружающей среды и обоснованию границы санитарно-защитной  зоны планируемого к строительству здания". Может, лучше не вредить окружающей среде строительством этого здания, чтобы потом не пришлось охранять и защищать её от "планируемого к строительству здания"?!
Нафига минимизировать вред, если можно его просто не наносить?!
МамМанечка вы специалист эколог?
[/quote]
А что, понимать русский язык можно только будучи экологом?
Не уходите от ответа.
Название упомянутого вами "выпущенного раздела" явственно говорит о том, что строительство здания и нахождение его в этом месте нанесёт вред окружающей среде.
Подпишись против стройки в парке! http://democrator.ru/problem/4207
Парк - людям, бизнесу - пустыри!

Оффлайн OAO LOSK

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 133
  • Репутация: 0

Ключевое слово "раздел" существующих участков.

от того, какое слово Вы лично посчитаете "ключевым" ни целевое назначение ни разрешенный режим использования участков не изменится, равно и их зонирование. а может быть Вы хотите о логике поговорить?
Пояснять не будем читайте кодекс. Не из вредности просто времени нет.

Оффлайн OAO LOSK

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 133
  • Репутация: 0
Цитировать
МамМанечка вы специалист эколог?
А Вы специалист в какой области?
Инвестиционно-строительной.

Оффлайн OAO LOSK

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 133
  • Репутация: 0
Re:Застройка парка. Сбор подписей 11 декабря 2010 г
« Ответ #1728 : Апреля 27, 2011, 11:26:32 »
А что, понимать русский язык можно только будучи экологом?
Не уходите от ответа.
Название упомянутого вами "выпущенного раздела" явственно говорит о том, что строительство здания и нахождение его в этом месте нанесёт вред окружающей среде.
МамМанечка вы явно плаваете в вопросах подготовки и разработки проектной документации.
Не хочу показаться очень умным поэтому отвечу так: эти разделы обязаны выпускаться при любом строительстве за очень редким исключением. Состав этих разделов описывать не буду так это очень скучно и вам будет не интресно.

Оффлайн OAO LOSK

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 133
  • Репутация: 0
Цитировать
Соласны на гордое имя ТРОЛЬ.
Что и требовалось доказать. С интернетными троллями я не разговариваю, а других в наших российских простроах и не водится.
Цитировать
Только поясните это хорошо или плохо.
/Да гугль Вам помощь, анонимный представитель ОАО ЛОСК!
Прочитал гугл. Это плохое имя. Остаюсь OAO LOSK.

На сегодня все. Всем спасибо за внимание и интересный диалог.

Оффлайн piskareva

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1051
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • Сундучок со сказками украли!
Цитировать
МамМанечка вы явно плаваете в вопросах подготовки и разработки проектной документации.
Не хочу показаться очень умным поэтому отвечу так: эти разделы обязаны выпускаться при любом строительстве за очень редким исключением. Состав этих разделов описывать не буду так это очень скучно и вам будет не интресно.
Перевод на обывательский - "объяснинть не буду, потому что всё равно не поймёте, а про экологию надо обязательно написать - правила игры такие, иначе разрешения не дадут на строительсво"
Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III

Оффлайн МамАнечка

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1371
  • Репутация: 2
  • Пол: Женский
    • Лобненский интернет-портал для родителей
Re:Застройка парка. Сбор подписей 11 декабря 2010 г
« Ответ #1731 : Апреля 27, 2011, 11:33:09 »
А что, понимать русский язык можно только будучи экологом?
Не уходите от ответа.
Название упомянутого вами "выпущенного раздела" явственно говорит о том, что строительство здания и нахождение его в этом месте нанесёт вред окружающей среде.
МамМанечка вы явно плаваете в вопросах подготовки и разработки проектной документации. ... эти разделы обязаны выпускаться при любом строительстве...
Спорить не буду. Не в курсе данного вопроса. Однако и вы спорить не будете, что раз такие нормы приняты - то не из-за чьей-то причуды, а по причине того, что практически любое капитальное строительство наносит вред окружающей среде.
И всё же - где ответ? Причины, исключая коммерческие, по которым строить надо именно на этом участке?
Судя по упорному вашему нежеланию отвечать, ответа просто нет. Кроме желания "отбить" уже вложенные в этот участок и в этот проект деньги. Так?
Подпишись против стройки в парке! http://democrator.ru/problem/4207
Парк - людям, бизнесу - пустыри!

Оффлайн МамАнечка

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1371
  • Репутация: 2
  • Пол: Женский
    • Лобненский интернет-портал для родителей
Цитировать
МамМанечка вы явно плаваете в вопросах подготовки и разработки проектной документации.
Не хочу показаться очень умным поэтому отвечу так: эти разделы обязаны выпускаться при любом строительстве за очень редким исключением. Состав этих разделов описывать не буду так это очень скучно и вам будет не интресно.
Перевод на обывательский - "объяснинть не буду, потому что всё равно не поймёте, а про экологию надо обязательно написать - правила игры такие, иначе разрешения не дадут на строительсво"
Замечательные правила... Если не написал про экологию - разрешения не получишь. А если честно признался, что вред экологии будет нанесён, но "мы чего-нить придумаем, чтобы природу от себя чуток защитить" - то пожалуйста, строй...
Подпишись против стройки в парке! http://democrator.ru/problem/4207
Парк - людям, бизнесу - пустыри!

Оффлайн Владимирович

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1331
  • Репутация: 0
2 ОАО ЛОСК.
Да, очень "конструктивный диалог" .
Ключевой вопрос: почему в парке, где и без того мало места для выполнения его непосредственного назначения - быть зоной отдыха на свежем воздухе для всех? Многочисленные строения сократят   древесно-кустарниково-луговые площади, которые и позволяют парку выполнять свои функции - рекреационной зоны. Ради чего все многочисленные посетители и устремляются именно в парк. Пиво и во дворе на скамейке, и в кафе попить можно. А вот гулять с коляской во многих дворах  категорически нельзя. (Когда пишу эти слова в окно лезут выхлопы прибывающих и убывающих из двора авто.)  Много среди сторонников стройки любителей отдохнуть у выхлопной трубы? Наличие автостоянок у всех вышеупомянутых зданий и расширение Некрасова значительно приблизит выхлопные трубы к нашим детям в колясках и всем другим отдыхающим в парке. Куда им деваться от этой напасти? Парк и так со всех сторон окружен дорогами.
А в ответ получаем:
Цитировать
С экологической точки зрения проект обоснован и не только на словах, но и путем выпуска  раздела Экологических исследований с разработкой мероприятий по охране окружающей среды и обоснованию границы санитарно-защитной  зоны планируемого к строительству здания.
Т.е. парк от Центра надо защищать, ели требуется санитарно-защитная зона.
Все проекты имеют экологическое обоснование, но как получается, что экология в нашем городе (особенно в центре) становится все хуже и хуже? Чтобы это понять, почитайте отчет ЛЦГБ и книжку по инженерной  защите окружающий среды, которую Вам советовали прочесть уже несколько месяцев тому назад. Прочитали? Да и просто сравните качество вдыхаемого вами воздуха сейчас и лет 10 назад, или грязи на стеклах, или черной сажи на подоконниках, или количество пыли на листьях растений у себя во дворе. Они же в середине лета серые, а не зеленые. Посмотрите на березы в роще. Они Вам кажутся здоровыми? Не надо быть большим специалистом, чтобы понять, что человек очень болен по его внешнему виду (вы ведь сразу понимаете, когда ваш ребенок нездоров?). Так и по внешнему виду растения легко определить, здорово ли оно.
А уж про запугивание форумчан я вообще молчу. Я не на одной ветке этого форума не находил такого количества требований извинений по отношению к одному члену сообщества, как на этой за сегодняшний день. Здесь все равны, но форумчанин ЛОСК равнее? Помнится,   противникам стройки со стороны сторонников задавались вопросы типа, не забыли ли они, как было в 90-е, реплики "сколько вам платят?", меня обвиняли в блоггестве за немалые деньги в поддержку каких-то оппозиционных застройщикам сил, что явная клевета.   Мы относились к таким выпадам снисходительно. А тут практически на любую реплику идущую вразрез с позицией застройщиков не просят, требуют извинений. Форумчанин ЛОСК ведет себя как барин по отношению к холопам, да еще призывает модераторов к себе в помощь.
А уж сколько клеветы в отношении 1875 человек, подписавших обращение к мэру Соколу, прозвучало со стороны Саши-. А ведь кто эти люди, сколько им лет, где они проживают легко проверить. Зачем  напраслину здесь возводить, будто все они глубокие пенсионеры? Да еще на телерепортаж  кивать - видели мол. И  каких таких неправильных людей Вы там видели?
А  вот  аналогичных списков сторонников стройки никто не видел. Разве что г-на Сорокина и тех, что пишут здесь на форуме, количество которых по отношению к остальным форумчанам весьма невелико.


Ни одного голоса в поддержку "Единой России"!

Оффлайн МамАнечка

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1371
  • Репутация: 2
  • Пол: Женский
    • Лобненский интернет-портал для родителей
...
Ключевой вопрос: почему в парке,
...
Вот-вот, я уже трижды за сегодня попросила ЛОСК привести веские аргументы в пользу строительства на обозначенной территории, которая по мнению тысяч глупых, ничего не понимающих горожан по совершенно непонятной причине является ПАРКОМ.
Одна оговорочка - коммерческие интересы в качестве аргументов не приводить.

А в ответ - тишина... Видимо, никаких других аргументов всё-таки нет.  :-\
Подпишись против стройки в парке! http://democrator.ru/problem/4207
Парк - людям, бизнесу - пустыри!

Оффлайн VVVLoVe

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 15255
  • Репутация: 0
  • VVV TEBYA POBERI
    • я здесь
да есть аргументы! во-первых удобно иметь и детский и развлекательный центр в центре города. детский - рядом с парком где тоже дети гуляют. а развлекательный - в центр города удобно всем ходить. вот основное. это достаточно понятно вроде.

Оффлайн МамАнечка

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1371
  • Репутация: 2
  • Пол: Женский
    • Лобненский интернет-портал для родителей
Re:Застройка парка. Сбор подписей 11 декабря 2010 г
« Ответ #1736 : Апреля 27, 2011, 15:47:17 »
да есть аргументы! во-первых удобно иметь и детский и развлекательный центр в центре города. детский - рядом с парком где тоже дети гуляют. а развлекательный - в центр города удобно всем ходить. вот основное. это достаточно понятно вроде.
Это ПОКА дети там гуляют, а где им гулять потом? Когда всё застроят, на месте полянок вырастут бетонные махины, а рядом с оставшимися местами появятся автостоянки?
И, простите, кому ВСЕМ удобно ходить в центр города? Жителям Красной Поляны, Депо?..

Кроме того, мой вопрос адресован ОАО ЛОСК.
И именно от представителей этой организации хочется услышать вразумительный ответ.
Подпишись против стройки в парке! http://democrator.ru/problem/4207
Парк - людям, бизнесу - пустыри!

Оффлайн piskareva

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1051
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • Сундучок со сказками украли!
боюсь, что на форуме мы никакие ответы не увидим. Даже в статусе земель нет чёткой формулировки. То парк, то не парк... то в составе, то рядом.
Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III

Оффлайн piskareva

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1051
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • Сундучок со сказками украли!
А какой всёлый 11 пункт в "Решении градостроительного совета"! Ну вот и компенсационными посадками разобрались - в трёх кратном размере вдоль ул. Некрасова. Только вот вопрос - а трёхкратный размер от какого количества деревьев?
Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III

Оффлайн aleandra

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2301
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • я все слышу!
Интересней где там столько деревьев сажать, наряду с аквапарком, расширенным зоопарком и прочими прелестями. Никак пятое измерение научились использовать  :s03:
боюсь, что на форуме мы никакие ответы не увидим. Даже в статусе земель нет чёткой формулировки. То парк, то не парк... то в составе, то рядом.

Уже рядом, видимо. Момент перехода из вида общественности ускользнул.
Сохраним лобненский парк! http://www.democrator.ru/problem/4207