Прочитал заключение градсовета. По Боулингу робко предложено поискать другое место (на частной земле тоже чиновники могут искать, потому что среди "свободной" земли, честно, подходящей мало?), и привели кучу (безусловно правильных) мероприятий по минимизации ВРЕДА, который Боулинг нанесет местным жителям и природе. Из чего понятно, что про "поискать" другое место - это чистый ПиАр.
Еще бы в п.12 добавить сразу "окончательное
положительное решение", а то в данном ракурсе какое еще оно может быть после положительного заключения экспертизы по документации со внесением всего, что рекомендовано град советом. Экспертиза ведь претензию "чего другого места не нашлось что ли" не предъявит. Кроме того, по опыту, все компенсационные меры со временем сходят на нет, а вред остается в полном объеме. Это как вредный завод согласовывают, типа Зимы при условии фильтрации, розы ветров и бла-бла, а потом - вонь, и пойди поймай за руку. К тому же 21 метр высоты стремного параллелепипеда не заставишь быть пятиметровым радиусом полусферической кровли чего-нибудь маленького садово-паркового.
Но эффект есть - сроки растягиваются со всеми возможными позитивными последствиями (кстати и у Беррощи тоже можно отобрать участочек назад).
Еще порадовал "опрос" девятиклассников по поводу их отношения к расширению Беррощи. Я туда x-классником зашел 1 раз
и проголосовал бы ее вообще закрыть.
