застройка ПАРКА!

[fair]

Но одно обстоятельство заставляет меня лично сомневаться в юридической чистоте - именно РЕАКЦИЯ на здешнее обсуждение.


Если все происходит в рамках Существующего Законодательства, чего же Вы всполошились?

Штирлиц, здесь всегда любое строительство, обсуждалось давольно активно... все обгадят. а потом в тот же Макдак идут и спокойненько уплетают гамбургеры... хотя час назад сидя на форуме, обсуждал не нужность этого заведения....  

[Bitldus]

Добро пожаловать




тем самым вы признаете то что вы работник ОАО ЛОСК?


Если вас это успокоит, то я работаю в Шереметьево, и в ЛОСКЕ была однажды, когда покупала у них свою однокомнатную квартиру, в которой сейчас проживаю. Живу на одну зарплату,пользуюсь общественным транспортом и олигархов видела только по телевизору

тогда на каком основании вы приглашает людей в офис ОАО ЛОСК?

[alert]

Кажите мне Штирлиц где вы видели чтобы такие документы размещались в открытом доступе. Я такого не видел и даже не слышал.

Так чего же Вы удивляетесь тому, что народ взбунтовался?

"Лоску", конечно, виднее, как проводить информационное обеспечение своих дел.
Но в итоге я вижу, что "информационную войну" в отдельно взятой теме отдельно взятого форума "деловары-строители" с треском проигрывают.

Можно отдать должное Вашему упорству и упорству "Марлиз", но... народ здешний бессловесным быдлом быть ну никак не соглашается.  

Про войну это вы правильно сказали. Только цели воевать, у меня по крайней мере, не было, просто хотел разобраться и получить инфы по данному вопросу побольше, а увидел войну по всем правилам.

[Bitldus]

Но одно обстоятельство заставляет меня лично сомневаться в юридической чистоте - именно РЕАКЦИЯ на здешнее обсуждение.


Если все происходит в рамках Существующего Законодательства, чего же Вы всполошились?

Штирлиц, здесь всегда любое строительство, обсуждалось давольно активно... все обгадят. а потом в тот же Макдак идут и спокойненько уплетают гамбургеры... хотя час назад сидя на форуме, обсуждал не нужность этого заведения.... 

в наш магдаг никогда не ходил... и в повороте раза три был

[alert]

Незнаю, наверное нет. 70-ть человек это круто, а что меньше не справяться  с ознакомлением документов. Можно выбрать 5 достойных человек, мне кажется вполне достаточно.

Достаточно для ЧЕГО?  
Не, я про подкуп и взятки даже не заикаюсь, упаси Боже!  

А я тоже об этом даже не думал когда писал. Я про посмотреть интересующие все здесь документы и доведением до всех здесь об их наличии или отсутствии. Т. е просто сказать Да они есть или Нет их нет.

[Штирлиц]

Штирлиц, здесь всегда любое строительство, обсуждалось давольно активно... все обгадят. а потом в тот же Макдак идут и спокойненько уплетают гамбургеры... хотя час назад сидя на форуме, обсуждал не нужность этого заведения....  

Макдак тоже в парке построен?

[alert]

Но одно обстоятельство заставляет меня лично сомневаться в юридической чистоте - именно РЕАКЦИЯ на здешнее обсуждение.


Если все происходит в рамках Существующего Законодательства, чего же Вы всполошились?

Штирлиц, здесь всегда любое строительство, обсуждалось давольно активно... все обгадят. а потом в тот же Макдак идут и спокойненько уплетают гамбургеры... хотя час назад сидя на форуме, обсуждал не нужность этого заведения....  

Хотя все знают о вреде питания в Макдаке, но идут все равно.

[Марлиз]

тогда на каком основании вы приглашает людей в офис ОАО ЛОСК?

Пусть на проект посмотрят, чтобы пустой болтовней не занимались, может какие-то дельные предложения появятся

[Bitldus]

Штирлиц, здесь всегда любое строительство, обсуждалось давольно активно... все обгадят. а потом в тот же Макдак идут и спокойненько уплетают гамбургеры... хотя час назад сидя на форуме, обсуждал не нужность этого заведения.... 

Макдак тоже в парке построен?

плюс мильон)))
построили бы где-нибудь где брошенные территории в промзоне никто бы слова не сказал. а таких территорий в Лобне много

[alert]

Но одно обстоятельство заставляет меня лично сомневаться в юридической чистоте - именно РЕАКЦИЯ на здешнее обсуждение.


Если все происходит в рамках Существующего Законодательства, чего же Вы всполошились?

Штирлиц, здесь всегда любое строительство, обсуждалось давольно активно... все обгадят. а потом в тот же Макдак идут и спокойненько уплетают гамбургеры... хотя час назад сидя на форуме, обсуждал не нужность этого заведения.... 

в наш магдаг никогда не ходил... и в повороте раза три был

Так его же не только для вас строили есть другие люди которые туда ходят. Даже я заезжаю кофе из авто купить когда на работу еду, мне нравиться, уж вкуснее и полезнее растворимого.

[Штирлиц]

А я тоже об этом даже не думал когда писал. Я про посмотреть интересующие все здесь документы и доведением до всех здесь об их наличии или отсутствии. Т. е просто сказать Да они есть или Нет их нет.

Я вот не понимаю, они что, секретные что ли?
Не, если надо, я могу и без "Лоска" выяснить, что должно быть секретным, а что секретным быть никак не должно.

Навскидку: Протокол общественных слушаний секретным быть не может по определению - слушания общественные.
Да и любой другой документ, тоже секретным быть не может - "Лоск" все же контора коммерческая, а не государственная.

Я предлагаю сделать проще:

Вместо сканов выложить:
1. Название документа.
2. Дата принятия документа.
3. Должности и имена тех, кто этот документ принял.

[Марлиз]

Штирлиц, здесь всегда любое строительство, обсуждалось давольно активно... все обгадят. а потом в тот же Макдак идут и спокойненько уплетают гамбургеры... хотя час назад сидя на форуме, обсуждал не нужность этого заведения....  

Макдак тоже в парке построен?

А я вот и спрашивала вчера когда вы в том самом парке были в последний раз, может и представления не имеете о каком месте строительства идет речь, раз про Макдональдс в парке интересуетесь

[alert]

...Скажите Штирлиц ,если я скажу свое мнение о том что считаю бан на неделю Героя и Варвары несправедлив, хотя бы потому что здесь за описание полового акта с несовершеннолетними, хоть и в форме цитирования, давали гораздо меньшее наказание. Или это не по правилам и мне тоже надо готовиться к бану.

Зачем же нарываться на бан?

Вчера я Вам уже указал раздел, где можно обжаловать действия модератора.

Хотел попробывать решить все в этих рамках, да и если честно не люблю жаловаться, как то по жизни понял что это бесполезно. Договориться по мирному конструктивнее. Целиком осознал все вашу строгость, поэтому прошу объясните или вы или кто-нибудь другой так как  жаловаться на модератора на этом форуме, это единственное что мне остается.

[Марлиз]

А я тоже об этом даже не думал когда писал. Я про посмотреть интересующие все здесь документы и доведением до всех здесь об их наличии или отсутствии. Т. е просто сказать Да они есть или Нет их нет.

Я вот не понимаю, они что, секретные что ли?
Не, если надо, я могу и без "Лоска" выяснить, что должно быть секретным, а что секретным быть никак не должно.

Навскидку: Протокол общественных слушаний секретным быть не может по определению - слушания общественные.
Да и любой другой документ, тоже секретным быть не может - "Лоск" все же контора коммерческая, а не государственная.

Я предлагаю сделать проще:

Вместо сканов выложить:
1. Название документа.
2. Дата принятия документа.
3. Должности и имена тех, кто этот документ принял.

Скажите, а с доставкой на дом кроме документов еще чего-нибудь не желаете?

[alert]

А я тоже об этом даже не думал когда писал. Я про посмотреть интересующие все здесь документы и доведением до всех здесь об их наличии или отсутствии. Т. е просто сказать Да они есть или Нет их нет.

Я вот не понимаю, они что, секретные что ли?
Не, если надо, я могу и без "Лоска" выяснить, что должно быть секретным, а что секретным быть никак не должно.

Навскидку: Протокол общественных слушаний секретным быть не может по определению - слушания общественные.
Да и любой другой документ, тоже секретным быть не может - "Лоск" все же контора коммерческая, а не государственная.

Я предлагаю сделать проще:

Вместо сканов выложить:
1. Название документа.
2. Дата принятия документа.
3. Должности и имена тех, кто этот документ принял.

Не могу отвечать за действия ЛОСКа, пусть сами принимают решения. А вообще в РФ есть закон о коммерческой тайне, там разъяснено кто и как может получить инфу от коммерческой организации.
Почти уверен что  данного или иного форума там в спичках нет.