застройка ПАРКА!

[alert]

Протокол точно есть, можете не сомневаться.

Ссылку можно?
А то я давно уже не верю никому и никогда.

Правильно делаете. Вот только надо написать письменный запрос в админ. и сразу получите. Мы же не архив, вопрос то не к нам.

Если не к Вам, чего же Вы тут меня убеждаете в наличии протокола?

Здесь ранее давали дату этих слушаний и их результат.

[Штирлиц]

Правильно делаете. Вот только надо написать письменный запрос в админ. и сразу получите. Мы же не архив, вопрос то не к нам.

Если не к Вам, чего же Вы тут меня убеждаете в наличии протокола?

Здесь ранее давали дату этих слушаний и их результат.

Смешно. 
Документ все-таки можно прочитать?

[paragon]

Интересуют списки пришедших, ну хотя бы чисто статистически.

[Штирлиц]

Интересуют списки пришедших, ну хотя бы чисто статистически.

Ну, не обязательно поименно - все-таки у людей семьи есть. 
Сам документик хотелось бы глянуть.
Возможно, наличие документа и успокоило бы общественность.

[paragon]

Интересуют списки пришедших, ну хотя бы чисто статистически.

Ну, не обязательно поименно - все-таки у людей семьи есть. 
Сам документик хотелось бы глянуть.
Возможно, наличие документа и успокоило бы общественность.

конечно же не по фамильно-адресно, возможно просто списки  недовольных утаиваються  в виду их малочислености и не состоятельности протеста.

[Марлиз]

Протокол точно есть, можете не сомневаться.

Ссылку можно?
А то я давно уже не верю никому и никогда.

Правильно делаете. Вот только надо написать письменный запрос в админ. и сразу получите. Мы же не архив, вопрос то не к нам.

Если не к Вам, чего же Вы тут меня убеждаете в наличии протокола?

А вас никто и ни в чем не убеждает. Смысл реплики был в том, что сторонники строительства все делают последовательно и планомерно, поэтому подготовка к строительству активно ведется, а вот противники ничего противопоставить не могут,только голимые обвинения в скрытности и сговоре инвесторов с городскими властями, что-же касается привлечения СМИ и центрального телевидения, то я бы на вашем месте крепко задумалась чью сторону журналисты примут в данной ситуации, Семейный досуговый центр-вполне приоритетная, идущая в ногу со временем задумка(это вам не очередной магазин) и противопоставлять какой-то пустырь в оппозицию- смехотворно

[alert]

Правильно делаете. Вот только надо написать письменный запрос в админ. и сразу получите. Мы же не архив, вопрос то не к нам.

Если не к Вам, чего же Вы тут меня убеждаете в наличии протокола?

Здесь ранее давали дату этих слушаний и их результат.

Смешно.  
Документ все-таки можно прочитать?

Здесь очень много говориться без документального подтверждения, ну например об ущербе экологии.
И нечего нормально, прокатывает. Тогда давайте определимся с терминами и порядком дискуссии.

[Штирлиц]

А вас никто и ни в чем не убеждает. Смысл реплики был в том, что сторонники строительства все делают последовательно и планомерно, поэтому подготовка к строительству активно ведется, а вот противники ничего противопоставить не могут,только голимые обвинения в скрытности и сговоре инвесторов с городскими властями, что-же касается привлечения СМИ и центрального телевидения, то я бы на вашем месте крепко задумалась чью сторону журналисты примут в данной ситуации, Семейный досуговый центр-вполне приоритетная, идущая в ногу со временем задумка(это вам не очередной магазин) и противопоставлять какой-то пустырь в оппозицию- смехотворно

То, что сторонники строительства все  делают последовательно и планомерно, меня как раз и не удивляет - бизнес есть бизнес.

Но одно обстоятельство заставляет меня лично сомневаться в юридической чистоте - именно РЕАКЦИЯ на здешнее обсуждение.

Вы можете заявлять все, что угодно, это Ваше право (в пределах Правил Форума, разумеется), но сам факт активизации сам по себе является показательным.

Если все происходит в рамках Существующего Законодательства, чего же Вы всполошились?

[Bitldus]

заезжим сми можно пока торговые центры на станции с их одинаковыми магазинами))) и преподать это так что изначально по проекту это тоже были культурно-досуговые центры)))

[Штирлиц]

Здесь очень много говориться без документального подтверждения, ну например об ущербе экологии.
И нечего нормально, прокатывает. Тогда давайте определимся с терминами и порядком дискуссии.

Давайте!

Тем более, что написано уже более полусотни страниц.
Если нам с Вами совместными усилиями удастся перевести дискуссию с эмоциональной формы на документальную - я буду только рад.

[Moonlight]

Я там был, что-то не помню никакого ни "директора центра", ни директора "лева" или "права".
Сам подошёл в 12:10. В 12:30 вовсю шёл процесс подписи бумаг, разговоры шли уже "по группам". Я как раз снял убогие "зады" кирпичных самостроек на входе в парк - именно схожими пейзажами будут любоваться посетители парка в будущем по мере реализации ПроЭкта.
В 12:39-12:40 я снял интересные бумажки с ответами г-на Кустова и Прокуратуры по поводу другой стройки от ООО "Малыш" - кафешки. Возможно именно это имели в виду боевые хомячки?
И да, скорее всего "корреспондентом" величают именно меня. Однако опять боевые хомячки ошиблись, не только корреспонденты могут профессиональные камеры использовать.  

P.S. В фотографиях есть время в EXIF, но я не переводил на фотоаппарате часы на зимнее время, так что +1 час.

[paragon]

И да, скорее всего "корреспондентом" величают именно меня.

как корреспондент корреспондентке огласите процентовку за и против

[Марлиз]

заезжим сми можно пока торговые центры на станции с их одинаковыми магазинами))) и преподать это так что изначально по проекту это тоже были культурно-досуговые центры)))

А на месте застройки,быстренько насажаем многолетние деревья(чтобы для правдоподобности),собачьи к----ки уберем(кстати кто убирать будет?),и соловьев насажаем на деревья и петь заставим,а в травку загоним ежиков ,штук пять,не двадцать пять(чтобы для куража),тогда точно СМИ на нашей стороне будут!

[alert]

А вас никто и ни в чем не убеждает. Смысл реплики был в том, что сторонники строительства все делают последовательно и планомерно, поэтому подготовка к строительству активно ведется, а вот противники ничего противопоставить не могут,только голимые обвинения в скрытности и сговоре инвесторов с городскими властями, что-же касается привлечения СМИ и центрального телевидения, то я бы на вашем месте крепко задумалась чью сторону журналисты примут в данной ситуации, Семейный досуговый центр-вполне приоритетная, идущая в ногу со временем задумка(это вам не очередной магазин) и противопоставлять какой-то пустырь в оппозицию- смехотворно

То, что сторонники строительства все  делают последовательно и планомерно, меня как раз и не удивляет - бизнес есть бизнес.

Но одно обстоятельство заставляет меня лично сомневаться в юридической чистоте - именно РЕАКЦИЯ на здешнее обсуждение.

Вы можете заявлять все, что угодно, это Ваше право (в пределах Правил Форума, разумеется), но сам факт активизации сам по себе является показательным.

Если все происходит в рамках Существующего Законодательства, чего же Вы всполошились?

Данная тема не простая, и не надо делать вид что это не так. Когда эта тема обсуждалась только противниками строительства это было нормально и в рамках форума . Появилось другое мнение и сразу это всех напрягло. Как то это тоже странно, вам не кажется.

[Moonlight]

И да, скорее всего "корреспондентом" величают именно меня.

как корреспондент корреспондентке огласите процентовку за и против

Против никто не высказывался, я уже про это говорил. Именно это несколько и поразило. При мне подписалось (за) 74 человека. Я ушёл примерно в 13:30-13:40.