Обсудить проблему по экологическому сбору

[len]

   Ровно год назад когда бух-р пошла сдавать отчет за 2004г. наш "эколог" сказала, что теперь надо платить. Аргумент все платят и вам тоже надо платить. Пришлось залесть в инет проштудировать законы и решения судов и позвонить в г. Королев (где находится наш инспектор по экологии). На просьбу, их адреса, чтобы выслать письменный запрос о формуле по которой надо оплачивать этот сбор и кто его все таки оплачивает, выяснилось, что платить не надо.
   Сейчас опять встала таже проблема, так как годовой за 2005г. не принимают и опять говорят надо денег. Ссылаются на тот же закон 2002г. Что же изменилось?

[DEZAT]

  Ровно год назад когда бух-р пошла сдавать отчет за 2004г. наш "эколог" сказала, что теперь надо платить. Аргумент все платят и вам тоже надо платить. Пришлось залесть в инет проштудировать законы и решения судов и позвонить в г. Королев (где находится наш инспектор по экологии). На просьбу, их адреса, чтобы выслать письменный запрос о формуле по которой надо оплачивать этот сбор и кто его все таки оплачивает, выяснилось, что платить не надо.
   Сейчас опять встала таже проблема, так как годовой за 2005г. не принимают и опять говорят надо денег. Ссылаются на тот же закон 2002г. Что же изменилось?

А еще раз позвонить не пробовал?

[len]

А еще раз позвонить не пробовал?

   Теперь др. аргумент высказывают, если есть помещение, ( как будто фирмы на улице сидят ) то надо платить. А вот в разъяснениях Конституционного суда др. мнение

[DEZAT]

  Теперь др. аргумент высказывают, если есть помещение, ( как будто фирмы на улице сидят ) то надо платить. А вот в разъяснениях Конституционного суда др. мнение

Я, конечно, не на твоем месте, но ничего бы не платил. Если не принимают отчет-напиши жалобу! думаю подействует. если хотят денег-пусть направят запрос: на основании чего, сколько и когда. ты поичтай и дальше уж решай платить или нет.

[len]

Я, конечно, не на твоем месте, но ничего бы не платил. Если не принимают отчет-напиши жалобу! думаю подействует. если хотят денег-пусть направят запрос: на основании чего, сколько и когда. ты поичтай и дальше уж решай платить или нет.

   Понимаешь, если платить надо, я не хочу быть нарушителем, но когда буху дают бумажку др. фирмы, чтобы с нее она сделала расчет для нас, когда в законе говориться кто должен платить, хочеться разобраться с этим сбором.

[Capa]

  Теперь др. аргумент высказывают, если есть помещение, ( как будто фирмы на улице сидят ) то надо платить. А вот в разъяснениях Конституционного суда др. мнение

А бухгалтер у тебя типа совсем тупой и отправить отчёт ценным письмом по почте не может?

[Capa]

  Понимаешь, если платить надо, я не хочу быть нарушителем, но когда буху дают бумажку др. фирмы, чтобы с нее она сделала расчет для нас, когда в законе говориться кто должен платить, хочеться разобраться с этим сбором.

Этак тебя и акциз на прямогонный бензин уговорят платить.
По поводу экологического сбора смотри постановление Правительства РСФСР № 662 92г.
ничего нового никто еще не придумал.

[OTOPBA]

Было Постановление Конституционного суда о признании сбора не правомочным в 2002-2003 годах, и вдогонку, наскок я помню, ничего не выпускалось из под пера задумщиков из Думы... Если раньше 19-процентный сбор за загрязнение окружающей среды контролировала (начисление и уплату, но никак не расчет) налоговая служба, то теперь только сам комитет по экологии по типу, а скока надо? Посему я разделяю сУмнения len по исчислению эНтого сбора (чтобы не соврать, его платили фирмы, имеющие машины, стройки, производства, но никак не за 4 стены офиса - нонсенс!).

[BOSS]

Было Постановление Конституционного суда о признании сбора не правомочным в 2002-2003 годах, и вдогонку, наскок я помню, ничего не выпускалось из под пера задумщиков из Думы... Если раньше 19-процентный сбор за загрязнение окружающей среды контролировала (начисление и уплату, но никак не расчет) налоговая служба, то теперь только сам комитет по экологии по типу, а скока надо? Посему я разделяю сУмнения len по исчислению эНтого сбора (чтобы не соврать, его платили фирмы, имеющие машины, стройки, производства, но никак не за 4 стены офиса - нонсенс!).

может они курят много в форточку?
(Извините не удержался!)

[Capa]

Было Постановление Конституционного суда о признании сбора не правомочным в 2002-2003 годах, и вдогонку, наскок я помню, ничего не выпускалось из под пера задумщиков из Думы... Если раньше 19-процентный сбор за загрязнение окружающей среды контролировала (начисление и уплату, но никак не расчет) налоговая служба, то теперь только сам комитет по экологии по типу, а скока надо? Посему я разделяю сУмнения len по исчислению эНтого сбора (чтобы не соврать, его платили фирмы, имеющие машины, стройки, производства, но никак не за 4 стены офиса - нонсенс!).

то постановление (302-о 2002 года) лишь утвердило, что данный платеж является НЕНАЛОГОВЫМ СБОРОМ, на установление которого у правительства есть все полномочия, но наказывать по налоговому кодексу  низзя.
А бух там совсем никакой.....

[len]

А бухгалтер у тебя типа совсем тупой и отправить отчёт ценным письмом по почте не может?

   Эколог из Королева говорит, что назад отчет с его подписью отправлять не будет. Вопрос как быть?

[len]

то постановление (302-о 2002 года) лишь утвердило, что данный платеж является НЕНАЛОГОВЫМ СБОРОМ, на установление которого у правительства есть все полномочия, но наказывать по налоговому кодексу  низзя.
А бух там совсем никакой.....

   Наказывать они будут по Кодексу об Адм. правонарушениях ст.8.41. до 100000 ребликов.

[len]

   По нашему настойчивому требованию 19 апр. в 16ч. в администрации будет держать ответ эколог из Королева. Организовывает эту встречу ТПП г Лобни. Постараемся пригласит прокурора, чтобы сразу оценил ответы чиновников с правовой точки, а не отвечал детским лепетом.
   Все кого интересует этот вопрос приходите.

[len]

   Вопросы можно задать и через ТПП, позвонив Кошкину Е.И. 577-57-78.