Океан под газом (наука и политика)

[seaman]

См. интересную статьи в газете "Поиск" и на сайте: http://www.ocean.ru/content/view/923/41/
Океан под газом. "Дыхание" водной стихии влияет на все, что происходит на Земле.

"....Богатые страны говорят о самоограничении, хорошо бы посоветовать им начать с себя. Критически оглядеться вокруг. Нужен ли, скажем, одной семье дом площадью 500 "квадратов" или сверхмощный автомобиль? Ведь это растрата природных ресурсов и воздействие на атмосферу!"

"Например, Германия начинает строить ледокол для глубоководного бурения, который будет стоить 1,5 млрд долларов. Россия очень далека от таких планов. Если не изменит свою экономическую стратегию и распределение доходов, если не переведет на освоение этих богатств ресурсы, ныне растрачиваемые на роскошь и увеселения "новых русских", то останется в стороне."

[Vii]

А когда я погрузился на нашем подводном аппарате МИР-1 на дно уникального озера, в самом его центре, первое, что увидел, - пустую консервную банку.

Сейчас себестоимость тонны нефти, с учетом доставки, - около 15 долларов за баррель. А продаем мы ее за 75-80.
А строительство нового исследовательского судна равносильно содержанию трех-четырех футболистов.

Мы боимся того, чем нас пугают, упорно не желая замечать очевидное.

[Штирлиц]

По поводу антропогенного влияния на Мировой океан, ИМХО, преувеличено.
Влияние есть, безусловно, но глубинные слои это зарагивает слабо - основной вред наносится поверхностным слоям.

[seaman]

По поводу антропогенного влияния на Мировой океан, ИМХО, преувеличено.
Влияние есть, безусловно, но глубинные слои это зарагивает слабо - основной вред наносится поверхностным слоям.

Влияния чего? Вроде как в статье как раз и говорится о незначительном влиянии поглощения СО2: "Но не скажу, что мощнейшие эти процессы губительны, к тому же они постоянны, как смена времен года. И ничего изменить здесь мы не в силах." Статья вроде как о том, что нельзя строить прогнозы по изменению климата на столь небольшом периоде наблюдений реальная картина не может быть построена в н.в.
"Обнаружились подтасовки - и ряды сторонников антропогенного влияния заметно поредели" - это также в дополнению к фильму, который недавно прошел на эту тему по ТВ. Определенные финансовые и около научные круги заинтересованы в нагнетании страшилок в этой теме, поскольку это позволяет выбивать деньги на исследования. Более того эта тема всячески пропагандируется, деньги на исследования в международных фондах легче получить, если грант связан с исследованием именно потепления климата. Пример такой пропаганды и то, что  Альберт Гор получил Нобелевскую премию за климатические страшилки и борьбу с нефтяными корпорациями. Свои дали премию своему на нужное дело.

[Штирлиц]

Не, ну это-то понятно, что "Глобальное потепление" - обычная афера сродни "Проблеме 2000 года".

Один из Законов Мерфи гласит:
"Не важно что говорят - Вам говорят не всю правду.
Не важно о чем говорят - речь всегда идет о деньгах."

Вот на Ладоге в начале 50-х проводили испытания радиологического оружия - взрывали мины, начиненные ядерными отходами. Это в районе архипелага Хейнясенмаа. Отходы потом были захоронены на о-ве Макаринсаари (там до сих пор растительность напоминает джунгли после распыления дефолиантов).
Ну и что? Объем пресной воды в Ладоге таков, что если утопить там ВСЕХ людей, то вода поднимется едва ли на метр.
Теперь представим, что Ладога является не внутренним водоемом СССР/РФ, а международным - это же сколько комиссий можно насоздавать и сколько исков подать за нарушение экологии?

В целом я согласен с автором статьи.