разыскивается NAS

[wizus]

решил, так сказать, на волне всевозрастающей любви к nas-устройствам и себе такого зверька завести дома.

что критично:
 - минимум 4 отсека под винты сата-2 (иначе райд 10 не построить)
 - минимум райд 10 (и надежность хочу и скорость хочу, а это на относительно слабых "бытовых" контроллерах только 10-ка дает)
 - поддержка минимум террабайтных винтов (шоб такие 4 поставить, получить 2Тб эффективного места и долго не париться)
 - наличие торрент-клиента (шоб ночью тянул кино и игрушки)
 - цена до 400уе (больше за эту игрушку морально выложить не готов)
что не критично:
 - наличие юсб (уже есть в роутере, который будет рядом стоять)
 - наличие хот-свап и хот-спаре у корзины (при домашнем применении это не критично)

пока вот что подобрал:
1) Intel SS4200E
http://www.nix.ru/autocatalog/nas/Intel_SS4200E_4x3.5HDD_SATA_RAID_4xUSB2.0_eSATAx2_85639.html

2) Thermaltake Muse NAS-RAID
http://www.nix.ru/autocatalog/nas/Thermaltake_N0001LN_Muse_NASRAID_RAID_JBOD_4HDD_SATA_1UTP_1000Mbps_64312.html

есть какие мысли?

[MadMax]

Серег, юзаю WD World Edition уже почти год. Правда, у меня на 1 теребайт, но заглядываюсь на эту модель http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=4835543&show-uid=943680612649397161
Все, что тебе надо, там есть. Есть куча хаков и для торрентов, и для фтп-менеджера, и веб-сервер туда ставят. У меня все это работает. Стоит на полке в прихожке и тянет себе торренты круглосуточно...
А к нему прикупил в связку вот это http://market.yandex.ru/model.xml?hid=4165204&modelid=5055580&clid=502
В-общем, получилось хранилище, сервак и еще и домашний полный медиасервер...

[wizus]

Серег, юзаю WD World Edition уже почти год. Правда, у меня на 1 теребайт

сколько винтов внутрь засунул и если 2, то какой райд используешь?

[garret]

А к нему прикупил в связку вот это http://market.yandex.ru/model.xml?hid=4165204&modelid=5055580&clid=502
В-общем, получилось хранилище, сервак и еще и домашний полный медиасервер...

Как медиапроигрыватель - нормально, обычное решение Сигмы внутри , а вот картридж-накопитель Сиагейт - это опционально и дороже выйдет. Если нужно просто сетевое хранилище - то медиасерв не подойдёт (винтов к нему мало подцепишь). Внутри проигрывателя-сервера - линукс файл-система на UTF-8

[garret]

1) Intel SS4200E
http://www.nix.ru/autocatalog/nas/Intel_SS4200E_4x3.5HDD_SATA_RAID_4xUSB2.0_eSATAx2_85639.html

Типичное "атомное" решение , по сути - это комп нерасширяемый про процессору (обычно впаян), видеоподсистема хдтв переварит. Но это решение гибкое - настраиваемое как угодно. Но эта система шумная должна быть - много вентиляторов внутри. Аналогичное решение мини десктопа собирается примерно в ту же цену, но система будет помощнее, внутри максимально можно будет три винта воткнуть (если пожертвовать отсеком под двд) Работать будет тихо - вентиль только на проце и бп, нагрев винтов в режиме загрузки/копирования не превысит 40-45 градусов (это для зелёных WD)

2) Thermaltake Muse NAS-RAID
http://www.nix.ru/autocatalog/nas/Thermaltake_N0001LN_Muse_NASRAID_RAID_JBOD_4HDD_SATA_1UTP_1000Mbps_64312.html

...а это просто сетевое хранилище - встроенного BT нет

- наличие юсб (уже есть в роутере, который будет рядом стоять)

усб обычно не требуется - накопитель имеет сетевой интерфейс, через роутер и локал разрешаешь "насосу" в интернет ходить . Но через усб копирование файлов напрямую с компа и на комп быстрее будет. Через сеть - 30-35 мегабит по фтп.

[garret]

Серег, юзаю WD World Edition уже почти год. Правда, у меня на 1 теребайт

сколько винтов внутрь засунул и если 2, то какой райд используешь?

там нет рейда, просто одиночные винты под ext2/ext3. Через программу-транслятор файловая система видна, в линуксе - как обычный внешний.

[MadMax]

Серег, юзаю WD World Edition уже почти год. Правда, у меня на 1 теребайт

сколько винтов внутрь засунул и если 2, то какой райд используешь?

Винт там один, терабайтный, я рейд не юзаю, незачем, не та это инфа, чтобы по ней переживать, если что...

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=4835543&show-uid=943680612649397161 это позволяет первый рейд делать...

[wizus]

попутно считаю - что получится, если самому все собрать (интел+винда). и что-то подсказывает, что по этому пути и нужно двигать... но пока еще читаю/считаю

[garret]

Путь верный Систему...да даже на том-же "атоме" можно собрать самому. На атоме выйдет дороже, чем микроАТХ в мини десктопном корпусе с низкопрофильными картами расширения.
*** кстати, памятуя тот спор по хдтв... ... ноуты на первом "центрино" (проц "Дотан" частота 1.8Ггц, без аппаратного ускорения) рубят 720-е рипы как нефих делать, а вот с "фулл" - тормоз сташный. По "Sigma Design" (это и Сиагейт, и Вестерн Диджитал, и ВВК и кучу других малоизвестных производителей "лепят") - там чип имеет предел в потоке (45мегабит). Т.е. рипы или видеоматериалы с битрейтом быше будут тормозить... но пока таких не встречал .
 А харды... ну, так пора 1.5-2 терабайтные юзать, а терабайтники... Ну скора от них тоже начну избавляцца , не хватаит места на них уже.

[wizus]

Путь верный Систему...да даже на том-же "атоме" можно собрать самому. На атоме выйдет дороже, чем микроАТХ в мини десктопном корпусе с низкопрофильными картами расширения.

атом - в топку. тогда придется брать хороший контроллер, да еще низкопрофильный. дороже получится. лучше сразу в сторону микроатх и коре2дуо средней мощности смотреть. что-то типа 4400 или 5300. да уже собственно все прикинул. и больше половины из нужного и так дома валяется. только в кучу все скрутить

А харды... ну, так пора 1.5-2 терабайтные юзать, а терабайтники... Ну скора от них тоже начну избавляцца , не хватаит места на них уже.

именно на 1.5Тб и рассчитываю. 4 таких штуки, да в 5-ом рэйде (почитал разницу с 10-ым - остановлюсь на 5-ом все же) - самое оно получится.

[andreyMP]

мои пять копеек -
использую тот же вестерн, что и выше. два 500гб винта в рейд 1. тупо зеркало для надежности.

но по всяким ixbt и опытам на работе, все решения со встроеным непонятным процессором и гигабитной сетью не выдают более 3-5мб/сек.
хоть меня это и не устраивает, но терплю. ибо девайсы на самом простом интел атоме, и четырьмя отсеками, в России будут стоить не меньше 20т.р. ...

[garret]

но по всяким ixbt и опытам на работе, все решения со встроеным непонятным процессором и гигабитной сетью не выдают более 3-5мб/сек.

...эта скорость где? Если в локале, то скорость на "Сигме" (сетевой плеер) выдаёт 30-35мб/с, по Самбе - ниже, в интернете...ну это не могу сказать, поскольку скоростями такими не обладаю. Процессор-то более-менее понятен, но его возможности тоже ограничены. В сетевом плеере с его 300-400мгц многого не получишь, но он "заточен" под "рубку" медиафайлов, а процесс скачки/отдачи - это второстепенно, но тоже неплохо. На "атомах" серверы не собирают, но "атом" используется либо в ноутах (где высокая производительность не нужна особо), либо в простых неттопах, которые потребляют немного (и тоже не сильны особо). Если смотреть с другой стороны, то сетевые плеера с линукс файл-системой работают более устойчиво виндовых (а зачем линуксу с его экст-файлсистемой рейд?).

[lacplesis]

вот неплохой корпус для этих целей в формате mitx, только дорогой зараза...


модель Chenbro ES34069

[andreyMP]

но по всяким ixbt и опытам на работе, все решения со встроеным непонятным процессором и гигабитной сетью не выдают более 3-5мб/сек.

...эта скорость где? Если в локале, то скорость на "Сигме" (сетевой плеер) выдаёт 30-35мб/с, по Самбе - ниже, в интернете...ну это не могу сказать, поскольку скоростями такими не обладаю. Процессор-то более-менее понятен, но его возможности тоже ограничены. В сетевом плеере с его 300-400мгц многого не получишь, но он "заточен" под "рубку" медиафайлов, а процесс скачки/отдачи - это второстепенно, но тоже неплохо. На "атомах" серверы не собирают, но "атом" используется либо в ноутах (где высокая производительность не нужна особо), либо в простых неттопах, которые потребляют немного (и тоже не сильны особо). Если смотреть с другой стороны, то сетевые плеера с линукс файл-системой работают более устойчиво виндовых (а зачем линуксу с его экст-файлсистемой рейд?).

да, это скорость для ethernet подключения NAS. на атомах их собирают -
http://www.ixbt.com/storage/storage-qnap-ts-2x9.shtml

который TS-239 Pro

[garret]

Ну, в той статье приемущества рейда особо не видно, учитывая, что хранилище работает на линуксе. Однодисковая система в большинстве случаев обходит двухдисковую. Вопрос иной несколько - оправданность цены. Если для домашнего пользования, то файл-сервер с рейдом будет дорог. Решений может быть много.