Кто использует\пользовал фотик с высоким зумом 20х и выше?

[ILYA]

Есть такие люди, как ваще эти фотики?
У самого 10х, интересуют те, у кого 20-26х оптическое увеличение (не цифровое).

[lacplesis]

это уже вопрос не о фотиках, а об объективах, скорее

[Acehart]

сиськи в соседнем доме собрался запечатлеть?

[ILYA]

Вопрос о фотиках. Я говорю не про зеркалки с их длинными обьективами, а про цифровики типа этих:

[mdaaa]

хитрые маркетологи знают чем приманить темного обывателя - конечно же миллионкратным зумом. ведь светосила для обывателя пустой звук

[wizus]

Есть такие люди, как ваще эти фотики?
У самого 10х, интересуют те, у кого 20-26х оптическое увеличение (не цифровое).

на природе будет более менее нормально (при условии съемки со штатива или хорошего стабилизатора). а вот в сумерках или в домашних условиях будут сумасшедшие длинные выдержки и снимать получится только с того же штатива неподвижные объекты. если это устраивает - в путь. если нет (собрался зверушек или спорт снимать), то забудь

[kuza]

А зачем это нужно?

Чем больше зум, тем хуже все остальное при той же цене. Про светосилу при зумировании уже сказали. Качество снимков будет хуже даже при достаточном свете - при зумировании падает разрешение объектива. Про дрожание рук и штатив тоже сказали.

ИМХО, это изврат. Лучше при той же цене купить мыльницу, где будут лучше параметры, реально влияющие на качество снимков. Например, размер матрицы (не мегапикселов!).

Из личного опыта 99% снимков делаю вообще без зума (хотя 3 у меня есть). На мой взгляд, для мыльницы больше 3 не нужно.

Ну а если зум все же реально нужен, стоит обратить внимание на технику совсем другого класса.

[ILYA]

Техника совсем другого класса, это зеркалка с кучей обьективов - не, это в печь сразу.
Это и есть мыльница, у простых мыльниц и оптика и матрица другие стоят.

Я посмотрел образцы видосов на этих фотиках (Санон снимает в разрешение 1080). Видео с полным зумом да и просто без зума очень отличное.

[wizus]

при зумировании падает разрешение объектива.

разрешение объектива - это что-то новое в мире фотографии. светосила падает, это да. больше ничего там не падает. ну и негативные последствия от дрожания усиливается пропорционально величине зума.

[Vii]

при зумировании падает разрешение объектива.

разрешение объектива - это что-то новое в мире фотографии. светосила падает, это да. больше ничего там не падает. ну и негативные последствия от дрожания усиливается пропорционально величине зума.

Может это новая модель с цифровым объективом - без линз?)

[kuza]

при зумировании падает разрешение объектива.

разрешение объектива - это что-то новое в мире фотографии.

Нет, это очень-очень старое. Десятки лет существует этот параметр. Один из главных, что определяет качество объектива. Меряется в линиях на милиметр. Возможно, я не так его назвал.

[Юзер]

Кстати к этой моделе тоже присматриваюсь, если фоткать далеко... А таскать кофры с тушками замучаешься.

[ТотСамый]

Нет, это очень-очень старое. Десятки лет существует этот параметр. Один из главных, что определяет качество объектива. Меряется в линиях на милиметр. Возможно, я не так его назвал.

Действительно разрешение один из важнейших параметров для объектива, причем он меняется от центра к периферии. А на самом деле  параметров море, перечислять нет смысла, есть много информации в инете.
От себя могу добавить, что с большими фокусными расстояниями штатив станет вашим лучшим другом. Такие увеличения могут пригодится для съемки дикой природы, например, ну  или баб на пляже из укрытия. А так для повседневной жизни сия полезность весьма сомнительна, тем более, как уже здесь сказали правильно, это идет в ущерб другим важным параметрам. Если хотите снимать с такими увеличениями, можно банально купить к обычному фотику телеконвертер, удобно и результат тот же, к мыльницам продают специальную насадку на объектив.