происхождение человека

[wizus]

в результате эволюции при участии Бога. Такого ответа не нашла), проголосовала за свой вариант.

раз при участии бога, значит был все же райский сад? значит изгнан был из него человек? так когда же? примерно сколько тысяч/миллионов/миллиардов лет назад?

[Крон]

в результате эволюции при участии Бога. Такого ответа не нашла), проголосовала за свой вариант.

раз при участии бога, значит был все же райский сад? значит изгнан был из него человек? так когда же? примерно сколько тысяч/миллионов/миллиардов лет назад?

Ну если сейчас 7518-й год от сотворения мира, то ни о каких милионах речь не идёт. 

[wizus]

Ну если сейчас 7518-й год от сотворения мира, то ни о каких милионах речь не идёт. 

мда. действительно смешно.

а с этим что делать тогда?

Недавно найденные в Китае знаки, вырезанные на панцире черепах 8600 лет назад, могут оказаться самыми ранними написанными человеком словами, утверждают археологи. Эти символы были начертаны в конце эпохи неолита, они опережают самые ранние месопотамские надписи более чем на 2 тысячи лет.

Археологи утверждают, что они несут черты сходства со знаками, использовавшимися тысячи лет спустя - во времена династии Шань (именно при этой династии – 1765-1027 лет до н.э. - как считается, и зародилась китайская письменность). Археологи идентифицировали 11 символов, нанесенных на черепаховые панцири.

Панцири были найдены рядом с человеческими останками в 24 захоронениях периода неолита в Цзяху провинции Хэнань на западе Китая. Радиоуглеродное датирование показало, что их возраст – 6600-6200 до н.э. Исследование было осуществлено Гарманом Харботтлом из Брукхэвенской национальной лаборатории (США) и командой археологов из университета науки и технологии Китая в провинции Анхуй.

Харботтл заметил, что нанесенные на панцири рисунки представляются осмысленными знаками, похожими на древнекитайские письмена. Среди них – символы, напоминающие знаки для "глаза", "окна", "8" и "20" в записях династии Шан.

[Tatyanchik]

в результате эволюции при участии Бога. Такого ответа не нашла), проголосовала за свой вариант.

раз при участии бога, значит был все же райский сад? значит изгнан был из него человек? так когда же? примерно сколько тысяч/миллионов/миллиардов лет назад?

У мене  иное, свое, понимание бога.

[Крон]

Визус
Пусть на этот вопрос тебе ответят те, кто ратует за божественное происхождение человека. Вот только, есть нюанс. Эти люди не хотят думать. При малейшем сопротивлении их догмам, начинается шум: "христопродавец", "антихрист". Но даже тут они думать не хотят. Называют антихристом, простого человека. Они "Апокалипсис"-то читали? Так, по верхушкам услышали, что им поп при крещении ребёнка сказал. А теперь, все они верующие. Все защищают святую веру.

[Vii]

А что с этим делать? Эти камни обработаны так, как и теперь современными средствами обработать трудно. И таких камней и мегалитических плит (иной раз весом в тысячи тонн) по всем континентам пораскидно. Причем наше человечество их использовало в качестве оснований для своих жалких сооружений или просто как красивые ровные камни.

[wizus]

У мене  иное, свое, понимание бога.

ну так когда бог в твоем понимании людей на землю пустил? ну что же такое - как клещами приходится сроки запуска людей на планету выдирать...

[Штирлиц]

Визус
Пусть на этот вопрос тебе ответят те, кто ратует за божественное происхождение человека. Вот только, есть нюанс. Эти люди не хотят думать. При малейшем сопротивлении их догмам, начинается шум: "христопродавец", "антихрист". Но даже тут они думать не хотят. Называют антихристом, простого человека. Они "Апокалипсис"-то читали? Так, по верхушкам услышали, что им поп при крещении ребёнка сказал. А теперь, все они верующие. Все защищают святую веру.

Крон, я в начале писал, что с доказательной базой хреново у всех, а вот с критикой конкурентов - все в порядке.
Что касается Бога, то почему Вы с Визусом уперлись лишь в христианскую концепцию?

Попробуйте предоставить неопровержимые доказательства эволюционного варианта.

[Vii]

Визус
Пусть на этот вопрос тебе ответят те, кто ратует за божественное происхождение человека. Вот только, есть нюанс. Эти люди не хотят думать. При малейшем сопротивлении их догмам, начинается шум: "христопродавец", "антихрист". Но даже тут они думать не хотят. Называют антихристом, простого человека. Они "Апокалипсис"-то читали? Так, по верхушкам услышали, что им поп при крещении ребёнка сказал. А теперь, все они верующие. Все защищают святую веру.

По поводу божественного происхождения замечу следующее, если человек - атеист и верит, что всё как-то так само собой из глины или хрен знает чего образовалось, то ему бесполезняк что-то доказывать. Наши великие ученые даже искусственный интеллект сотворить не могут, нормально овечку склонировать не в состоянии, синтезировать простейший химический элемент(органический) не способны, а воду в вино или свинец в золото - считают такое превращение утопией! Алхимики то могли...всё же из атомов(считается, что абсолюнто одинаковых по форме и строению), казалось бы измени малекулярную структуру вещества и все - вместо плюмбума аурум, а нет - неполучается.
Однако на всё это атеистам совершенно наплевать. Нет бога и баста.

[Tatyanchik]

ну так когда бог в твоем понимании людей на землю пустил? ну что же такое - как клещами приходится сроки запуска людей на планету выдирать...

Не надо из меня клещами. Грю ровно то, что хочу сказать.

[wizus]

А что с этим делать?

источник можно получить? хочу ознакомиться. а то может мистификация какая. или сроки вполне приемлемые для обработки. а то, что сейчас так не обработать - естественно чушь.

[Vii]

А что с этим делать?

источник можно получить? хочу ознакомиться. а то может мистификация какая. или сроки вполне приемлемые для обработки. а то, что сейчас так не обработать - естественно чушь.

Да источник можно, сейчас я поищу и тебе ссыльну на док-фильм...

[wizus]

Крон, я в начале писал, что с доказательной базой хреново у всех

ну не надо за "всех"-то. у ученых явно "получше" с доказательствами, стройнее и системнее, что ли.

Что касается Бога, то почему Вы с Визусом уперлись лишь в христианскую концепцию?

ну так в библии про сотворение сказано. или библия - не христианская. но мне по сути не важно - христианская, исламская или буддизская. суть не меняется. вначале был бог, где-то посередине он создал землю. и в конце концов создал человека. глубже не нужно вникать, чтоб не путаться.

вот я и задаю простой вопрос - когда он создал землю? и когда создал человека? что, так трудно ответить, раз вы уверены в правдивости этой теории?

[Vii]

Вот это скачай и посмотри, фильмы наши, нудноватые, но сам все увидишь - идеально обработанные камни,следы пил, прочих непонятных орудий...http://kinozal.tv/details.php?id=149749
Еще забыл как офигенный заграничный фильм про теорию эволюции и химию называется, если бы ты его только посмотрел - сменил бы все свои взгляды))

[wizus]

Попробуйте предоставить неопровержимые доказательства эволюционного варианта.

а с каких это пор косвенные доказательства перестали приниматься во внимание? к примеру, то, что вселенная расширяется так же напрямую доказать невозможно. ибо для этого нужно видеть этот процесс "со стороны" и следовательно находиться за ее пределами, что еще не скоро будет возможно. но косвенно (на основании доплеровского смещения) ее расширение элементарно доказывается. и потому у современных светских образованных людей сомнения не вызывает.