Голосование

так все таки - откуда мы появились на планете?

в результате эволюции
от бога
инопланетяне привезли
свой ответ, озвучу ниже

Автор Тема: происхождение человека  (Прочитано 82649 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн V.N.

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 9404
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: происхождение человека
« Ответ #180 : Января 09, 2010, 20:35:14 »
а что криминалистика говорит про близнецов?
А у близнецов осолютно похожие Организмы?
ну для этого им нужно быть один в другом чтобы испытывать все и одновременно.
ну и отпечатки палчиков к примеру  ;)

Оффлайн Bitldus

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 3670
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: происхождение человека
« Ответ #181 : Января 09, 2010, 20:39:46 »
а что криминалистика говорит про близнецов?
А у близнецов осолютно похожие Организмы?
ну для этого им нужно быть один в другом чтобы испытывать все и одновременно.
ну и отпечатки палчиков к примеру  ;)
вы про организмы ничего не писали... вы писали то что криминалистика утверждает что похожих людей не существует)))

Оффлайн V.N.

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 9404
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: происхождение человека
« Ответ #182 : Января 09, 2010, 20:41:38 »
а что криминалистика говорит про близнецов?
А у близнецов осолютно похожие Организмы?
ну для этого им нужно быть один в другом чтобы испытывать все и одновременно.
ну и отпечатки палчиков к примеру  ;)
вы про организмы ничего не писали... вы писали то что криминалистика утверждает что похожих людей не существует)))
  :s03:
Любите Вы , именно Вы, к словам придераться.
Наверное математик? , или математику любите.
 :s30:

 :s03:

Оффлайн Bitldus

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 3670
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: происхождение человека
« Ответ #183 : Января 09, 2010, 20:42:11 »
у вас учусь)

Оффлайн Крон

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1277
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: происхождение человека
« Ответ #184 : Января 09, 2010, 20:43:03 »
Мой ответ 4-й. Повторюсь.
Был неандерталец: мощные надбровные дуги, маленький мозг, мощная челюсть, длинна рук и ног не соответствует золотому сечению. (это то что я помню)
Стал хомо сапиенс: те же признаки, только наоборот.
А вот в промежутке, уж не знаю сколько тысячь/ миллионов лет, никого нет. Если кого то найдут, будет даказательство эволюции.
Но вот я представить себе не могу, даже тень доказательства, что семь с половиной тысячь лет назад, творец за семь дней создал свет, твердь, тварей и человека по своему образу и подобию (ну и что то ещё там).

Выбор того или иного варианта ответа - вопрос веры и к научному доказательству отношения не имеет.
Нууу? Максим Максимович. Научного доказательства не дают ни историки с палеонтологами, ни попы с теологией. А ты требуешь их от меня. Я тебе что, мировой разум? ???

Оффлайн Штирлиц

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 9812
  • Репутация: -3
  • Пол: Мужской
  • Spiritus flat ubi vult
    • Сайт оперативного прикрытия
Re: происхождение человека
« Ответ #185 : Января 09, 2010, 20:44:48 »
Vii, вот заради тебя достал я с полки учебник "Историческая геология с основами палеонтологии" (Недра. 1975).

Читаю:
"Четвертичный (антропогеновый) период.
...Появление человека - наиболее важная особенность четвертичного периода...
...
Неоантропы, появившиеся 45-50 тыс.лет назад, по своему физическому типу не отличались от современных представителей человеческих рас...
...
С начала голоцена - 10 тыс.лет назад - господствуют люди современноо типа..."

Главу писал профессор Н.Г. Чочиа, я его лично знал.
Вроде бы можно доверять ученому, но фишка в том, что тот же Чочиа утверждал, что оледенения не было. И приводил массу доказательств.
То есть, науке если и можно доверять, то с оговорками.
"Идиотизм хуже предательства" (с) не моё.
"Инициативный дурак хуже диверсанта" (с) моё.

Оффлайн Vii

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2983
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Рисую аватары
    • Видео-практик
Re: происхождение человека
« Ответ #186 : Января 09, 2010, 20:50:52 »
Штирлиц
Неантропы это конечно круто, но я про хомосапенс сапенс!
А средний возраст этого типа людей - так называемых кроменьонцев. которые приперлись в европу из африки, примерно 40 т лет.
Кстати они и неандертальцев поубивали всех, гады.
Лобня бъётся под сердцем Москвы

Оффлайн Штирлиц

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 9812
  • Репутация: -3
  • Пол: Мужской
  • Spiritus flat ubi vult
    • Сайт оперативного прикрытия
Re: происхождение человека
« Ответ #187 : Января 09, 2010, 20:51:27 »
Штирлиц
Неантропы это конечно круто, но я про хомосапенс саменс!

Энто хто ж такие  ???
"Идиотизм хуже предательства" (с) не моё.
"Инициативный дурак хуже диверсанта" (с) моё.

Оффлайн wizus

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 18846
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
    • wizus.ru
Re: происхождение человека
« Ответ #188 : Января 09, 2010, 20:51:53 »
Вроде бы можно доверять ученому, но фишка в том, что тот же Чочиа утверждал, что оледенения не было. И приводил массу доказательств.

верно. не было. так что тебя смущает?

Оффлайн Vii

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2983
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Рисую аватары
    • Видео-практик
Re: происхождение человека
« Ответ #189 : Января 09, 2010, 20:53:26 »
Штирлиц
Неантропы это конечно круто, но я про хомосапенс саменс!

Энто хто ж такие  ???
я там дополнил.
Лобня бъётся под сердцем Москвы

Оффлайн Штирлиц

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 9812
  • Репутация: -3
  • Пол: Мужской
  • Spiritus flat ubi vult
    • Сайт оперативного прикрытия
Re: происхождение человека
« Ответ #190 : Января 09, 2010, 20:54:07 »
Вроде бы можно доверять ученому, но фишка в том, что тот же Чочиа утверждал, что оледенения не было. И приводил массу доказательств.

верно. не было. так что тебя смущает?

То, что его утверждение об отсутствии оледенения шло вразрез с общепринятой в геологии точкой зрения.
Так же как и мое утверждение о "божественном" происхождении человека идет вразрез с твоей парадигмой.
"Идиотизм хуже предательства" (с) не моё.
"Инициативный дурак хуже диверсанта" (с) моё.

Оффлайн wizus

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 18846
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
    • wizus.ru
Re: происхождение человека
« Ответ #191 : Января 09, 2010, 20:54:51 »
Неантропы это конечно круто, но я про хомосапенс сапенс!
А средний возраст этого типа людей - так называемых кроменьонцев. которые приперлись в европу из африки, примерно 40 т лет.
Кстати они и неандертальцев поубивали всех, гады.

т.е. ты согласен с тем, что одни человекоподобные обезьяны сменяли других, пока не появились последние, поубивавшие всех предпоследних и при этом каким-то чудным образом подобные современному человеку? так примерно?

Оффлайн Штирлиц

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 9812
  • Репутация: -3
  • Пол: Мужской
  • Spiritus flat ubi vult
    • Сайт оперативного прикрытия
Re: происхождение человека
« Ответ #192 : Января 09, 2010, 20:56:39 »
Штирлиц
Неантропы это конечно круто, но я про хомосапенс саменс!

Энто хто ж такие  ???
я там дополнил.

Благодарю.
Про средний возраст кроманьонцев, это, конечно, круто  :s03:
Про то никто не знает.
Кроме Визуса, есессно...
"Идиотизм хуже предательства" (с) не моё.
"Инициативный дурак хуже диверсанта" (с) моё.

Оффлайн V.N.

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 9404
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: происхождение человека
« Ответ #193 : Января 09, 2010, 20:59:36 »
А я вообще думаю что до 1971сентябряТридцатого небыло людей.............

Оффлайн wizus

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 18846
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
    • wizus.ru
Re: происхождение человека
« Ответ #194 : Января 09, 2010, 20:59:58 »
То, что его утверждение об отсутствии оледенения шло вразрез с общепринятой в геологии точкой зрения.

я может неверно выразился. похолодание было. точнее не похолодание, а просто переход от общепланетарных субтропиков к современной модели климатических зон. именно из-за нее динозавры и вымерли. просто длился этот "переход" все те же "миллионы лет", а не единицы или десятки лет, как думали раньше и как сейчас еще думают многие.

или твой ученый утверждает, что похолодания и вовсе не было?