Есть такая теория, что существуют две основных стратегии размножения r и K. Первые стремятся к максимально возможной скорости роста численности независимо от прокорма, вторые воспроизводят относительно мало из расчета что бы среда могла прокормить, однако стремятся вложить в потомство как можно больше. Вот лосось выбрал r-стратегию. Умирающие особи при этом становятся кормом.
Если просто то размножение направлено не на поддержание жизни отдельной особи, а на сохранение ее генов в потомстве и продолжение рода - тем самым на сохранение генофонда популяции. Без размножения еда и доминирования просто пшик поскольку все заканчивается одним экземпляром.
По поводу стратегии все абсолютно верно, вы обеспечиваете жизнеспособность ваших потомков либо за счет оберегания их в период уязвимости - Человек, все млекопитающие вообще, ну и много кого еще. Потомки ваши выживают за счет теории вероятности тоесть вы плодите их кучу, бросаете, кто нибудь да виживет. Сейчас только подумал ведь у людей все очень похоже - недавно большое количество детей и высокая детская смертность, сейчас смертность вобщем то низкая, зато 1 два ребенка которые очен сильно опекаются, во всяком случае ни в чем не нуждаются. Ну так с этим все ясно и бесспорно, но это стратегия, стратегия без цели бессмысленна, и именно о цели я вас и спрашивал. Во втором посте вы попытались сформулировать цель вот моя критика - генофонда популяции не существует, то есть он есть конечно в каждый отдельный промежуток времени, но по времени он меняется это и есть эволюция. Существует распространенное заблуждение что эволюционируют популяции или даже виды, роды и семейства уже не трогают. И эволюция с кажем вида Амурский Тигр заключается в сохранении всех особей данного вида свойств или генофонда данного вида. Это полная хрень в эволюции участвует только конкретный представитель животного мира (ограничимся пока им) и цель этого представителя заключается не в гринписовском сохранении вида к которому он принадлежит а наоборот в такой изменчивости которая позволит ему приспособится к окружающей обстановке пускай даже и за счет перехода данного экземпляра в новый вид, род или ддаже в семейство, переходы в новые царства уже давно не происходили но и это не исключается. Дальше эту информацию (об изменчивости) необходимо передать другим (зачем это очень интересно, но долго дальше напишу), для этого и служит размножение. Информация передается на уровне генов изменчивости у нас и ближайших сородичей это сперматозоиды. Далее вам как человеку искушенному в этих делах, а это заметно по вашим точным и строго научным коментариям -критике на мои заметки, все понятно. Изменчивость накапливается в организме самки (в яйцеклетке) или обоих особей если полового дифференцирования нет, и учитывается при появлении нового потомства только если эта информация повторяется несколько раз из поколения в поколение, то есть изменчивость начинаеи проявлятся при рождении если она накопленная, а так она просто записывается как некий тревожный сигнал снаружи для организма, по типу что то не так, но статистической значимости эти сигналы пока не приобрели. Приведем в пример того же амурского тигра для иллюстрации того что я написал. Конкретный тигр бегающий в районе реки Уссури, допустим сталкивается с банальной проблемой голода. причем голод серьезный и надолго (причины не важны в данном случае) (да тигр самец половозрелого возраста). Что делает Тигр естественно голодает, в нем как в системе наступает изменчивость сначала внешняя потом по прошествию нескольких лет это передается сперматазоидам. То есть первая эфолюционная изменчивость (изменчивость индивидууума) достигнута, дальше он спаривается и информация об голоде записанная в генах его спермотозоидов передается в яйцеклетку. Его непосредственный потомок на 99 ,9% будет изначально не содержать этой информации то есть это будет здоровое того же размера животное но если голод не прекратится через несколько поколений начнут появлятся слаборастущие и мало жрущие тигрята, в конце концов лет этак через 200 мы можем получить карликового амурского тигра, уже в зародыше, все маленький шажок эфолюции свершился и ключевую роль здесь сыграл инстинкт размножения, а точнее само размножение. А вот для чего так называемым живым организмам (а далее мы выясним что не все они живые) приспособление к оружающей среде согласитесь это тоже не понятно как аксиома, я поговорю позже в общем то мне придется прочесть с самого начала основы теории репликантов иначе далее уже невозможно будет объяснять. С сим растаюсь с вами надеюсь до завтра, надеюсь было интересно и возникли критические замечания, буду рад их выслушать.
Голосование