Кому интересно как справляются с бедой бритишь петролиум

Автор Кисуля ля, июня 02, 2010, 17:46:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


Ксана

Да и так страшно...уже пару месяцев хлещет(если нам правду сообщили!что только пару,а не больше...)и еще пару будет хлестать... :(
В одно окно смотрели двое:
Один увидел - дождь и грязь,
Другой - листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое!
...В одно окно смотрели двое.

berlin

Вопрос непонятен.
Беда чья?
БиПи справится с любой ситуацией, возможно. :s03:
Большим компаниям/правительствам многих стран наплевать на экологию.
Деньги - вот главное в нашем мире. ;D
Думаю, скоро будет создана коалиция из нескольких государств для ликвидации аварии и финпомощи БиПи.

Кисуля ля

Цитата: berlin от июня 02, 2010, 21:28:43
Вопрос непонятен.
Беда чья?
БиПи справится с любой ситуацией, возможно. :s03:
Большим компаниям/правительствам многих стран наплевать на экологию.
Деньги - вот главное в нашем мире. ;D
Думаю, скоро будет создана коалиция из нескольких государств для ликвидации аварии и финпомощи БиПи.

Вообще это уже стало общей бедой,ведь это экологическая катастрофа,(из океана в моря,а там и в реки) и это будет продолжаться до тех пор пока там залежи нефти не кончатся ведь она бьёт под собственным давлением.Ещё слышала что нельзя сейчас есть креветки типа они все нефтяные. :s51:

технолог

Покопавшись в журналах, нашел интересную "деталь". Оказывается BP является всего лишь заказчиком буровых работ, а вот хозяин платформы компания "Transocean". И никаким образом, ни акциями, ни еще чем то, эта компания  не принадлежит Бритиш петролиум. Возможно, "Transocean" сознательно выводят из-под удара: эта компания обслуживает львиную долю буровых работ на американском шельфе. Может быть кому-то надо публично "опустить" БиПи, как одну из самых крупных фирм мира? Может по-тихоньку будут продвигать другие источники энергии? Или опять дело в "бабле"?
Диагностика и лечение ПЛАСТИКОВЫХ ОКОН по телефону, по фотографии! Заговоры на фурнитуру!Снятие порчи с профиля и стеклопакетов! Приворот грамотных монтажников, отворот завистников!

Бабайка

Цитата: технолог от июня 03, 2010, 13:24:36
Или опять дело в "бабле"?

Голдман Сакс контролируется Ротшильдами, БиПи контролируется Ротшильдами. Был наезд на Голдманов, за 3 недели до взрыва на платформе они продают значительный пакет акций БиПи. После взрыва капитализация БиПи упала на треть. Интрес к БиПи проявляют Ройал Датч Шелл (поговаривают, что там даже королевская семья в доле) и Экссон (контролируется Рокфеллерами). Казалось бы при чем тут конспирология.

пока все енто светит основательной экологической катастрофой
температура на глубине порядка 4-5 градусов. там образуется эдакий "снежный" нефтяной шарик, который сначала надувается, а потом лопается. легкие фракции (типа бензина, керосина и мазута) поднимаются на поверхность, образуя тончайшую пленку, а тяжелые фракции (гудрон) плавают где-то под водой, постепенно на дне оседая. пленка эта на поверхности воды нарушет естественное испарение, способствует повышению температуры воды. все в совокупности приводит к нарушению образования водяных паров и их переносу в этой зоне атлантического океана, а возможно и в других его частях. (короче, возможна всяко-разные неурожай в Штатах и Канаде. с учетом цены золота, которое используется для генной модификации, например, пшеницы, таковая угроза возрастает). также нельзя забывать, что в районе Мексиканского залива течение как-бы закручивается и потом на выходе придает ускорение Гольфстриму.....
в общем, как бы Земля не столкнулась с небесной осью

а если сурьезно, то в СССР разрабатывалась технология по предотвращению подобных аварий ..... ядерным взрывом......., правда там речь шла о газовых месторождениях
Но я научился кусать потолок,
Я научился писать на воде,
Я научился орать в пустоту,
И мешать деревьям стоять на месте.

     Среди зараженного логикой мира...

kornet

"National Review", США пишут: А не взорвать ли нам атомную бомбу? Не такая сумасшедшая идея, как может показаться.
Так как это делал СССР 5 раз с 1966 по 1979

Кисуля ля

Цитата: kornet от июня 03, 2010, 14:38:56
"National Review", США пишут: А не взорвать ли нам атомную бомбу? Не такая сумасшедшая идея, как может показаться.
Так как это делал СССР 5 раз с 1966 по 1979

В таком случае весь залив за лето почернеет. Беспомощная Большая нефтяная флотилия вокруг зоны прорыва, смолистые шарики и покрытые нефтью пеликаны в районе от Техаса до Флориды, а также пылающая в результате контролируемых поджогов водная гладь, - все это превратит территорию залива в кладбище внутреннего бурения, увеличит нашу энергетическую зависимость, а также ускорит попытки ввести сверху конкурентоспособную зеленую экономику. 
Тем временем президент Обама, после того как он символически взял на себя ответственность за разлив нефти, и после того как он, засучив рукава, посетил побережье, обещая спасение, будет в скором времени пытаться осуществлять контроль над «антропогенной катастрофой» библейских масштабов, демонстрируя тем самым бессилие своих лучших и умнейших технократов перед лицом закона Мерфи (Murphy's Law) («закон подлости» или «закон падающего бутерброда», - прим. перев).
Вот почему Обама должен обсудить возможность использования атомного оружия для ликвидации утечки. Перед подписанием Договора о частичном запрещении  испытаний ядерного оружия в 1963 году Соединенные Штаты провели успешные ядерные взрывы как на суше, так и под водой, а два потенциальных канала доставки для ядерных зарядов уже на месте в виде частично завершенных разгружающих скважин.
Допустим, что бомбы могут быть доставлены достаточно близко к буровому каналу. В таком случае разрушения будут относительно небольшими. Более того, есть хорошо обоснованные формулы, устанавливающие коэффициент ущерба в зависимости от глубины захоронения, что делает возможным улавливание всех радиоактивных  выбросов на дне океана.
Конечно, существуют риски, связанные с атомным взрывом – не только катастрофические сбои или ошибки, но также «выброс» или «утечка» радиоактивных газов из трещин океанического дна, - и они должны быть учтены и нужно также провести сравнение с альтернативными вариантами. Однако было бы разумно предположить, что утечка ограниченного количества радиоактивных материалов в Мексиканском заливе более предпочтительна, чем покрытие тысяч миль американской береговой линии слоями нефтяной пленки.
Конечно, другие важные фундаментальные и технические вопросы должны быть проанализированы перед тем как сказать, что ядерный вариант – это лучшее из возможных решений. Начат ли уже этот процесс? Возможно.
Президент Обама направил команду из пяти физиков-ядерщиков   - в их число входит также 82-летний Ричард Гарвин  (Richard Garwin), разработавший первую в мире водородную бомбу,  –  в район Мексиканского залива для того, чтобы попытаться найти нетрадиционные варианты, отличные от тех инженерных решений, которые предлагает компания BP.
Если катастрофа с буровой платформой Deepwater Horizon ограничила сферу риторического использования мантры «Бури, детка, бури!» (Drill, Baby, Drill), то в какой-то момент может наступить время для другого призыва: Атомную бомбу, детка, атомную бомбу! (Nuke, Baby, Nuke).  Полный текст  http://www.trust.ua/news/27528.html

технолог

Диагностика и лечение ПЛАСТИКОВЫХ ОКОН по телефону, по фотографии! Заговоры на фурнитуру!Снятие порчи с профиля и стеклопакетов! Приворот грамотных монтажников, отворот завистников!

tinkaer

Цитата: Кисуля ля от июня 03, 2010, 10:14:32
из океана в моря,а там и в реки
Ну насколько мне помнится из школьного курса географии - реки впадают в моря, так что зря Вы их сюда приплели :)
Если Вас что-то не устраивает во мне - не нужно ставить меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно!!!

Кисуля ля

Цитата: tinkaer от июня 04, 2010, 21:42:11
Цитата: Кисуля ля от июня 03, 2010, 10:14:32
из океана в моря,а там и в реки
Ну насколько мне помнится из школьного курса географии - реки впадают в моря, так что зря Вы их сюда приплели :)

не так вырезалась. :s10: