Царь

[Natali.cu]

абалдеть!!! невероятная игра актеров! просто...

[Frogg]

как-то не впечатлило,кроме разве что янковского - остальные не дотягивают до таких значимых исторических фигур,увы....

[Ксана]

А Царь вообще,кроме как с Островом не ассоциируется! Вот там Мамонов сыграл...!!!

[Элли]

Я сама ещё не видела, но мама смотрела и плакала (она у меня сердобольная)

[ILYA]

Царя опять михалков играл?

[wizus]

Царя опять михалков играл?

та ты че... какой михалков?! боярский играл 

[Mantissa]

Обалденное кино! Смотрится на одном дыхании, несмотря на внушительный хронометраж! Все в картине на высоком уровне - и сценарий, и актерский ансамбль (особенный респект Олегу Ивановичу. царствие ему небесное!), и работа оператора и художника, и музыка и монтаж! По роду моей деятельности так сложилось, что коллектив, создававший этот фильм, трудился по соседству с нами. Так что собственными глазами приходилось видеть, каким невероятным и кропотливым трудом, а порой и настоящими подвигами давалось его создание! Мой низкий поклон коллегам, создавшим знаковый, сильный и яркий фильм!

[shluz]

Не могу понять,что  за фильм,ссылочку можно?

[Geo]

здраствуйте. когда и где можна забрать машинку

да где хотите, там и забирайте 

[Бабайка]

если бы Царя играл Янковский, а митрополита Мамонов, было бы более-менее правдоподобно
как исторический фильм - полная шняга

[Frogg]

мамонову бы больше подошла роль юродивого,которую охлобыстин сыграл - там бы он себя проявил во всей красе,имхо.....

[simon]

если бы Царя играл Янковский, а митрополита Мамонов, было бы более-менее правдоподобно
как исторический фильм - полная шняга

Присутствовали при событиях?Можете поведать историческую правду невежде Лунгину,снимавшему автобиографию Ивана 4-го?

[Wintt]

Не могу понять,что  за фильм,ссылочку можно?

зайди на Кинопоиск.ру там посмотри трейлер

[Sniff]

если бы Царя играл Янковский, а митрополита Мамонов, было бы более-менее правдоподобно
как исторический фильм - полная шняга

Присутствовали при событиях?Можете поведать историческую правду невежде Лунгину,снимавшему автобиографию Ивана 4-го?

Хотите сказать, нет неточностей? 
Ну навскидку - царь Иоанн на время тех событий был гораздо моложе. Митрополит Филипп на самом деле был убит в Твери... И т.д. И т.п.
Это не в упрек Лунгину, фильм отличный, просто зачем отрицать очевидное.

[Бабайка]

если бы Царя играл Янковский, а митрополита Мамонов, было бы более-менее правдоподобно
как исторический фильм - полная шняга

Присутствовали при событиях?Можете поведать историческую правду невежде Лунгину,снимавшему автобиографию Ивана 4-го?

невежество Лунгина он и сам ен скрывает
Всегда есть простая причина и сложная. Простая причина - в том, что, снимая «Остров», я вдруг в какой-то момент увидел в лице Мамонова лицо Ивана Грозного. Более того: увидел некую матрицу русского характера, в которой смешивается святость, юродство, зло, покаяние, и которая в Иване Грозном, видимо, была доведена до предела.
- А сложная причина?
- Сложная в том, что есть желание говорить на сущностные темы, а Иван Грозный меня давно интересует: он - ключевая фигура в русской истории. Мне кажется, что время правления Грозного было поворотным моментом в русской истории, потому что после него произошло великое расхождение между Россией и Европой. Возрождение, которое начиналось в России и которого так и не случилось, было сломано этой его особой психофизикой и напрямую с ней связанными особенностями его правления.
Призрак Ивана Грозного до сих пор витает над Россией - то приближаясь, то отдаляясь от нее. Я совершенно не претендую на объективность, но, мне кажется, фигура Грозного абсолютно эмблематична.
Если святость митрополита Филиппа немногословна, то покаяние Ивана Грозного высокохудожественно. Он из всего устраивает спектакль, он даже кается сладострастно, как Свидригайлов у Достоевского, когда покаяние, не подтвержденное делами, превращается в балаган страсти.


есть две личности в истории, которые в прессе, литературе, кино или сми показывеются, мягко скажем, несколько тенденциозно. Это Иван IV "Грозный"  и И.В. Сталин
мне кажется причина кроется вот в чём "Как ни был он жесток и неистов, однако же не преследовал и не ненавидел никого, кроме жидов, которые не хотели креститься и исповедовать Христа: их он либо сжигал живьем, либо вешал и бросал в воду".

и ещё, вспомнив сцену царского пира, когда среди пустых столов с явствами бродят псы, вспоминаются притчи расейских либерастов, мол "народ у нас не тот"

если уж говорить об истории тех времен, то это тема на сотни страниц, мне, лично, требуется не балаган страстей и море клюквы-крови, а причины, почему, да от чего произошло именно так, а не иначе, хоть и в версии того же Лунгина.

опять же об истории, мало кто знает о битве при Молоди 1572 года, вот о чем надо нетленки снимать