потому что в инвитро кровь только из вены
У взятия крови из пальца есть как "за", так и "против". Первое "за" - процедура проса и быстра, ребенка проще удержать. Второе "за" - Выполнить можно практически в любом возрасте. На этом "за" заканчиваются. Далее идут "против": 1. подходит только для ОАК 2. При взятии из пальца образуется много микросгустков, что сильно снижает точность результатов. 3. Невозможно выполнить тест на аппаратуре, выполняется только вручную под микроскопом путем подсчета количества составных элементов крови, что в свою очередь так же не способствует точности анализа. 4. Взятый биоматериал хранится не более часа, поэтому сразу должен поступать в лабораторию. По этой причине взятие выполняетс ятолько выездными бригадами и в офисах, из которых биоматериал забирается по нескольку раз на день. 5. Поцедура болезнена и при кажущейся простоте, болит намного дольше, нежели при взятии из вены.
уже не раз отвечали в данной теме 
1. Если ваша цель - только ОАК, то преимуществ внутривенного забора нет никаких.
2. Если анализ делается сразу, а именно так и происходит (мазок делается в вашем присутствии, все видели, как по стёклышку каплю размазывают, и реактивы добавляются сразу), так что никакие сгустки просто не успевают образоваться.
3. Есть гемоанализаторы, которые давно заменили ручной труд лаборанта, обрабатывают кровь взятую из пальца, а результаты анализа выдают в виде распечатанного "чека" с полной формулой крови.
4. Согласна. Именно поэтому в инвитро кровь из пальца не берут, нет возможности обработать на месте или быстро транспортировать в лабораторию.
5. ИМХО пусть лучше палец немного поболит, чем вену насквозь проткнут младенцу неумелые сёстры, или расковыряют так, что неделю болеть будет.
