Не надо кричать не глухие!!!
Читайте внимательно мои посты
"Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;"
Т.е. учитывается повтороное нарушение по одной и той же статье КоАП РФ.
Вы же взяли у Vasiliy одну строчку и утверждаете что такого нет
Все детали я не описывал. Коап и так выучил вдоль и поперек.
Я про то, что вообще появилось слово "лишение".
---- если за последний год не составлялось административных протоколов на нарушителя
а это не прописано нигде.
Так что - на усмотрение инспектора))))
И получилось что Вы не правы! 
1. Хочу и кричу. Топик мой.
не нравится крик, не лазийте по форумам. Чувтствительный Вы наш.
2.не получилось ничего, потому что сразу никто не понял о чем речь.
"Т.е. учитывается повтороное нарушение по одной и той же статье КоАП РФ. "
это т.е. - Ваша додумка?
Где в Коап про одну и ту же статью КоАп РФ?
Все еще Вы не правы.
Одинаково ли однородны превышение на 61, 60 и на 20, например?
Или же важно будет, попадался ли водитель уже на штраф 2000, то будет 2500, а если в третий раз - то уже лишение.
Тогда важно, будут ли расцениваться превышения на меньшие значения.
Представляете, какая вольная фантазия разыграется у инспектора.
Еще, откуда он узнает собственно о предыдущих, стоя у поворота на Носово? Ага?
Опять толкования.
И опять инспектор на месте будет решать, 2000 тыщи взять или 2500 или же в суд направить по 12.9.4. со всеми вытекающими .....
Все еще так что моя фраза более граничит к верности, что решает инспектор.
Ваш ход))))
Пытаетесь играть в "Заседание суда онлайн", а получается все равно "Малахов плюс".
