За честь и достоинство.
Уважаемые жители Московской области!
[/size]
Совсем недавно мы, все, кто знал, общался и работал с Главой муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского района Рябченковым Вадимом Валентиновичем были рады, что он вернулся к исполнению своих обязанностей. Рябченкова В.В. отличают редкие качества настоящего руководителя: смелость и самостоятельность в принятии решений, способность глубоко видеть проблему и пути ее решения, честность, порядочность, доброжелательность к людям, искренне желание сделать жизнь в поселении лучше.
Но сегодня ситуация изменилась.
16 июля 2009 года Верховный Суд Российской Федерации поддержал прокуратуру, отменив оправдательный приговор в отношении главы городского поселения Андреевка Солнечногорского района Московской области Рябчёнкова В. В., несмотря на состоявшийся вердикт присяжных заседателей о его невиновности.
Напоминаем, что 27 июня 2007 года Рябчёнков был задержан по подозрению в вымогательстве взятки в крупном размере у исполнительного директора ООО «Инвестпромстрой - XXI» Ушакова П. А. за согласование документов по организации строительства жилого комплекса на территории Андреевки и дальнейшее покровительство строительной деятельности на территории городского поселения.
В дальнейшем, 14 мая 2009 года приговором Московского областного суда Рябчёнков был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления на основании вердикта коллегии присяжных заседателей. В день оглашения вердикта 23 апреля 2009 года Рябчёнков был освобожден в зале судебного заседания, пробыв в следственном изоляторе без малого 2 года.
Судебное разбирательство в отношении Рябчёнкова длилось более шести месяцев и в результате присяжные заседатели пришли к выводу, что он не получал взятки от гражданина Ушакова. Не нашла своего подтверждения и версия органов следствия о вымогательстве денег у строительной компании. Присяжными заседателями было установлено, что имевшие место в 2007 году встречи Рябчёнкова по инициативе представителей строительной компании были обусловлены проблемами развития и поддержания социальной инфраструктуры городского поселения Андреевка.
Как удалось выяснить, Верховный суд России оставил без изменения вердикт присяжных заседателей, но все же отменил оправдательный приговор в отношении Рябчёнкова В. В. по формальным основаниям, посчитав, что в процессе судебного разбирательства были нарушены процессуальные права прокурора.
Такая позиция высшей судебной инстанции расходится с нашим мнением, то есть с мнением людей, проживающих, работающих на территории городского поселения Андреевка, а так же тех, кто непосредственно участвовал в заседаниях и стал свидетелем беспрецедентного давления председательствующего судьи на Рябчёнкова и его адвокатов в течение всего процесса.
Адвокаты Рябчёнкова В. В. утверждают, что председательствующим судьей были удовлетворены все ходатайства прокуроров о предоставлении доказательств, тогда как, сторона защиты фактически была лишена такого права. Да и самому Рябчёнкову не дали в полной мере дать показания в свою защиту. Его выступление, как и выступления свидетелей, постоянно прерывались судьей под угрозой удаления из зала заседания, но данные обстоятельства не помешали присяжным заседателям объективно разобраться в обстоятельствах дела и оправдать Рябчёнкова В. В.
Теперь Рябчёнкову В.В. снова предстоит судебное разбирательство в стенах того же Московского областного суда. На фоне происходящего пророческими кажутся слова председательствующего судьи в адрес Рябчёнкова В.В. в присутствии присяжных заседателей о том, что оправданному в скором времени предстоят длительные судебные разбирательства. Не менее странным было и высказывание прокуроров в день оглашения оправдательного приговора о том, что это не последняя их встреча с Рябчёнковым В.В.
Сейчас, после отмены оправдательного приговора, с трудом верится в случайность подобных совпадений. Вообще происходящая в последнее время тенденция отмены оправдательных приговоров, вынесенных присяжными заседателями, заставляет людей задуматься, существует ли в России справедливость и нужен ли народу суд присяжных, если вердикт присяжных заседателей, по сути, не является гарантией защиты для честных, невиновных людей?
Мы, люди хорошо знающие своего Главу, уверены в невиновности Рябчёнкова В. В. и искренне благодарны присяжным заседателям, которые, не смотря, ни на что смогли разглядеть истину и принять единственно правильное решение.
Почетный гражданин России,
Лауреат государственной премии СССР,
Председатель общественной палаты
Солнечногорского муниципального района
Московской области,
Председатель Совета директоров
ОАО «НПО Стеклопластик» Н.Н. Трофимов
Председатель Совета депутатов
Городского поселения Андреевка,
Председатель Совета Ветеранов
(пенсионеров) войны, труда,
военной службы правоохранительных
органов городского поселения Андреевка В.К. Соломатин
Заместитель главы Администрации
Городского поселения Андреевка, кандидат экономических наук Л.Н. Тютикова
Начальник отдела социальной безопасности
Администрации городского поселения Андреевка Н.А. Кутыркин
Атаман казачьего общества
Городского поселения Андреевка,
Воин-интернационалист,
участник войны в Афганистане Б.С. Графов
Заместитель генерального директора
ОАО «НПО Стеклопластик»
по социальным вопросам Т.Н. Щербакова
Главный инженер ОАО «НПО Стеклопластик»,
Депутат совета депутатов
Городского поселения Андреевка А.С. Зинкевич
Начальник юридического отдела
ОАО «НПО Стеклопластик» Т.Т. Даргель
Заместитель председателя
Муниципальной избирательной комиссии
Городского поселения Андреевка,
юрисконсульт ОАО «НПО Стеклопластик» Т.В. Коршунова
Участник великой отечественной войны,
Инвалид великой отечественной войны,
Член совета ветеранов (пенсионеров)
Войны, труда, военной службы и
правоохранительных органов
Городского поселения Андреевка И.П. Воинов
Участник трудового фронта,
Член совета ветеранов (пенсионеров)
Войны, труда, военной службы и
правоохранительных органов
Городского поселения Андреевка З.А. Павлова
И другие, всего 98 подписей.
В подтверждение изложенных нами фактов и для того чтобы все могли самостоятельно сделать выводы о значимости тех фактов, на основании которых, был отменен оправдательный вердикт суда присяжных, мы приводим в полном объеме кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационное определение Вы можете просмотреть, пройдя по следующей ссылке:
http://andreevka.org/news/opr.doc
