Стефан, Вы тут мне пытаетесь данной фразой
2. В самом отрывке есть ответ на Ваш вопрос - "и я видел ведения Божии"... ВЕДЕНИЯ БОЖИИ, что же непонятного. И предназначены они тому, кто их смотрит, он их и понимает...
сказать, что я должен, узрев речевой оборот "ведения Божии" слепо уверить в то, что священники, исказившие текст несколько раз (и способные убрать оттуда "небесное явление" и заменив его "явлением божиим"), имели именно это в виду и иначе я мыслить не должен.
Но я не мартышка пасхальная, а человек с высшим образованием.
И мне понятно, что богами в древности считали всех, кто был не из нашего мира.
Следовательно, богом мог быть любой инопланетный гость. А так и говорится, что боги сошли с небес.
Сошли по воздуху, Стефан?
Здесь надо просто понять, а не слепо уверовать.
Иисус Христос был сыном бога Яхве. Почему в православии считается плохим деянием называть имя бога-отца?
Иисус Христос был мудрым, обладающим экстрасенсорным даром, даром целительства.
Таких сейчас сотни тысяч. И в этой толпе Второе пришествие пройдет незамеченым.
И, вообще, как понять всю эту религиозную вещь образованному человеку? Отключив мозг?
Отключайте мозг, Стефан, и не парьть мозги остальным, если нравится верить во всякую чушь.