Автор Тема: Польза или вред дольщикам от демонстративного захвата квартир в долгострое?  (Прочитано 4133 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nesumchin

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 164
  • Репутация: 0
все же тема вопроса: лобненские купили квартиры в соседнем Хлебниково   http://hlbnk.narod.ru/

Дом для жилья непригоден, нет воды, канализации и электричества. Долгострой завис безнадежно, будет ли польза дольщикам от демонстративного захвата одной-двух квартир ?

http://top.rbc.ru/society/18/06/2009/310689.shtml?from=startqip

Оффлайн ada

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1621
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
у интересует один вопрос: когда прекратится этот безпредел и обман людей? куда смотрят чиновники?
осудили только социальную инициативу и всё, а где остальные недобросовестные организации.
К умному и честному стремись, с умным и лживым будь настороже, честного и глупого жалей, лживого и глупого избегай.

Оффлайн Riddler

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1421
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
у интересует один вопрос: когда прекратится этот безпредел и обман людей? куда смотрят чиновники?
осудили только социальную инициативу и всё, а где остальные недобросовестные организации.
Если осудили одну, то по логике как судебная практика, должны аналогично судить и других. Но это если исключить фактор корупции

Оффлайн nesumchin

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 164
  • Репутация: 0
Если осудили одну, то по логике как судебная практика, должны аналогично судить и других. Но это если исключить фактор корупции  [/quote]

по логике так, а на деле участники инвестконтракта строительства дома:

1) местная администрация (подчинение - Московской области)
2) застройщик Мособлтрастинвест (его 100% владелец Министерство имущества Московской области)
3) Министерство строительства (подчинение- Московской области)

кому жаловаться в Московской области:

1) ОВД (областное подчинение)
2) Прокуратура (тоже областное, получили ответ - в "администрации своевременно проводятся совещания")
3) Президент РФ, Госдума (все они переправили жалобы в область)
4) Минстрой, Стройнадзор (областное подчинение)
5) местная администрация (жаловаться ей на нее же   :-\?? )



Оффлайн wizus

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 18846
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
    • wizus.ru
Если осудили одну, то по логике как судебная практика, должны аналогично судить и других.

к огромному сожалению у нас пока еще нет прецедентной практики, как в других странах. боятся наши чиновники ее вводить. ведь если при ее наличии осудят кого-то показательно, то уже и тех, кто откупится потом сможет - тоже придется осудить. а этого они себе позволить не могут.

Оффлайн Riddler

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1421
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
На лицо типичный косяк в процедурном вопросе. Существующие схемы просто не работают

Оффлайн nesumchin

  • Юниор
  • **
  • Сообщений: 164
  • Репутация: 0
к огромному сожалению у нас пока еще нет прецедентной практики, как в других странах. боятся наши чиновники ее вводить. ведь если при ее наличии осудят кого-то показательно, то уже и тех, кто откупится потом сможет - тоже придется осудить. а этого они себе позволить не могут.

как вообще возможно  осуждение государственного застройщика МОИТК http://www.moitk.info/  ?

http://www.rosbalt.ru/2009/03/18/626790.html

ну арестовали директора по подозрению в мошенничестве, не более того

http://www.rosbalt.ru/2009/02/11/617576.html