Цифровая фоторамка хороший подарок или баловство????

Bitldus · мая 12, 2009, 19:13:16

Цитата: Darling от мая 12, 2009, 16:58:29
Цитата: Bitldus от мая 12, 2009, 16:43:21
тока зачем нетбук для простого слайд-шоу?
Так ясно же сказано - потому что
Цитата: ILYA от мая 12, 2009, 15:52:49
...нетбук дешевле выйдет, чем качественная рамка.

в том то и дело что рамка это безделушка, на которую больше 5 килорублей не вижу смысла тратить

да и у кодака глянул за эти деньги весьма функциональные девайсы есть

Raven · мая 16, 2009, 12:23:30

Я жене своей подарил Sony DPF-D70 за 5000 р., отличный дизайн, графика... подборку фоток туда закачал, думал поставит на работе на стол... Ей очень понравилось, правда на работу её не понесла... стоит дома на кухне в нише рядом с магнитофоном... очень удобно... сама утром включается, вечером отключается... действительно прикольно... много раз замечал, что непроизвольно останавливаешься возле нее, особенно когда старые фотки показывает - лет 10 назад...
А сестре муж подарил такую рамку, ей не понравилось... говорит мне это не надо... вот так...

Darling · мая 16, 2009, 12:38:19

Raven спасиб, посмотрю, а то у меня мама хочет такое чудо техники, на подругу насмотревшись)

wizus · мая 16, 2009, 14:46:36

согласен с суммой в 4000-5000. больше - не имеет смысла. и сам по себе подарок хорош.

ILYA · мая 17, 2009, 12:30:27

мне тож ненада такое лично. не люблю фотки. какой смысл втыкать.

Asya · мая 18, 2009, 14:18:02

я считаю фотки должны быть отпечатаны и поставлены в альбомчик. а так накрылась флешечка и тю-тю н-ное количество лет жизни. и посмотреть нечего $:-\$

tinkaer · мая 18, 2009, 14:20:22

Отпечатаны это конечно хорошо, но с момента появления у меня цифровика фотки печатала пару-тройку раз поначалу. Так что фоторамка - дивайс полезный. Мне не нужна, так как в семье и так 2 ноута есть, а вот родителям возможно подарю

Танечка · мая 18, 2009, 14:21:04

Цитата: Asya от мая 18, 2009, 14:18:02
я считаю фотки должны быть отпечатаны и поставлены в альбомчик. а так накрылась флешечка и тю-тю н-ное количество лет жизни. и посмотреть нечего $:-\$

Да какие то фотки должны быть распечаланы, но если в цифровике более тысячи фоток то немудрено разориться с их распечатыванием.

wizus · мая 18, 2009, 14:39:04

Цитата: Asya от мая 18, 2009, 14:18:02
а так накрылась флешечка и тю-тю

держи на компьютере копию фотографий. накрылась флешечка - скопировала на новую флешку с компьютера и снова все работает.

Raven · мая 19, 2009, 12:19:05

Цитата: wizus от мая 18, 2009, 14:39:04
Цитата: Asya от мая 18, 2009, 14:18:02
а так накрылась флешечка и тю-тю

держи на компьютере копию фотографий. накрылась флешечка - скопировала на новую флешку с компьютера и снова все работает.

само собой... ведь, как правило фотки в рамке это уже копии копий...

fair · мая 19, 2009, 13:39:08

Цитата: Asya от мая 18, 2009, 14:18:02
я считаю фотки должны быть отпечатаны и поставлены в альбомчик. а так накрылась флешечка и тю-тю н-ное количество лет жизни. и посмотреть нечего $:-\$

так печатай и на флешку скинуть тоже можно, это ведь совсем другое.

kuza · июля 02, 2009, 12:01:01

Цитата: ILYA от мая 12, 2009, 15:52:49
Тот же нетбук дешевле выйдет, чем качественная рамка. И как то я посмотрел, качество картинки на многих рамках из низкой ценовой категории полный голяк. Как на Сименсе С-25.
Мне ваще не понятно, чем обусловлена цена этих фоторамок.

У меня нетбук eee 901. По четкости картинка на нем хорошая, но цвета искажает - мама негорюй. Каждый раз смотрю (если больше не на чем) и плююсь. На ЖК экранчике фотика цвета отличные, но картинка очень маленькая, детали не видны. На нетбуке видны детали, но цвета... Вот такая альтернатива, если нет ничего другого...

PS: Несколько лет назад купил б/у мониторс с трубкой. Sony, 17", проф серия, трубка тринитрон. Купил за 1500 руб

Смотришь фотки на нем и балдеешь - картинка безупречная, и цвета, и детали... Не видел еще монитора с матрицей, который бы приблизился к нему по качеству картинки. Одно фигово - увидел все ляпусы на старых фотках, которые не видны на других мониторах. После этого качество сжатия JPG стал ставить высшее, но все равно видны на нем артефакты сжатия.

garret · июля 02, 2009, 18:17:52

Фоторамка скорее баловство. Есть альтернативы и гораздо дешёвые. Не ноут, не комп с хардами... обычная болванка ДВД с фотоальбомом, любой плеер (и тем более комп) "пережуёт" без проблем - смотрите на любом телевизоре. Срок службы хардов и болванок (по тестам "Компьютербилда") примерно одинаков - решение чуть дороже (переносной хард, можно даже с функциями плеера).

tinkaer · июля 02, 2009, 18:44:58

Ну вот например подарю я фоторамку бабушке - закачаю туда фотки, настрою, включу - и будет она работать. С плеером сложнее - надо обучать бабушку как включать, куда вставлять диск и прочее. Так что ты не прав.

garret · июля 02, 2009, 20:19:23

Ну если бабушка с пультом от телевизора не путается, то с плеером тоже справится)