Центу,
- современные войны даже отдаленно II мировую напоминать не будут. Это не бойня "стенка на стенку" а локальные стычки одних профессионалов с другими не профессионалами. Эдакий блицкриг. Причем технологическое преимущество никакой роли при этом особо не играет. (как пример, пятидневная война с Грузией).
- в большинстве случаев все закончится так и не начавшись, просто по итогам "встречи Молотова и Рибентропа". (в один прекрасный день, к примеру, Эстонцы, понимают, что все окрестные земли скуплены датчанами или шведами, а сами эстонцы, так получилось, компактно располагаются в пределах одного райончика). Или, применительно к нам, "не желает батька жить в дружбе и согласии, да пускай его поляки с потрохами поглощают"
- любой движухе будет предшествовать пиццотое "китайское предупреждение", дипломатическое расшаркивание, создание невероятных коалиций и союзов.
- какая-никакая, но армия у нас имеется, причем в изрядном количестве (в плане подразделений) прошедшая опыт той же Чечни.
- кому, чего там от нас нужно, о том представление имеется, однако, "сколь грызуна не корми, у медведя все равно толще". а чего забирать по мере развития кризиса и так хватит, если у кого еще силенки будут (а таковых на самом деле очень и очень мало).
- ядрен батон, действительно, то, что "маст хэв", т.е. "должно иметься", пусть и ржавое
- на мой взгляд, для нас гораздо важней внутренняя проблема, выраженная в острой необходимости смены элит и все, что с этим связано. Ибо часть верхов и безо всякой угрозы готово распродать все и вся и за малый гешефт поработать на ту же ФРС.
