ПРОВЕРЬТЕ СВОЙ ПОЛИС КАСКО НА ДОСТОВЕРНОСТЬ

Omega · апреля 20, 2009, 12:07:12

Где-то были

Они теперь ключевые эти бумаги..

ILYA · апреля 20, 2009, 12:12:11

Фемида как известно слепа.

Пацаны, я считаю Realite нивчем не виноват. Надо давить на контору. Они юр. лицо. Выплатят да и все. Зачем человека то топить за ошибки.
Это я к пострадавшим пишу. Понятно дело что неприятно, но не надо пороть горячку.

wizus · апреля 20, 2009, 12:14:10

Цитата: stalker от апреля 20, 2009, 12:00:23
Говорит,бумаги где то были...

тогда ей нечего переживать и виноватым окажется тот, кто бумаги ей выдал о приеме, а деньги в кассу не сдал.

Omega · апреля 20, 2009, 12:15:20

Цитата: ILYA от апреля 20, 2009, 12:12:11
Фемида как известно слепа.
Пацаны, я считаю Realite нивчем не виноват. Надо давить на контору. Они юр. лицо. Выплатят да и все. Зачем человека то топить за ошибки.
Это я к пострадавшим пишу. Понятно дело что неприятно, но не надо пороть горячку.

Угу, сильно аргументировано..Только поздно.

ILYA · апреля 20, 2009, 12:16:34

А че поздно? Уже посадили чтоли всех?

Omega · апреля 20, 2009, 12:21:08

Нет, конечно

Но процесс уже запущен, и не в пользу Реалит...Она проводник между головным офисом и клиентом, она получала наличные и ей за них отчитываться всё же, и перед Адой и доказывать, что ты не верблюд перед Альфастрахом..
Без неё никак не обойдется-однозначно спрос двусторонный будет с неё, и если она реально сможет доказать, что передала деньгу, то все остальные "ловите ветер синими трусами".

ILYA · апреля 20, 2009, 12:24:17

А че там говарят какие то документы есь по проводке

Omega · апреля 20, 2009, 12:30:52

Спроси лучше у Ады, как идет подготовка к судебному процессу..

ada · апреля 20, 2009, 13:16:16

Цитата: wizus от апреля 20, 2009, 11:40:53
"де юре" - реалит виновата. передача денег всегда должна сопровождаться бумажкой об их приеме от принявшего их лица передающему. есть бумажка - значит передала деньги. нет бумажки - не передавала. на этой грустной для нее ноте "юре" и заканчивается. и начинаются домыслы, эмоции, нервы, грязь, оскорбления - к юриспруденции не имеющие никакого отношения.

потому если "по человечески" не получилось досудебно договорится, то на суде ей будет трудно, как мне кажется.

здесь всё понятно, если человек принял деньги(первый взнос-в июле, второй-в сентябре, зато осаго, которое оплачивала, тоже в июле у них, прошло ), и не выдал договор (мой экземпляр договора), хорошо что квитанции на руках остались и что ей не отдала.

Omega · апреля 20, 2009, 13:22:32

ada, не останавливайтесь...Такое жесткое кидалово должно быть наказуемо.

Nusia · апреля 24, 2009, 22:07:15

В кассе головного офиса все равно, деньги должны были пройти по приходу, т.к кассир заносит в кассовую книгу приход денег, прикладывая к записи документы по которым эти деньги получены, если кассир не сделал это, то в кассе на конец дня все равно должны эти деньги всплыть, иначе баланс не сойдется по кассе. А может это кассир себе деньги присвоил а..

ada · апреля 24, 2009, 22:23:57

Цитата: Nusia от апреля 24, 2009, 22:07:15
В кассе головного офиса все равно, деньги должны были пройти по приходу, т.к кассир заносит в кассовую книгу приход денег, прикладывая к записи документы по которым эти деньги получены, если кассир не сделал это, то в кассе на конец дня все равно должны эти деньги всплыть, иначе баланс не сойдется по кассе. А может это кассир себе деньги присвоил а..

буду надеяться, что следствие разберётся.

tinkaer · апреля 24, 2009, 22:41:46

Гы, баланс по кассе

Если деньги до кассы не донесли, то "баланс" по ней чудесно сойдеца

stalker · апреля 26, 2009, 11:14:28

Цитата: ada от апреля 24, 2009, 22:23:57
Цитата: Nusia от апреля 24, 2009, 22:07:15
В кассе головного офиса все равно, деньги должны были пройти по приходу, т.к кассир заносит в кассовую книгу приход денег, прикладывая к записи документы по которым эти деньги получены, если кассир не сделал это, то в кассе на конец дня все равно должны эти деньги всплыть, иначе баланс не сойдется по кассе. А может это кассир себе деньги присвоил а..
буду надеяться, что следствие разберётся.

Но стоило только нанять адвоката,как чудесным образом дознаватель стал вести себя совсем по другому. Чувствуется рука свыше.

Посмотрим,чем все закончится.

ada · апреля 26, 2009, 22:01:56

Цитата: stalker от апреля 26, 2009, 11:14:28
Цитата: ada от апреля 24, 2009, 22:23:57
Цитата: Nusia от апреля 24, 2009, 22:07:15
В кассе головного офиса все равно, деньги должны были пройти по приходу, т.к кассир заносит в кассовую книгу приход денег, прикладывая к записи документы по которым эти деньги получены, если кассир не сделал это, то в кассе на конец дня все равно должны эти деньги всплыть, иначе баланс не сойдется по кассе. А может это кассир себе деньги присвоил а..
буду надеяться, что следствие разберётся.
Но стоило только нанять адвоката,как чудесным образом дознаватель стал вести себя совсем по другому. Чувствуется рука свыше. Посмотрим,чем все закончится.

дознаватели ст. 159 УК РФ не рассматривают, это так вам, для информации