не агитация, а обмен фактами, а народ уж сам выводы сделает, за кого голосовать
Вряд ли будут факты)) Факт - это нечто 100% подтвержденное. А вспомни диалог Копейкин-Gosh о статьях судимости Копейкина... к примеру, я не знаю лично ни одного из них - я кому должна "на слово" верить?
Кроме того, людям свойственно принимать на веру информацию, полученную от людей, которым они доверяют, либо к которым просто хорошо относятся, а потом при пересказе автоматически позиционировать ее как полученную самостоятельно, "на прямую". Особенно часто это срабатывает, если полученная информация совпадает с их собственными впечатлениями (т.е. тот, о ком они слышат положительный отзыв, им наравится, а тот, о ком они слышат негатив, им самим неприятен или безразличен).
Так что, имхо, будет, как обычно, обмен информационно-эмоциональными потоками и данными, которые по большей части ни подтвердить, ни опровергнуть, не более того, имхо
