Автор Тема: Долговечность отношений  (Прочитано 26092 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Alexandra

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 6630
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • ух ты! цензура!
Re: Долговечность отношений
« Ответ #15 : Октября 16, 2008, 12:23:12 »

Согласна на 100 %
Надо сначала пожить вместе не менее 2-х лет. А потом уже думать о женитьбе
С одной стороны это мудро, а с другой можно всю жизнь провести в состоянии "пожить".

да, когда находишься в состоянии "пожить" целью становится женитьба, а правильней, когда целью является жить дальше, только вместе.

Оффлайн Rapir

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1833
  • Репутация: 0
  • Жизни верь, она ведь учит лучше всяких книг.
Re: Долговечность отношений
« Ответ #16 : Октября 16, 2008, 12:26:23 »
три года-то?  ???
Это статистика :s13: и как говорят психологи"Кризис семейной жизни"
Волк, нарушив закон, умрет…
Сила стаи в том, что живет волком,
сила волка - родная стая…

Оффлайн Wintt

  • Курилка
  • Уважаемый
  • *
  • Сообщений: 9500
  • Репутация: 0
Re: Долговечность отношений
« Ответ #17 : Октября 16, 2008, 12:50:49 »
это не верно. тк она его на трон сажает и вокруг пляшет. а ему это с каждым днем меньше и меньше нужно.
Да где ж я такое написал то!?
Господи, даруй силы борющимся, укрепи малодушных, просвети помраченных, вразуми и восстающих на нас, посрами дела их и обрати их зло во благо.

Оффлайн Wintt

  • Курилка
  • Уважаемый
  • *
  • Сообщений: 9500
  • Репутация: 0
Re: Долговечность отношений
« Ответ #18 : Октября 16, 2008, 12:54:17 »

Согласна на 100 %
Надо сначала пожить вместе не менее 2-х лет. А потом уже думать о женитьбе
С одной стороны это мудро, а с другой можно всю жизнь провести в состоянии "пожить".

да, когда находишься в состоянии "пожить" целью становится женитьба, а правильней, когда целью является жить дальше, только вместе.

А женитьба это и есть цель "пожить вместе" детей вместе и "помереть в один день"  ;D
Женитьба это всего навсего узаконеное (с точки зрения государства) "пожить"...
Господи, даруй силы борющимся, укрепи малодушных, просвети помраченных, вразуми и восстающих на нас, посрами дела их и обрати их зло во благо.

tinkaer

  • Гость
Re: Долговечность отношений
« Ответ #19 : Октября 16, 2008, 13:01:11 »

Согласна на 100 %
Надо сначала пожить вместе не менее 2-х лет. А потом уже думать о женитьбе
С одной стороны это мудро, а с другой можно всю жизнь провести в состоянии "пожить".
При "пожить" люди изначально имеют в голове вариант -если что, разбежимся. При женитьбе аналогичный вариант - развод - тоже есть, но не думаю что он изначально имеется у каждого в голове. К тому же развод  - это тяжелее морально, психологически, чем просто разбежаться. ИМХО. Поэтому я против поголовного "пожить"

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Долговечность отношений
« Ответ #20 : Октября 16, 2008, 13:13:52 »
При "пожить" люди изначально имеют в голове вариант -если что, разбежимся. При женитьбе аналогичный вариант - развод - тоже есть, но не думаю что он изначально имеется у каждого в голове. ...
То есть при "пожить" каждый "людь" имеет в голове такой вариант? ???
...Вы мне практически открыли глаза на мои мысли... а я то и не знала, что я так думаю...  :s13:

tinkaer

  • Гость
Re: Долговечность отношений
« Ответ #21 : Октября 16, 2008, 13:17:18 »
Не каждый, но большинство. ИМХО.

Оффлайн Vinnipuh

  • Mодераторы
  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 4811
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • no pasaran! ☭
Re: Долговечность отношений
« Ответ #22 : Октября 16, 2008, 13:22:03 »
При "пожить" люди изначально имеют в голове вариант -если что, разбежимся. При женитьбе аналогичный вариант - развод - тоже есть, но не думаю что он изначально имеется у каждого в голове. К тому же развод  - это тяжелее морально, психологически, чем просто разбежаться. ИМХО. Поэтому я против поголовного "пожить"

не согласен. т.н. "гражданский" брак намного крепче, чем т.н. "законно оформленный" или "по залёту".
людей в варианте "пожить" связывают чувства, а не штампулина в паспорте. хотя, у женщин как правило, другое мнение, основаное на "статусе замужней женщины" и "а чо люди скажут".

tinkaer

  • Гость
Re: Долговечность отношений
« Ответ #23 : Октября 16, 2008, 13:23:34 »
Цитировать
"гражданский" брак намного крепче, чем т.н. "законно оформленный" или "по залёту".
Доказательства в студию :)

Оффлайн Vinnipuh

  • Mодераторы
  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 4811
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • no pasaran! ☭
Re: Долговечность отношений
« Ответ #24 : Октября 16, 2008, 13:34:20 »
Цитировать
"гражданский" брак намного крепче, чем т.н. "законно оформленный" или "по залёту".
Доказательства в студию :)
основано на моих наблюдениях. блогов не веду- ссылку не дам.

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Долговечность отношений
« Ответ #25 : Октября 16, 2008, 13:37:13 »
Цитировать
"гражданский" брак намного крепче, чем т.н. "законно оформленный" или "по залёту".
Доказательства в студию :)
Моя подруга живет в таком "незаконнооформленном браке" скоро как 10 лет... ребенка уже в школу ходит... и покамест расходиться не планируют... Да и вообще, есть же народная мудрость: "нет ничего более постоянного, чем временное"(с)  :s13:

Оффлайн lonelywind

  • Мистер форум 2006
  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 20959
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Взгляни! Взгляни ! В глаза маи суровыя !
Re: Долговечность отношений
« Ответ #26 : Октября 16, 2008, 13:38:33 »
"нет ничего более постоянного, чем временное"(с)  :s13:

... "и ничего кратковременней, чем постоянное" (с)
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

Оффлайн Liliya

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 5153
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
Re: Долговечность отношений
« Ответ #27 : Октября 16, 2008, 13:46:52 »
Анастасия, вы смешиваете понятия "любовь" и "брак", а это не одно и то же.
"любим одних, а женимся на других" (с)
Мне нравится жить...

Оффлайн Wintt

  • Курилка
  • Уважаемый
  • *
  • Сообщений: 9500
  • Репутация: 0
Re: Долговечность отношений
« Ответ #28 : Октября 16, 2008, 13:58:05 »
Ну друзья...  "залетный" это ваапще щитаю не жизть... а так... маята одна (брак одним словом)
Я когда говорю про пожить (да думаю и большинство меня поддержит, не из старой закалки) подразумеваю что притереться, понять кто что может, кто что умеет, найти компромис заранее... а не в семейных ссорах, в законном, да и не дай бог при детЯх.
К тому же те кто просто желает пожить... сиречь трахаться когда угодно и не быть особо обязанным, те как правило и года вместе не тянут... просто у одного из них есть свободная квартира.
А те которые "Пожить" типа как в браке, те именно живут с целью самонастройки под "семейного партнера".
как то так... сорри если чо напутал
Господи, даруй силы борющимся, укрепи малодушных, просвети помраченных, вразуми и восстающих на нас, посрами дела их и обрати их зло во благо.

Оффлайн Элли

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1086
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
Re: Долговечность отношений
« Ответ #29 : Октября 16, 2008, 19:08:57 »
А по мне так разницы особой нет, кроме как штампа в паспорте,который не гарантия того что люди будут вместе.Разбегаются и со штампом и без.Дети...так ими никого не удержишь, есть пары которые не живут вместе давным-давно,но отношения поддерживают и дети при этом страдают,конечно, но в меньшей степени.Главное, чтобы им действительно было ХОРОШО вместе.ИМХО....