Автор Тема: Развод- прямой путь в бомжи  (Прочитано 18989 раз)

0 Пользователей и 17 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Lty

  • Старшой
  • ****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Urbi et orbi!
Развод- прямой путь в бомжи
« : Июля 10, 2008, 11:42:34 »
http://www.newizv.ru/news/2008-07-10/93620/

Мужчин заставят при разводе покупать жилье для экс-жен и детей

Разведенных мужчин обяжут помимо уплаты алиментов покупать или снимать квартиры для своих бывших жен с детьми. Такие поправки в Семейный кодекс на днях поступили в Госдуму. Цель нововведения – защитить интересы несовершеннолетних детей. Эксперты, правда, считают, что вал исков со стороны бывших жен может парализовать Службу судебных приставов, которые и с обычными алиментщиками сегодня не знают, что делать.

Поправки в Семейный кодекс внесли депутаты Госдумы Владимир Улас и Игорь Эдель. Они предлагают обязать родителей обеспечивать детей жильем. Это должна быть либо квартира для совместного проживания, если родители живут вместе с детьми, либо купленное или арендованное специально для детей жилье в случае развода. Квартира должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм (33 кв. метра на одного человека, 42 кв. метра на двух и по 18 кв. метров на трех и более) и находиться в том же населенном пункте, где дети жили раньше. Единственное ограничение – расходы родителя вместе с алиментами не могут превышать половину его доходов. В пояснительной записке говорится, что цель поправок – защита прав несовершеннолетних детей после развода родителей. По действующему законодательству суд при разводе может обязать мужчину разрешить бывшей жене с ребенком проживать в его квартире какое-то время. Однако авторы поправок утверждают, что на практике это право реализовать невозможно.

В Госдуме поправки поддерживают. Первый зампредседателя комитета по делам женщин, семьи и детей Наталья Карпович пояснила «НИ», что инициатива касается ситуации, когда женщина с ребенком, даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, не может жить с ним и вынуждена самостоятельно снимать жилье. В этом случае отца ребенка помимо алиментов обяжут возмещать половину квартплаты и коммунальных платежей. А если мужчина продаст квартиру, у него отберут часть денег на покупку жилья для ребенка.

В то же время изменится порядок рассмотрения дел в суде о продажах квартир, когда не были учтены интересы детей. Сейчас такие сделки признают недействительными, и покупатель лишается квартиры. Предлагается же переложить ответственность на продавца, с которого будут взыскивать долю ребенка в денежном выражении. Принятие поправок запланировано на осень, вступление в силу – со следующего года. По мнению г-жи Карпович, поправки восстановят справедливость, так как «благосостояние стороны, оставшейся без ребенка, обычно выше, чем с ребенком».

Если возложить на мужчин обязанность решать жилищную проблему бывших жен, то количество исков со стороны разведенных дам возрастет на четверть, прогнозирует «НИ» адвокат Георгий Зубовский. По его мнению, вал исков может вызвать паралич Службы судебных приставов, которые едва справляются с выбиванием долгов с нынешних алиментщиков.

Количество неплательщиков останется прежним, а возрастут только их суммы, заявил «НИ» начальник отдела по взаимодействию со СМИ Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Игорь Комиссаров. По его мнению, добросовестные алиментщики все так же исправно будут платить, а недобросовестные – уклоняться, и с них деньги будут взыскиваться принудительно. В настоящее время в ФССП находится 1,3 млн. исполнительных листов на должников по алиментам. За первые пять месяцев этого года удалось выбить деньги у 454 тыс. человек, полностью погасили долги 32 тыс. Еще 36 тыс. дел приостановлено в связи с ненахождением должника, а по 12 тыс. случаям возбуждены уголовные дела по статье 157 УК «Злостное уклонение от уплаты алиментов». Виновным грозит три месяца ареста или год исправительных работ.

Поправки депутатов – не единственный удар по алиментщикам. В июне Госдума увеличила неустойку за просрочку при уплате алиментов с 0,1% в день до 0,5%. Кроме того, на рассмотрении находится законопроект, обязывающий органы опеки самостоятельно возбуждать дела против разведенных мужчин, если они узнают, что те не помогают своим бывшим женам с детьми. Еще один законопроект предписывает привязывать алименты не к доходам мужчины, а к прожиточному минимуму ребенка, устанавливая их размер не менее чем в 50% от этой суммы. В настоящее время размер алиментов составляет 25% от доходов папы на одного ребенка, 33% на двух и 50% на трех и более. Количество разводов в минувшем году составило в России 686 тыс. или 54,3% от количества заключенных за то же время браков. Число разведенных мужчин, имеющих детей, оценивается в 10 млн. человек.

Ужесточение санкций по отношению к алиментщикам станет сокрушительным ударом по экономическому статусу разведенных пап, говорит «НИ» профессор психологии и социальной медицины академик РАЕН Евгений Шапошников. По его словам, большинство мужчин не платят алименты из-за бедности, а не в силу нежелания помогать своим детям. Теперь же «если он будет выполнять все положения закона, то сам станет бомжем». Нормальные женщины не будут требовать всего положенного, а в отдельных случаях не исключено «криминальное развитие событий», предупреждает психолог Шапошников.
На хороших не обижаюсь - они ведь хорошие, и на плохих не обижаюсь, что хорошего можно ожидать от плохих?

Оффлайн sh_iva

  • Mодераторы
  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2497
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Жёлтые штаны — 2 раза ку! шучу... )))
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #1 : Июля 10, 2008, 12:27:28 »
Дайте мне ящик тухлых помидор и покажите, где приемная этих законотворцев!    >:D

Правильно в конце сказано - "Нормальные женщины не будут требовать всего положенного", а стервы, из-за которых нормальный мужик подал на развод, и которые вынуждены жить со своей сволочной мамой, обязательно побегут в суд и станут с пеной у рта снова изображать из себя обиженных...

Сами подумайте:
1. Жена подала на развод, потому что муж - алкоголик, тунеядец и криворукий идиот.  Что такой закон дает им?  Ничего, кроме как возможность похоронить мужа в долгах...
2. Жена подала на развод, потому что муж ей изменяет и тратит деньги налево.  Обычно такие мужья либо исчезают за границей с новой пассией, либо успешно откупаются от бывшей.  Закон бесполезен.
3. Муж подал на развод, потому что жена ему изменяет, гуляет налево и т.д.  В этом случае обычно интилигентный мужчина старается держаться подальше от бестолковой бывшей половины, посильно помогая детям.  Что дает закон - возможность похоронить в долгах прослойку нормальных мужиков, которым не повезло.
4. Муж подал на развод, потому что жена стерва, теща сволочь, и жить с ними он не в состоянии. Что дает закон?

Вот и получается, что этот закон бьет не по тем, у кого есть деньги и кто может обеспечить своих детей, просто не хочет...  А по тем, кто хочет помочь детям, но не может ужиться со сволочной бывшей. И в руки стервозных разведенок попадет офигенная удавка для тех, кому просто в первый раз не повезло...
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели...

Оффлайн sh_iva

  • Mодераторы
  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2497
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Жёлтые штаны — 2 раза ку! шучу... )))
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #2 : Июля 10, 2008, 13:00:12 »
После подобного закона даже пособие по рождению теряет смысл.
Кому вообще захочется жениться и заводить детей?   Вымрем как мамонты...

И причина этого закона понятна: в комментах к статье я нашел следующее:
"Так эти же сцуки-депутаты приняли поправки в Гражданский Кодекс и новый Жилищный кодекс, отменяющие ограничения на продажу жилья, в котором проживают дети и на лишение детей права проживания по воле собственника. Банки ипотечные тогда продавили..."

А здесь заинтересованность ипотечных банков очевидна!

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели...

Оффлайн lonelywind

  • Мистер форум 2006
  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 20959
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Взгляни! Взгляни ! В глаза маи суровыя !
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #3 : Июля 10, 2008, 13:06:58 »
ФФУУУУХХХХ... Как хорошо что я холостой !!!  8)
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

Оффлайн wizus

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 18846
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
    • wizus.ru
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #4 : Июля 10, 2008, 13:08:14 »
ФФУУУУХХХХ... Как хорошо что я холостой !!!  8)

ну так это недолго исправить :)

Оффлайн sh_iva

  • Mодераторы
  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2497
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Жёлтые штаны — 2 раза ку! шучу... )))
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #5 : Июля 10, 2008, 13:11:26 »
Ну-с, имеем альтернативный путь развития института брака и семьи в РФ:
1. Все потенциальные женихи будут предварительно штудировать СК, ГК, ЖК и УК.
2. Затем при помощи опытнейших юристов начнут составлять болванки брачных контрактов.

Кстати, это относится не только к потенциальным женихам...  Не зарекайся, брат!
Может еще не поздно полумать о брачном контракте?    ^_^
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели...

Оффлайн KRENDEL

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2500
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #6 : Июля 10, 2008, 13:15:39 »
Чисто популистское предложение, расчитанное на поддержку женской части населения. Хотя, быть может для депутатов это не проблема при смене старой жены на молодую(классический вариант) купить ей квартиру или оставить старую, а самому переехать в новую гораздо более лучшую.
Вот только интересно, если по конституции мужчины имеют такие же права, как и женщины, то почему никто не предлогает наоборот, пусть жены поупают квартиры мужьям.  ;D
Данное предложение не только антиконституционно, но и подрывает институт брака и демографическую программу. Вот после войны Сталин вообще отменил алименты, так как в стране нужно было повышать демографию, мужчин катастрофически не хватало.
Хотя, порядочный мужчина будет помогать своим детям и после развода и не потому, что обязан, а потому, что любит их.
Воин расслабляется, отходит от самого себя, ничего не боится. Только тогда силы, которые ведут человеческие существа, откроют воину дорогу и помогут ему. Только тогда.

Оффлайн lonelywind

  • Мистер форум 2006
  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 20959
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Взгляни! Взгляни ! В глаза маи суровыя !
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #7 : Июля 10, 2008, 13:15:45 »
ФФУУУУХХХХ... Как хорошо что я холостой !!!  8)
ну так это недолго исправить :)

Нафик... нафик !  ;D
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

Оффлайн wizus

  • Гуру
  • ******
  • Сообщений: 18846
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
    • wizus.ru
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #8 : Июля 10, 2008, 13:17:23 »
Нафик... нафик !  ;D

я тодже так говорил... когда был моложе. ты просто еще не готов. или скажем так - за тобой еще не пришли :)

Оффлайн KRENDEL

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2500
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #9 : Июля 10, 2008, 13:18:18 »

Я причина этого закона понятна: .....



Ты-ы-ы причина!???  :o
Штож ты такого натворил?  ;D
 :)
Воин расслабляется, отходит от самого себя, ничего не боится. Только тогда силы, которые ведут человеческие существа, откроют воину дорогу и помогут ему. Только тогда.

Оффлайн Lenna

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 8434
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #10 : Июля 10, 2008, 13:19:03 »
А эти поправки относятся только к официальным бракам или к гражданским тоже? Многие ведь годами сожительствуют, ведут совместное хозяйство, воспитывают детей, и при этом считаются холостыми и незамужними. А с этими чего тогда будет? (интересуюсь чисто из любопытства).

Оффлайн Olgushka

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 4819
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #11 : Июля 10, 2008, 13:19:35 »
Ой как все переполошились, перепугались  :s03: :s03: :s03:

Оффлайн Lenna

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 8434
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #12 : Июля 10, 2008, 13:29:16 »
Вы можете доказать гражданский брак?
Хто? Я? Лично я спросила из любопытства, поскольку в настоящее время проживаю в официальном браке. А вообще гражданский брак не составляет сложности доказать в суде, особенно если есть общие дети.

Оффлайн sh_iva

  • Mодераторы
  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 2497
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужской
  • Жёлтые штаны — 2 раза ку! шучу... )))
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #13 : Июля 10, 2008, 13:31:38 »
Вы можете доказать гражданский брак?
Хто? Я? Лично я спросила из любопытства, поскольку в настоящее время проживаю в официальном браке. А вообще гражданский брак не составляет сложности доказать в суде, особенно если есть общие дети.

Да, и алименты платятся независимо от того, был ли официальный брак....
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели...

Оффлайн Darling

  • Уважаемый
  • *****
  • Сообщений: 7556
  • Репутация: 0
  • Пол: Женский
  • "Мне бы в небо"(с)
Re: Развод- прямой путь в бомжи
« Ответ #14 : Июля 10, 2008, 13:33:43 »
...Данное предложение не только антиконституционно, ...
"Не надо грязи"(с), "де-юро" предложение заключается в обязании
... родителей обеспечивать детей жильем. Это должна быть либо квартира для совместного проживания, если родители живут вместе с детьми, либо купленное или арендованное специально для детей жилье в случае развода....

Речи о половой принадлежности не идет. С кем остается ребенок, тому должна быть, образно говоря, "куплена квартира". Другой вопрос, как строится практика разводов в семьях с несовершеннолетними детьми "де-факто" в нашей стране.
Вы можете доказать гражданский брак?
Ну вообще-то это вполне реально, даже без совместно нажитых детей. И кстати о детях. Не надо забывать, что существует свидетельство о рождении, запись которой не имеет прямой взаимосвязи со штампом в паспорте.
А если мужик не желает числится отцом своего ребенка, чтобы потом меньше доказательств для гражданского брака осталось, нафиг за такое счастье выходить? :)