C 1 февраля 2008! Новая редакция закона «Об исполнительном производстве»

Автор lonelywind, февраля 04, 2008, 15:13:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Нормальная ли это практика? (желательно обосновать)

Абсолютно нормальная.
4 (13.8%)
Это недопустимо!
15 (51.7%)
Есть свои плюсы и свои минусы
10 (34.5%)

Проголосовало пользователей: 29

lonelywind

C 1 февраля судебные приставы смогут вламываться в дома должников в отсутствие хозяев

Согласно вступающей в силу 1 февраля 2008 года новой редакции закона «Об исполнительном производстве», судебные приставы получат право проникать в дома граждан в их отсутствие для описи и конфискации имущества, сообщает FederalPost.

Приставы смогут обойтись даже без участкового – чтобы взломать дверь в квартиру неплательщика, необходимо соблюдение трех условий: наличие судебного решения, санкция руководителя подразделения службы приставов и присутствие понятых (в роли которых, напомним, могут выступать в том числе и сотрудники милиции).

По словам директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Николая Винниченко, раньше судебным приставам приходилось часами, а иногда и целыми днями подкарауливать должников. Теперь они по закону могут в любое время суток вскрыть квартиру неплательщика и конфисковать все имущество, кроме предметов первой необходимости и личных вещей.

Приставы не обязаны приглашать родственников или адвокатов должника, а оценщика судебный исполнитель должен будет вызвать, только если сам решит, что какой-то предмет стоит дороже 30 тысяч рублей.

Спрятать деньги не удастся и в банке – отныне кредитные учреждения обязаны по запросу предоставлять приставам информацию о счетах должниках и ценностях на хранении.

Заодно приставов фактически освободили и от такой обязанности, как доставка повесток об исполнительном производстве – теперь это можно делать с помощью телефонного звонка, SMS-сообщения или «иных видов связи» (например, голубиной почты?), а вся ответственность за получение повестки ложится на должника. По сообщениям СМИ, эксперимент с SMS-уведомлениями уже начался в Красноярском крае и Псковской области.

Также главный судебный пристав страны рассказал, что с 1 февраля дознаватели его службы будут расследовать уголовные дела по статьям о злостном уклонении от уплаты алиментов и кредиторской задолженности. До сих пор все эти статьи находились в ведении органов внутренних дел, сообщает "Интерфакс".

Кроме того, Винниченко отметил, что с введением нового закона граждане будут обязаны регистрировать свое недвижимое имущество. Директор ФССП пояснил, что при отсутствии документов на квартиру или дом, пристав-исполнитель должен в принудительном порядке потребовать от граждан зарегистрировать свою недвижимость, в противном случае может быть применено наказание в рамках полномочий пристава (реализация имущества, ограничение права выезда за рубеж).

Директор службы судебных приставов считает необоснованным опасения о широком применении ограничений на выезд должников. Это «не самоцель, а крайняя мера», - пояснил он. Вчера глава ФССП сообщил, что в 2007 году ограничение на выезд по всей стране было вынесено в отношении 12 тысяч человек. «При этом за год судебные приставы-исполнители завершили 32 миллиона исполнительных производств», - отметил он. Глава ведомства убежден, что широкая огласка использования такой меры дала эффект, пишут Новые Известия.

Винниченко заметил, что прежде выезд был ограничен тем, кто не уплатил алименты. Но новая редакция закона «Об исполнительном производстве» наделяет приставов правом обращаться в суды для вынесения ограничения на выезд гражданам, не исполняющим постановления других – несудебных органов, в том числе не уплатившим штраф ГИББД, не доплатившим налоги или имеющим другие непогашенные долги перед государством.

Федеральный Закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в новой редакции опубликован на официальном сайте ФСПП.
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

wizus

кстати, в отличие от той же прокуратуры, которая пока только ведёт следствие и вламывается в дома пока еще невиновных граждан приставы стригут исключительно приговорённых судом. так что от такого закона и решения вижу сплошной позитив.

lonelywind

Но с другой стороны... всё же без "виновника торжества" как то получается неправильно...  :-\

Вижу и плюсы и минусы... как в практически любом законе !
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

wizus

Цитата: lonelywind от февраля 04, 2008, 16:49:45
всё же без "виновника торжества" как то получается неправильно...  :-\

поясни - что неправильно-то? после решения суда об отчуждении какой то собственности все эти мафоны, ковры и телевизоры и так "виновнику не принадлежат". просто находятся у него дома. так что с ним их забрали или без них - с юридической точки зрения разницы нет.

или ты типа о том, чтобы очно простится с кровно нажитым? типа последний раз пыль с телевизора стереть? :)

lonelywind

Цитата: wizus от февраля 04, 2008, 16:59:15
Цитата: lonelywind от февраля 04, 2008, 16:49:45
всё же без "виновника торжества" как то получается неправильно...  :-\

поясни - что неправильно-то? после решения суда об отчуждении какой то собственности все эти мафоны, ковры и телевизоры и так "виновнику не принадлежат". просто находятся у него дома. так что с ним их забрали или без них - с юридической точки зрения разницы нет.

или ты типа о том, чтобы очно простится с кровно нажитым? типа последний раз пыль с телевизора стереть? :)

Ну а если по оценке не всё имущество забирать? (да и откуда они будут знать?)
Виновный может отдать телевизор... а судебные могут в его отсутствие забрать холодильник !  :-\ Не алё !
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

wizus

Цитата: lonelywind от февраля 04, 2008, 17:08:11
Ну а если по оценке не всё имущество забирать? (да и откуда они будут знать?)
Виновный может отдать телевизор... а судебные могут в его отсутствие забрать холодильник !  :-\ Не алё !

т.е. по твоему, раз виновный проштрафился, попал на скамью подсудимых, признан виновным в невозврате долга - это "але"? не успел в обозначенный судом срок расплатится с долгами - тоже "але"? если в день и час, обозначеный приставами для визита дома его "случайно" не оказалось - и это "але"?

а вот то, что холодильник вместо телевизора забрали - не "але"?

(учти так же, что подавляющее большинство долгов не покрывается и всей техникой и прочим движимым имуществом, находящимся в доме, так что не важно сначала они холодильник вынесут, а потом телевизор или в обратном порядке)

lonelywind

Я не рассматриваю почему он попал в такое положение... всякое бывает...
В назначенное время он тоже мог не попать по разным обстоятельствам...

Хотя ты конечно прав... скорей всего это будет полная опись... и всё же... не алё без хозяина !  :-\
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

lonelywind

Читай внимательней... я писал...
"В назначенное время он тоже мог не попать по разным обстоятельствам..."

Простой пример... попал в больницу... :) или там... самолёт задержался...
Если ищите сострадание и справедливости,это в словаре между сифилисом и сукой

wizus

Цитата: lonelywind от февраля 04, 2008, 17:34:26
Хотя ты конечно прав... скорей всего это будет полная опись... и всё же... не алё без хозяина !  :-\

еще раз повторяю - он своему имуществу более не хозяин.

wizus

Цитата: lonelywind от февраля 04, 2008, 17:48:54
Простой пример... попал в больницу... :)

и так - 10 раз? :) суть закона не в том, чтобы на следующий же день после суда вломится в квартиру, а в случае крайней меры, когда по другому в течение какого-то времени не получается. а вначале все будет как и раньше - повестки, уведомления, просьбы погасить...

olwares

Интересно как новый закон противоричит Констиуции. Там же есть статья про неприкосновенность жилища.
Мини-Отель "Маруся" в Сочи. Недорогой отдых в частном секторе центрального Сочи.

Vasiliy

Цитата: olwares от февраля 04, 2008, 17:54:36
Интересно как новый закон противоричит Констиуции. Там же есть статья про неприкосновенность жилища.
ага. на просьбы открыть дверь не отвечать, а потом из ружжа шарахнуть. имеешь полное право, т.к. защищаешь собственное имущество 8)
http://forum.lobnya._info

alekslug

Цитата: Штирлиц от февраля 04, 2008, 16:59:24
Цитата: lonelywind от февраля 04, 2008, 16:49:45
Но с другой стороны... всё же без "виновника торжества" как то получается неправильно...  :-\
...

Долги надо вовремя возвращать, тогда все будет правильно  ;D
Целиком и полностью поддерживаю такую позицию.особенно когда родное государство хрен положило на тех кому задолжало.

garret

Должен - надо отдавать. А не отдаёшь - применимы любые меры. Даже такие... и это правильно. Метод воздействия более, чем эффективный. Как, к примеру, на Востоке - если украл чего, отрубают руку. В следующий раз будут думать.

Погран

Цитата: lonelywind от февраля 04, 2008, 15:13:04
Приставы не обязаны приглашать родственников или адвокатов должника, а оценщика судебный исполнитель должен будет вызвать, только если сам решит, что какой-то предмет стоит дороже 30 тысяч рублей. ....
Кроме того, Винниченко отметил, что с введением нового закона граждане будут обязаны регистрировать свое недвижимое имущество.
Судебный исполнитель в роли независимого(!!!) оценщика ???
А он точно будет независимо оценивать? :(
И что значит регистрировать?... Что? Номера на двери вешать придётся? А про ежегодный техосмотр там ничего не сказано? ::)
Чем меньше город, тем больше желания захватить и проявить свою власть. © Штирлиц

Бог тут не причем. Я с ним говорил - он сам не врубается. © башорг