ОРУЖИЕ ДЛЯ НАРОДА.

Автор stalker, августа 12, 2007, 17:28:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

stalker

Цитата: Штирлиц от августа 14, 2007, 12:39:26
Цитата: stalker от августа 14, 2007, 12:35:49
Не буду спорить. Но я остаюсь сторонником вооружения .

Вопрос лишь в том - ЧЕМ вооружаться.

Я сторонник Стиля Кадочникова.
Уважаемый человек,но обучить стрельбе быстрее,чем единоборству.
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

stalker

А статья,один хрен,одинаковая :D
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

stalker

Я имел ввиду статьи о причинении телесных повреждений,непредумышленном убийстве и превышении необходимой обороны
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

wizus

Цитата: Штирлиц от августа 14, 2007, 13:06:12
Лучше быть живым подсудимым, чем законопослушным трупом. Или я не прав?

а вот именно это - кому как. 40млн погибших в вов к примеру так не думали.

stalker

Цитата: Штирлиц от августа 14, 2007, 13:06:12
Цитата: stalker от августа 14, 2007, 13:04:57
Я имел ввиду статьи о причинении телесных повреждений,непредумышленном убийстве и превышении необходимой обороны

Скажете, что были в состоянии аффекта. Заранее запаситесь справкой из психдиспансера.

Лучше быть живым подсудимым, чем законопослушным трупом. Или я не прав?
Состояние аффекта-это не диагноз.Хотя ,конечно,проще имея справку от психиатра выходить из таких ситуаций.
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

stalker

Цитата: Штирлиц от августа 14, 2007, 13:16:48
Цитата: stalker от августа 14, 2007, 13:13:19
Цитата: Штирлиц от августа 14, 2007, 13:06:12
Цитата: stalker от августа 14, 2007, 13:04:57
Я имел ввиду статьи о причинении телесных повреждений,непредумышленном убийстве и превышении необходимой обороны

Скажете, что были в состоянии аффекта. Заранее запаситесь справкой из психдиспансера.

Лучше быть живым подсудимым, чем законопослушным трупом. Или я не прав?
Состояние аффекта-это не диагноз.Хотя ,конечно,проще имея справку от психиатра выходить из таких ситуаций.

Аффект надо привлекать в любом случае - дескать, не смогли оценить уровен угрозы и т.д...
А если у вас и справка есть, так это ваще класс!

Но все вышеизложенное - для случая, когда Вы превысили предел. А это еще необходимо доказать - презумпцию невиновности еще никто не отменял.
Я все понял! Лучший вариант это быть вооруженным психом ;DПрезумпция-хорошо,но надежды мало
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

stalker

Цитата: Штирлиц от августа 14, 2007, 13:24:55
Но опять же...Если при Вас будет кастет, нож или пистолет, Вам припаяют статью за ношение оружие.
Заодно могут приплести заведомый умысел.

Между тем, гвоздь, кусок стекла или палка частенько лежат на земле на расстоянии вытянутой руки от Вас...
Если в,сложившейся ситуации возникли предпосылки для применения статьи о применении оружия,то можно использовать подручные средства для защиты своей жизни.Близко к тексту
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

stalker

Сразу видно человека,который знает то,о чем говорит! А вот они,противные,против насилия в ответ на насилие. :'(
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

vvvlove

Цитата: Штирлиц от августа 14, 2007, 16:35:32
Цитата: stalker от августа 14, 2007, 16:26:36
Сразу видно человека,который знает то,о чем говорит! А вот они,противные,против насилия в ответ на насилие. :'(

Дык и я супротив насилия  ;D

Вершина китайской стратегической мысли - выиграть сражение еще ДО его начала.
да уж  ;D Штирлиц - самый известный китаец в Лобне  ;D ;D ;D

stalker

И я против. Выигранный бой-неначатый бой.Но подставлять другую щеку я тоже не хочу.
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

vvvlove

а ты не пробовал ходить в армию?  ;D
или заниматься какими нибудь боевыми искусствами серьёзно?  ;D

stalker

Цитата: VVVLoVe от августа 14, 2007, 16:45:03
а ты не пробовал ходить в армию?  ;D
или заниматься какими нибудь боевыми искусствами серьёзно?  ;D
ШО,ОПЯТЬ?! :sm32:А ,было дело после армии,но както не сложилось
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

stalker

Цитата: Штирлиц от августа 14, 2007, 16:50:11
Цитата: stalker от августа 14, 2007, 16:43:30
И я против. Выигранный бой-неначатый бой.Но подставлять другую щеку я тоже не хочу.

В Библии пропущена строчка - надо подставить другую щеку и...в это же время врезать в пах  ;D
Ах!Я подозревал это.
"Все было прежним. Лужа на крыльце.
Привычный контур мусорного бака.
И у забора писала собака
С застенчивой улыбкой на лице"


http://www.proza.ru/avtor/talker

vvvlove

Цитата: Штирлиц от августа 14, 2007, 16:50:49
Цитата: VVVLoVe от августа 14, 2007, 16:37:39
Цитата: Штирлиц от августа 14, 2007, 16:35:32
Цитата: stalker от августа 14, 2007, 16:26:36
Сразу видно человека,который знает то,о чем говорит! А вот они,противные,против насилия в ответ на насилие. :'(

Дык и я супротив насилия  ;D

Вершина китайской стратегической мысли - выиграть сражение еще ДО его начала.
да уж  ;D Штирлиц - самый известный китаец в Лобне  ;D ;D ;D

Воффка, ты никак меня подколоть решил?
да  ;D удалось?  ;D ;D

Rapir

Цитата: stalker от августа 12, 2007, 17:28:45
Всегда интересовал вопрос-почему нам (простым людям) предлагают защищать свою жизнь и жизнь своих близких таким скудным и маломощным оружием? Максимум что нам разрешено-гладкоствольное оружие. И то при наличие охот билета. при том ,что асоциальный элемент вооружен весьма не плохо.Газовые баллоны не эффективны против пьяных,наркош,собак.За использование шокера можно получить срок.Помповик нельзя носить на улице,если ты не на охоте. Так что,защищать себя отточеными отвертками? Ведь на милицию надежды мало.
Оружие нужно!
Для тех,кто его правильно использует!
Волк, нарушив закон, умрет...
Сила стаи в том, что живет волком,
сила волка - родная стая...